Біжецький міський суд - Справа №2-247
справа №2-247/2013 рік
ім'ям Укаїни
Біжецький міський суд Тверської області
у складі головуючого судді Ілліної Г.В.,
за секретаря Зайцевої О.С.,
за участю позивача Тихомирової Г.В.,
представника відповідача державної установи – управління Пенсійного фонду у (міжрайонне) ПІБ1,
у ст а н о в і л:
Позивач Тихомирова Г.В. у судовому засіданні свої вимоги підтримала, додатково просила визнати незаконним та скасувати також рішення начальника Управління Пенсійного Фонду України (міжрайонне) № від *** про відмову в достроковому призначенні їй (позивачу) трудової пенсії за старістю. Також пояснила, що з *** по теперішній час вона працює в друкарні, раніше на набірно-рядових машинах, зараз на комп'ютері. Лінотипіст і наборщик на набірно-рядкових машинах- це одна і та ж посада, що видно і з посадової інструкції. На набірних машинах вони працювали до 1996 р., зараз перейшли на комп'ютер.
Заслухавши пояснення сторін та свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії диплома № ***, Румянцева (у шлюбі Тихомирова) Г.В. закінчила міське професійно-технічне училище № за професією «набирач на наборних рядковідливних машинах».
Згідно з записами у трудовій книжці, Тихомирова Г.В. (до шлюбу Рум'янцева) *** прийнята на роботу до редакції газети «» районної друкарні як лінотипістка 5 розряду на строковідливній машині. *** друкарню перетворено на поліграфічну ділянку газети « » на підставі наказу начальника управління видавництва № від *** (пізніше, з *** районнагазета перейменована на «»). У зв'язку з реорганізацією поліграфічної ділянки в комп'ютерну лінотипістку Тихомирову *** переведено в учениці верстальниці комп'ютерного набору, а потім *** верстальщицею комп'ютерного набору. *** Постановою глави № від *** редакція газети «Реакція газети» була перейменована в АНО «Редакція газети» (Л.Д.7-11).
Пунктом 2 ст. 27 вищезазначеного Федерального закону встановлено, що Списки відповідних робіт, проваджень, професій, посад, спеціальностей та установ (організацій), з урахуванням яких призначається трудова пенсія за старістю відповідно до п. 1 цієї статті, правила обчислення періодів роботи (діяльності) та призначення зазначеної пенсії за необхідності затверджуються Урядом РФ.
Відповідно до пункту 15 зазначеної постанови до допустимих доказів, що підтверджують особливості роботи (роботи у певних умовах), що визначають її характер та впливають на дострокове призначення трудової пенсії за старістю, не можуть бути віднесені свідчення. Зазначені обставини можуть підтверджуватись іншими доказами, передбаченими у статті 55 ЦПК України (наприклад, наказами, розрахунковою книжкою, нарядами тощо).
Стаття 60 ЦПК Україна встановлює, що обставини справи, які згідно із законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись жодними іншими доказами.
У трудовій книжці Тихомирової Г.В. вказано найменування посади позивачки у спірний період – лінотипістка на рядковідливних машинах.
У книгах наказів районної друкарні на посаду Тихомирової Г.В. зазначена як набірщиця машинного набору у наказі № від *** (л.д.24) і як лінотипістка у наказах: наказ № від ***, наказ № від ***, наказ № від ***, наказ № від***, наказ № від ***,, наказ № від ***, наказ № від *** (параграф 2), наказ № від ***, наказ № від ***, наказ № від *** (параграф 1, 2), наказ № від ***, наказ № від *** (л.д.16-23, 28-35).
За витягом з індивідуального особового рахунку про пенсійні права Тихомирової Г.В. видно, що їй нараховувалася вести з ***. по ***. як наборщице машинного набору, з *** по ***. - як лінотипістці.
Відповідно до інвентарних карток обліку основних засобів районної друкарні у ***. там була поставлена на облік набірна рядковідливна машина Н-144, ***.- набірна машина Н-140, *** набірна машина лінотип Н-140.
Підстав не довіряти свідченням зазначених свідків у суду немає, вони послідовні та узгоджуються з письмовими матеріалами справи.
Відповідно до Єдиного тарифно-кваліфікаційного довідника робіт і професій робітників, вказана наступна характеристика роботи наборника на набірно-рядковідливних машинах 5-го розряду: набір на набірно-строковідливних машинах та відливка з перфострічки на набірно-строковідливних автоматах тексту, що містить шрифти різних алфавітів, а також спеціальну термінологію, математичні, хімічні, астрономічні та інші знаки та однорядкові формули. Набір рядків для форм акциденції та таблиць усіх видів. Набір зведень та звіряння. Набір вручну.
Суд знаходить неспроможними доводи представника відповідача у тому, що характер роботи Тихомирової Г.В. у спірний період не знайшов документального підтвердження, а показання свідків не можуть бути прийняті як припустимий доказ, оскільки показання свідків узгоджуються з письмовими доказами у справі.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 19 ФЗ «Про трудові пенсії до» трудова пенсія призначається від часу звернення за зазначеної пенсией.Днем звернення за трудовою пенсією вважається день прийому органом, який здійснює пенсійне забезпечення, відповідної заяви з усіма необхідними документами.
Тихомирова Г.В. звернулася із заявою про призначення дострокової трудової пенсії до відділу в УПФР (міжрайонне)***, з цього часу їй і має бути призначена дострокова трудова пенсія.
Керуючись ст.ст. 194-198 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Тихомирової Г.В. задовольнити.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України (міжрайонне) на користь Тихомирової Г.В. держмито у розмірі 200 рублів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тверського обласного суду через Бежецький міський суд протягом місяця з дня його ухвалення в остаточній формі.