Борис Кагарлицький Удальцову доведеться або піти до Навального, або домовлятися з нерадикальними
КС визнав законним підвищення пенсійного віку
Головне зараз
Новини всі матеріали
Більше новин
Аналітика всі матеріали
Борис Кагарлицький: Удальцову доведеться або піти до Навального, або домовлятися з нерадикальними лівими
"Лівого фронту" більше немає, вулична політика змінилася, Навальний виводить на вулиці тисячі людей. Якщо Сергій Удальцов, який нещодавно вийшов на волю, хоче зберегти своє політичне майбутнє і при цьому не бути молодшим партнером Навального, йому доведеться стати менш радикальним і "вуличним", ніж він був у 2012 році, вважає один із творців та ідеологів. Лівого фронту", соціолог Борис Кагарлицький . Про це він розповів в інтерв'юНапередодні.RU.
Питання : Звільнився Сергій Удальцов, як Ви це сприйняли?
Борис Кагарлицький : Дуже добре, що людина вийшла. 4,5 роки він сидів фактично нізащо. Його звільнення має всіх дуже тішити. Треба сказати, що вийшов на волю він в інших умовах, ніж ті, що були, коли він сідав.
Питання : Але дехто вважає, що умови дуже схожі на 2012 рік.
Борис Кагарлицький : Категорично інші умови зараз. "Лівого фронту" більше немає, немає вже тієї конфігурації опозиції, в якій він був потрібний ліберальній публіці. У 2011 році їй потрібен був свій гучний, активний і лояльний лівий, який був би налаштований по-бойовому, але психологічно залежний від них.
Навальний, можливо, щось запропонує Удальцову, але чи погодиться він сам? Навальний міг би знову використати Удальцова як людину, яка "прикриває" йому лівий фланг, за умови, що Удальцов погодиться стати його молодшим партнером.
Як лідер лівих я його не бачу.Більше того, з серйозних лівих організацій лідером чи ідеологом його ніхто, як мені здається, не бачить.
Останній варіант, який у нього є, -взяти паузу, почекати, розібратися в ситуації і знайти своє місце вже в новій конфігурації, подивившись, як розвивається лівий рух. Але, не спираючись на ліберальні мас-медіа, які раніше підпирали його, а за рахунок домовленості з іншими ліваками.
Питання : Чому Ви кажете, що це останній варіант, йому вже багато різних варіантів пропонують, наприклад, стати на лоялістські позиції по відношенню до влади.
Борис Кагарлицький : Ні, це малоймовірно для нього.
Питання : Стати політичним тролем у ЗМІ та соцмережах, завести телеграм-канал?
Борис Кагарлицький : Ні, зрозуміло, що робити він може будь-що, хоч збирати марки.Але якщо він має на меті зберегти своє політичне майбутнє, тоді має два реальні варіанти : домовитися з Навальним і "прикривати" йому лівий фланг, інший варіант - спробувати домовитися з лідерами інших лівих організацій і знайти якесь своє місце. Це буде важко і в перспективі вимагатиме від нього прояви якостей, які раніше були не властиві. Люди змінюються, набираються досвіду, тож я думаю, що він зможе це зробити. Однак ні той, ні інший сценарій не має нічого спільного з тим, що обговорюється в пресі зараз, тому що медійність не робить ту чи іншу особу автоматично політиком.
Питання : Олігарх Ходорковський доброзичливо привітав визволення Удальцова у своєму твіттері, у "Відкритій Україні" його вже вітають?
Борис Кагарлицький : Це можливо, але "Відкрита Україна" – маргінальна організація. У чому,до речі, чи складається тактика Навального? Парадоксальним чином він маргіналізував саме лібералів, тому що в плані отримання ресурсів, у плані формування свого вигляду як єдиного лідера опозиції йому потрібно було насамперед боротися з лібералами, і це завдання він більш-менш вирішив. Ліберали маргіналізовані саме всередині опозиції, де раніше домінували, а в результаті сама опозиція перестала бути маргінальною та вирвалася на політичний простір. Опозиція припинила асоціюватися з маргінальними членами суспільства. Ходорковський нині намагається підбирати лібералів та маргіналів, діючи на спис Навальному – це глухий кут. Порівняйте акції Навального та "Відкритої України". Неспівставні речі. Більше того, розрив тільки наростатиме, чим більше "Відкрита Україна" намагатиметься протиставляти себе Навальному, тим більше маргіналізуватиметься.
Усі чудово розуміють, що у ліберальній парадигмі будь-яка робота проти Навального – робота на Путіна.
Парадокс полягає в тому, що саме те, що не подобається лібералам у Навальному, робить його альтернативою Путіну. Ліберали потрапили у вилку, стали перед вибором: стати фактично тролями на роботі у Кремля або підкоритися Навальному. Останнє для них означає маргіналізацію та втрату політичного впливу, але хоч трохи відповідає їхнім цінностям. Такою є ліберальна парадигма.
Ліві – це люди, які належать до нижчого та середнього класу, забезпечені якимось житлом та роботою, можливо й іпотекою. Це люди, які не зацікавлені у потрясіннях. Так, вони хотіли б глибоких змін, але щоб вони проходили без потрясінь. Зрозуміло, що в цьому випадку лівим потрібен не той лідер, який показує надто великий радикалізм.
Питання : Якщо простежити за Вашою логікою, то можездатися, що в нинішній ситуації Удальцову немає місця?
Борис Кагарлицький : У політиці для нього не дуже багато місця, але якщо він проаналізує, що з ним сталося раніше, і врахує всі зміни, що відбулися в суспільстві, то може вписатися в конфігурацію нового лівого руху, тим більше , Що вона ще незрозуміла. Вона проясниться за півроку-рік.
У значній мірі розвиток лівого руху визначатиметься тим, що робитиме держава і що робитиме Навальний. У лівих немає єдиного центру тяжіння, немає чіткої структури. КПРФ не є вже, там все мертве. Є якісь осередки кристалізації, але у політичні структури вони не оформлені. Зрозуміло, що відкидати Удальцова не будуть. Він має свій героїчний ореол, є заслуги, місце він може знайти, але за умови, що він відійде від образу, який йому створюють мас-медіа. У цьому образі він не має майбутнього.
Питання : Хіба можна загубитися з такою біографією?
Питання : Це був час глобальних потрясінь, а зараз у нас стабільність.
Удальцов – людина вуличної політики, але для того, щоб зіграти роль вуличної політики, потрібен чи загальний рівень стихійної мобілізації, чи потрібно бути на чолі дуже великої організації, яка контролює вуличну політику. Друге зараз у країні є – це Навальний. Важко його переграти. Удальцов може покликати людей на якусь акцію, але вийде на неї тисяча людей, не більше, і це вже буде не так помітно. Адже Навальний виводить багато тисяч по всій країні. Також Удальцов може вийти на акцію Навального та змиритися з тим, що працювати доведеться за чужими правилами. Вулична політика вже не та, яка була у 2011 та у 2012 роках. Тоді вулична політикабула стихійною, тоді Сергій був на своєму місці. У вуличній стихії він як риба у воді. Нині вулиця інша, там інші люди, інші завдання.