Були у бабусі ... », Відносини, Наша Психологія
Ольга ІСУПОВА – доцент кафедри демографії Вищої школи економіки (ВШЕ).
НАША ПСИХОЛОГІЯ: Сьогодні багато пар намагаються обійти шлюб стороною. З чим це пов'язано?
ОЛЬГА ІСУПОВА: Жити в парі, не реєструючи стосунки, у нас справді давня традиція. Ще з двадцятих років ХХ століття. До середини сорокових фактичний шлюб за законом майже прирівняний до зареєстрованого. Потім співжиття, як і розлучення, почали засуджувати, але спочатку змінилося законодавство – було практично заборонено розлучення та реєстрація позашлюбних дітей за участю їхніх біологічних батьків. Але у багатьох «родова пам'ять» про бабусь та дідусів, які все життя жили «не розписаними», збереглася. «У бабусі все було добре! А навіщо мені цей штамп у паспорті?»
Але є й інші мотиви, щоб не одружуватися. Цей процес впливає мода на вільні відносини. А ще сьогодні актуальною є проблема з недовірою. Чим освіченіші люди і що більше вони всього є, тим складніше довіритися одне одному і зробити спільним все, включаючи майно.
У багатьох панують страхи, пов'язані з попереднім досвідом розлучення. А розлучень зараз у нас дуже багато. Таким чином, якщо людина розлучилася один або два рази, втретє вона вже укладати шлюб часто не хоче. Інший варіант – людина спирається на сумний досвід розлучення своїх друзів чи батьків. І навіть забобони відіграють роль! Наприклад, деякі вірять, що якщо одружаться, то обов'язково розійдуться!
ТРІЙКА ЛІДЕРІВ
Якщо вам скажуть, що у нас розпадається більше половини шлюбів, не вірте. Це помилка.
Щороку, справді, розпадається більше спілок, ніж полягає. Але розлучаються не лише ті, хто одружився цього року. Якщо це враховувати, показники розлучень нездаватимуться такими значними. Лідером щодо розлучень довго були Сполучені Штати Америки. Але зараз розлучень більше у нас і в Білоукраїнсії.
НП: Ще кажуть, що нинішня криза у всьому винна...
О.І.: Сама ідея того, що з кризою щось змінилося – невірна докорінно. Насправді, «складні часи» у нас почалися з початку 1990-х. Тобто тривають уже понад двадцять років. І економічні причини, що впливають на людей, які бажають чи не бажають одружитися, – лише одні з багатьох.
НП: Ми почали розмову з теми «небажання» одружуватися. Але на початку 2015 року я неодноразово натикалася на замітки в пресі про те, що, незважаючи ні на що, реєструвати відносини українців стали не менше, а навіть більше, ніж у попередні роки. Це правда?
О.І.: Ймовірно, що на початку року ще не було точної статистики з цього питання. Наразі демографи з'ясували, що збільшення кількості шлюбів не спостерігається. Тільки в Москві в якийсь момент був невеликий сплеск, а країною в цілому одружуватися і виходити заміж стали навіть трохи рідше. Тобто, загальна тенденція ніяк не порушилася.
ОБЛИЧЧЯМ ДО ОБЛИЧЧЯ
Фраза «Ми розуміємо одне одного з півслова» найчастіше стає початком процесу розлучення. Такого несподіваного висновку дійшли американські психологи з університету Чикаго і масачусетського Вільямс-коледжу. Вони виявили, що подружжя втрачає взаєморозуміння не тому, що віддаляється, а тому, що стає психологічно занадто близьким.
НП: Зменшення кількості шлюбів – це загальносвітова тенденція?
О.І.: Так, це загальна тенденція. І причин, через які люди у всьому світі відмовляються від шлюбів, багато. У тому числі, спостерігається залежність від особливостей культури. Наприклад, у Європі поширенінезареєстровані шлюби. А в Японії люди взагалі стали рідше вступати у будь-які партнерські спілки. Особливо, якщо жінка освічена і може знайти хорошу роботу. До речі, і народжуваність майже скрізь також знижується.
Є теорія про так званий «другий демографічний перехід». Ось світ зараз і рухається у цьому напрямі.
Демографічний перехід
Це історично швидке зниження народжуваності та смертності, у результаті відтворення населення зводиться до простого заміщення поколінь. Цей процес є частиною переходу від традиційного суспільства (для якого характерна висока народжуваність та висока смертність) до індустріального.
Автори концепції другого демографічного переходу – Рон Лестег та Дірк Ван де Каа. Основна ідея була сформульована у 1986 році. Серед дослідників немає єдиної думки про причини другого демографічного переходу, але переважає думка, що він є наслідком широкого поширення індивідуалістично орієнтованої системи цінностей та зміни норм поведінки, зокрема й демографічного.
НП: Розкажіть про це явище докладніше.
О.І.: Почнемо з першого демографічного переходу. Це загальновизнана теорія, яка говорить про те, що ніколи не було масової багатодітності, а багатороджуваність. Тобто в сім'ях з'являлося багато дітей, але більшість із них помирала. Таким чином, одні сім'ї залишалися бездітними, а в інших виживало багато дітей, але в середньому у сім'ї було по дві – чотири дитини. При цьому дорослі вмирали рано. Так встановлювалася рівновага між високою смертністю та високою народжуваністю. І населення майже не зростало.
Потім, з розвитком медицини, смертність почала зменшуватися, а народжуваність зростатиме. Стало зрозуміло, щонаселення дуже швидко збільшується, і на всіх може незабаром вистачити ресурсів. Спочатку це було не дуже помітно. Але до кінця XVIII століття про це почали замислюватись і шукати способи скорочення народжуваності. Звичайно, було дуже багато суперечок про те, чи можна давати людям у руки кошти на її скорочення, багато хто вважав, що це небезпечно. Але так чи інакше засоби контрацепції поширилися і їх почали застосовувати все ширше.
Так у сім'ях знову стало приблизно по дві дитини. Вчені думали, що від рівноваги високої смертності та високої народжуваності світ перейде до рівноваги низької смертності та низької народжуваності. Але цього не сталося. Народжуваність стала скорочуватися дедалі більше. З'являлося дедалі більше країн, де населення не відтворювалося природним чином. І треба було зрозуміти чому це відбувається.
ЗДОРОВ'Я НА ДВОХ
І в горі, і в радості клянуться бути разом подружжя, поєднуючи своє життя. А ось чи впливає це найгірше на якість їхнього шлюбу? Дослідники з Королівського коледжу у Лондоні таку залежність виявили. Відомо, що стрес значно впливає на артеріальний тиск і серцево-судинну систему. Негативні емоції призводять до стрибків тиску, аритмії та головного болю.
Дослідники, які проводили експеримент, з'ясували, що подружжя, незалежно від того, скільки часу вони живуть разом, можна розглядати як єдиний організм. І стрес одного члена сім'ї впливає здоров'я іншого. Але це виявляється не всі. Виявилося, що чоловіки чутливіші до стресу дружин, а чи не навпаки. Жінки здебільшого ігнорують стрес своїх половинок. Експериментатори вважають, що справа не в егоїзмі, а чутливості чоловіків, яким потрібна емоційна підтримка подруг, але вони її неодержують. Адже саме в цей момент жінка сама не в кращому стані і не може повноцінно приділити увагу близькому. Ось і вірте після цього «побутової психології», яка стверджує, що найстійкіший у сім'ї завжди чоловік. Зовні, можливо, так, але насправді рятуйте його першого.
Тоді виникла теорія другого демографічного переходу. Вона свідчить, що з часом змінюється спосіб життя людей, зростає варіативність життєвих виборів, відбуваються зміни у шлюбності.
НП: У деяких країнах з'явилася можливість реєструвати одностатеві шлюби. Як це вплинуло на статистику?
О.І.: Ці шлюби, звісно, статистики вважають. Щоправда, вони ще ніде не стали значною величиною. Але сам факт, що подібні спілки стали можливими, – прояв тих самих тенденцій другого демографічного переходу.
НП: Чи можна дізнатися, скільки пар живе у незареєстрованих відносинах?
О.І.: У нас в Україні немає точних статистичних даних, тому що під час перепису населення таке питання не ставилося. Але побічно про це можна судити, наприклад, з позашлюбної народжуваності. Точніше, за даними про спільну реєстрацію дітей матір'ю та батьком, які не перебувають в офіційних відносинах. Але треба пам'ятати, що у пари, яка живе без реєстрації, може не бути дітей… Тож говорити про якісь цифри дуже складно.
НА ІМ'Я СВОБОДИ
Чайлдфрі (англ. childfree - "вільний від дітей; добровільно бездітний") - субкультура та ідеологія, що характеризується свідомим небажанням мати дітей в ім'я особистої свободи.
НП: А прихильників ідеології «чайлдфрі» намагалися порахувати?
О.І.: Дуже складно порахувати усвідомлених «чайлдфрі». Але є одне цікаве дослідження італійських учених, які вивчали жінокнаприкінці репродуктивного віку (40–44 роки). Дослідники з'ясовували, чому ці жінки бездітні. З приблизно тисячі опитаних в Італії поділ був таким: третина (або навіть менше) серед бездітних безплідна або має проблеми зі здоров'ям. Ще близько третини опитаних усвідомлено не хотіли дітей. Інші – це ті, у кого так чи інакше не склалися стосунки із протилежною статтю. Адже не треба забувати про те, що багато жінок, як і раніше, не хочуть народжувати на самоті, без чоловічої підтримки, адже це важче з фінансової точки зору.
НП: Нас часто лякають тим, що кількість безплідних людей на Землі збільшується, це правда?
О.І.: Доказів того, що кількість безплідних збільшилась, немає. Особливо щодо жінок. А ось що стосується сильної статі, то тут є епідеміологічні дослідження, що показують, що здатність до народження дітей у них дійсно поступово знижується. З кожним поколінням. Власне кажучи, вивчалися показники сперматозоїдів чоловіків, що народилися у п'ятдесяті роки, потім у сімдесяті тощо, до нашого часу. І з кожним разом ці показники стають гіршими. Такою мірою, що змінюються навіть стандарти – що вважати нормальною спермою. Виявляється все менше рухливих та повноцінних сперматозоїдів. І рано чи пізно буде пройдено, можливо, критичний бар'єр. Хоча поки що від більшості чоловіків можна завагітніти без допомоги лікарів.