Це при клятих більшовиках було гасло - Все найкраще - дітям, а тепер гасло все найкраще -
От кажуть, у нас виробництво падає, кажуть, у нас усе погано з економікою. Справді погано, але хороша новина. У нас на 62%, майже на дві третини, за перші 5 місяців цього року виріс експорт ракоподібних та молюсків, у тому числі устриць. Тобто ми запровадили санкції, імпорт переорієнтувався, і ми справді ввезли за той самий час майже 20 тисяч тонн ракоподібних та молюсків (переважно креветок), а 27,4 тонн вивезли. І це не тільки те, що десь наші рибалки ловлять і відразу продають, як крабів, скажімо, а це й те, що вирощується в різних господарствах.
Ще до революції устричний завод у Севастополі постачав половину Європи. На днищах кораблів із Тихого океану під час українсько-японської війни прибула така чудова рапана, зжерла всіх устриць. Хоча вона дуже смачна теж, але купити її можна лише у Криму, це поки що не стало предметом бізнесу. Статистика показує, що експорт здійснюється приблизно за 10 доларів за кілограм. Тобто ракоподібні та молюски продаються приблизно 600 рублів за кілограм. Зрозуміло, що це оптові ціни, але навіть з урахуванням накрутки торгівлі за 900 рублів за кілограм було б дуже здорово купувати це скрізь, але в нас цього немає. Це за проклятих більшовиків було гасло «Все найкраще – дітям», а тепер гасло: все найкраще – чиновникам, лібералам та на експорт. Це абсолютно неправильно.
Ось мені пишуть. Це ілюстрація того, що ми маємо в судах. Справа Подякого. Валерій Под'ячий при Україні активно закликав до возз'єднання Криму та України. За це його було засуджено згідно з КК України. Але із судимістю він нормально працював у вишах півострова. А щойно Крим увійшов до складуУкаїни, він був звільнений, виявився без роботи, тому що за нашими законами людина з судимістю не може бути прийнята на роботу. І причина судимості нікого не цікавить.
У будь-якій нормальній державі людина прийшла б, пояснила, що судимість ось за це, і це злочин за українськими законами, але це нормально за українськими законами. І на цьому тему було б знято. Зрештою, це можна було б вирішити через суд. Але в нас настільки антилюдськи побудована нашими лібералами система, що такого марення дуже багато. У нас справді кримчан віддали на поталу колекторам, які діяли на користь українських банків. Українські банки пограбували людей двічі. Спочатку вони забрали всі їхні депозити та вивезли, і люди залишилися без грошей. А потім кредити, які жителі Криму брали в українських банках, із них почали вичавлювати через колекторів ті самі банки, які їх пограбували. І це працює. Тільки зараз, на мою думку, почали якось це міняти. І це питання до нашої судової системи. З одного боку, суддя теж перебуває у стані постійного стресу, з другого боку, суддя може творити все, що завгодно. Він може знущатися з людей, і йому за це нічого не буде. Це ситуація, яка потребує вирішення. Тому що не може існувати державність, в якій громадяни не мають доступу до справедливості, не мають доступу до правосуддя, не мають доступу до закону, в якому злочин неможливо чи вкрай складно покарати юридично через суд. Я це проходив з різного роду шахраями, які чудово почуваються і зараз, будучи видатними ліберальними економістами.
Ще цікава новина прийшла. ФБР заарештувало програміста, який зупинив поширення вірусу Wanna Cry. Це такий вірус, який швидко поширювався. Потім одинпрограміст знайшов, як зупинити. Ось зараз ФБР його заарештувало. Поки що немає інформації, за що саме, але ми знаємо, що США створюють міжнародний тероризм, тому так обурюються, коли ми з ним боремося. Схоже, що цей вірус теж був створений американськими спецслужбами, оскільки людина, яка зупинила його поширення, потрапила під ковзанку американців.
Ми маємо дзвінок. Сергій із Ставрополя.
- Михайле Володимировичу, ось зараз людина виступала з приводу цього п'яного судді. Потім всю країну показують. Виходить голова обласного суду, вибачте мені, наглюча пика, сидить і каже: а це йому інспектор пляшку горілки залив. І насмішка така знущальна. Ви уявляєте, плювок на державу, плювок на главу держави та плювок на голову Верховного суду Лебедєва. Це у підпорядкуванні Лебедєва. От нехай він із ним розбереться. Вони клали, вибачте мені, на державу та на главу держави. Коли кажуть іноді, що десь суддю вбили, я завжди казав і говорю: собакам собача смерть.
Делягін:
- Давайте не займатимемося екстремізмом. Не всі судді, яких вбивають, це погані судді. І навіть якщо суддя поганий, то він не заслужив смерті, зрештою. Хоча, як казав один міністр внутрішніх справ, перегортаючи особисту справу чергового безневинно вбитого нібито реформатора, «деяким людям можна врятувати життя лише вчасно їх посадивши». Ось ви кажете, що цей голова суду знущався з президента, з голови Верховного суду. Знаєте, насамперед він знущався з громадян. Ви казали, що начальство, а я думав про те, яке живеться людям за такого голови суду, в якому вони пекельному становищі перебувають, і у них немає жодного просвіту в житті. За Радянського Союзу судді, які називалися народнимисуддями, які їх обирали, хай навіть і на безальтернативній основі. І якщо суддя не набирав певного рівня голосів, якщо його ненавиділи, то у нього перспективи були погані. За всіх тодішніх недосконалостей. А зараз демократії менше, ніж за Радянського Союзу.
Ще один дзвінок. Наталія Володимирівна.
- Чому федеральний бюджет виділяє гроші місту Москві? 40 мільйонів на благоустрій дворів, гроші на будівництво МЦК. Чому не спрямувати ці гроші на відродження бідніших регіонів? А потім ми чуємо, яка Москва багата, яке ефективне керівництво мера та скільки у мера проектів.
Делягін:
Повертаючись до ситуації у торгівлі. Ми тут плавно переходимо до того, що треба робити. Так ось, щодо торгівлі, щодо визначення цін потрібно повернути граничну торгову націнку. Не як у 94-му році, коли було введено торгову націнку на кожну окремо взяту операцію, і той самий товар, щоб підвищити ціну, проганяли через 10 операцій купівлі-продажу. Є імпорт, ввезення товару на територію країни. Є виробництво і виробництво продає оптом комусь. Ось над ціною імпорту чи над ціною виробника надбавка має бути зафіксована. Якщо продається безпосередньо, все дістається одному продавцю. Якщо продається через 50 посередників, то ділиться на 50 посередників. Зрозуміло, що для різних товарів гранична надбавка буде різною. Зрозуміло, що якщо на ринку є висока конкуренція (скажімо, на ринку побутової техніки, автомобілів), то цю граничну надбавку, швидше за все, і не виберуть, тобто ціна буде нижчою за гранично допустиму. Але вона має бути, тому що у нас багато ринків монополізованих, а приборкати свавілля монополій – справа непроста, це справа довга, іноді займає десятиліття. Ось цей захід має бутиобов'язково, і вона не суперечить ринку, так само, як правила дорожнього руху не суперечать ні правам людини, ні законам математики та фізики, ні інтересам громадянського суспільства.
Не можу втриматись від гіпотези щодо Михайла Саакашвілі. Справді, без документів не можна виїхати з Америки, але цілком можливо, що пан Саакашвілі має, як у багатьох інших політиків і України, та інших країн світу, ізраїльський паспорт. І тоді в нього все гаразд. Можливо йому терміново видали, як своїй маріонетці, американці паспорт. І коли він поїхав до Польщі, можливо, він в авральному режимі отримав польський паспорт. Звичайно, він не знає польської мови, звичайно, він нічого чи майже нічого не знає про Польщу і не має уявлення про польську культуру, але, зрештою, ненавидить Україну. Я думаю, що для сьогоднішньої польської еліти цього достатньо для того, щоб видати йому паспорт і прийняти його з розкритими обіймами.