Це страшне слово – ГЕНИ! PDA - Littleone 2009-2012

У мене погані гени - діабет і різні форма раку по татовій та маминій лінії. Втішає, що в Ілюхи в цій справі більше шансів, як прийомний.

А ще в Ілюхи така генетична аномалія, що лікарі, бідні, всі книжки перерили - ніяк не визначаться, що це. Я вважаю, що гени – це, звичайно, даність. Але як людина проживе життя - жодними генами не пояснити.

Приклад простий - в одній сім'ї народжуються брати-сестри - і всі РІЗНІ - характер, долі, здоров'я. А з одного типу матеріалу зроблені. Не боюся жодних генів.

цю тему треба в ОВО відкрити, ось там версій буде море :)) Тут уже всі терлі перетерли. і сказати щось нічого.

Я вірю, що генетичні схильності є. Інакше не були б ми всі такі різні. Але багато залежить від того, який шлях вибере людина і куди він ці схильності спрямує. Поки дитина маленька, направляємо її ми, потім відпускаємо і далі вона приймає рішення, виходячи з того багажу, що ми йому дали. Мало багаж - значить і вибір буде скупий.

Ось недавно читала я статтю про Михайла Єфремова. Тато – чудовий актор. Дід (що було для мене новиною) – Борис Покровський, який був довгий час головним режиссером Великого театру. Ну, а син ось. до недавнього часу його носило по шинках і бабам (вибачте) без перепочинку. Ні, сам актор мені дуже подобається. Але в руслі теми, що обговорюється - звідки в нього це? Ось виліз хтось на радість батькам.

Олег Єфремов (глибоко мною коханий) був запійний алкоголік, тож цей приклад лише підтверджує теорію про "гени".

ІМХО-ІМХО це скоріше не гени, а середовище. Ось, Орбакайте теж співачка "вмаму", але навряд чи стала б такою, якби в іншому середовищі виховувалась:) Я ось 8 років у медичному інституті провчилася в загальній складності і все гаразд про гени не можу пояснити:-)))) З фенотипічними( Зовнішніми) ознаками все зрозуміло, а ось з характером і т.д. не те що від тата-мами, а навіть і від пра-бабусі теж не факт. Наприклад, А. С. Пушкін - адже НІХТО з нащадків і близько не наблизився до його генія, та що до генія навіть талантів не було ледь подібних. Або Моцарт - така ж історія, його син став музикантом, але й близько не настільки талановитим. До речі, тільки зараз спало на думку, що в обох цих геніїв величезну роль у формуванні особистості зіграло виховання .

Ну якщо заговорили про гени, мабуть, скопіюю сюди зі свого топіка свою "картопляну теорію", яку згадала Sonica1 (http://www.forum.littleone.ru/member.php?u=235248). Мені вона видається життєвою.

"Не можна нічого від дітей чекати, у них своє, особливе життя, яке може перекреслити всі батьківські принципи та ідеали. І це не погано зовсім, це просто даність така. Ось тут, у колі прийомних батьків багато говорити про те, що не треба чекати , що вам діти віддячать, не треба чекати, що вони якісь ваші батьківські очікування виправдають.Це все, звичайно, правильно.З іншого боку уявіть собі ситуацію: ви саджаєте на своїй ділянці картоплю. всі приписи щодо вирощування цієї культури.Ви нічого не очікуєте?Чекаєте, звичайно!Врожаю ви очікуєте.Це так природно.І це має статися зовсім не тому, щокартопля Вам вдячна, ні. Це природний наслідок ваших дій, чи не так? Ось і батьківські здорові очікування схожі на це картопляне очікування. Коли ти все робиш правильно (на твій погляд), коли стараєшся, викладаєшся, то очікуєш на природний наслідок своєї праці. А не подяки, наголошую, НЕ ПОДЯКИ! Часто читаю: діти нам (вам) нічого не винні. Не повинні, звичайно, просто ми ж поливали ці картопляні бульби, підгортали їх, пололи, обприскували від шкідників. А восени виявилося, що садили ми не картоплю, а баклажани. А доглядали їх, як картошку. За своїм батьківським незнанням. Що збираємо замість урожаю? Правильно, нічого дорожнього. Не винен у цьому ні бульба, ні садівник. Так просто сталося. Думаєте, що садівник зовсім не засмутиться? А бульба? Ось і батьківство наше таке. Ми не знаємо, що за фрукт принесли до ковдри з пологового будинку. У міру дорослішання, звичайно, вимальовуються якісь риси, але все одно кожен з батьків діє навмання, наосліп. Здалося, що картопля.

Психологи та педагоги часто говорять нам, батькам, про те, що треба більше часу приділяти дітям, що треба вкладати у них усі свої сили, усю душу. Тоді будуть довірчі стосунки, тоді буде прихильність, тоді буде все шляхом. А ось не працює ця схема. Чому не знаю. А батько, який повірив досвідченим психологам та педагогам, чекає на результати своєї праці, а їх і немає. Чому? Та тому що це був барлажан, баклажан.

І ще, на мій погляд, важлива міркування. У нашій темі часто розмірковують про те, що визначає моральний образ людини: гени чи виховання? Забуваючи про третю складову людської сутності - неповторну та унікальну душу, яка дається кожному Творцем і яку неможливо до кінцяпізнати та розгадати. Я думаю, що саме ця Богом дана Душа, яка ведеться особистим вибором і визначає моральний образ Людини. Ось чому ми всі такі різні. і ось чому в одній сім'ї можуть бути різні дітки. Я, можливо, дотримуюся не зовсім популярної думки, але я переконана в тому, що можна всі сили, весь час, всі ресурси віддати дитині, а через 15-18 років не отримати очікуваного плоду. І, звісно, це сумно. Але це не означає, що батько чекає на подяку. Він просто ще недосвідчений і думає, що самотужки зможе перевернути світ. Чужий світ, світ своєї дитини.