Чарльз Форд
Абсолютний геній мови невіддільний від людської схильності до приховування/приховування та вигадки.
Брехня: обман оточуючих
Рівні брехні
Класифікація брехні
Джерело.Encyclopedia of Aberrations: A Psychiatric Handbook. За редакцією Е. Подольскі, Нью-Йорк, Бібліотека філософської літератури, 1953, с. 288–300
Альтруїстична брехня– брехня заради чужої вигоди, полегшення чужих страждань чи підвищення чужої самооцінки. Найчастіше альтруїстична брехня застосовується у сфері спілкування фахівців із тими, про кого вони дбають. Наприклад: ✓ «Місіс Джоунз, вам нема про що хвилюватися, ми переможемо рак завдяки хіміотерапії» (сказано жінці, яка страждала від раку яєчників 3 стадії – метастазування). ✓ «Я знаю, що зараз вам важко, але ви зустрінетеся з нею на Небесах» (священик сказав батькам, чия дочка померла від передозування кокаїну). ✓ «Звичайно, ти гарна, і обов'язково знайдеться той, хто захоче на тобі одружитися» (сказала мати непривабливої дівчини із уповільненим розумовим розвитком). Хоча офіційна мета альтруїстичної брехні підпорядковується потребам слухача, така брехня буває мотивована і дискомфортом самого промовця, викликаним ситуацією, що склалася (Бок, 1978).
Агресивна брехнявикористовується, щоб заподіяти комусь шкоду або привласнити чужі заслуги. Наприклад: ✓ «…Він такий скнара! Він би навіть мою вечерю не сплатив» (молода дівчина скаржиться своїм друзям, розлючена тим, що юнак не запросив її на друге побачення). ✓ «Я набираю на клавіатурі по 60 слів за хвилину» (переконує кандидатка на посаду секретаря. Насправді вона набирає не більше 40 слів за хвилину, ще й припускаючи величезну кількість помилок). ✓ «Наші судна в Тонкінській затоці вночі зазнали нападу північно-в'єтнамського флоту» (так казав президент Сполучених Штатів, щоб виправдати бомбардування Ханоя. Жодних доказів нападу не виявлено). До агресивної брехні людина вдається заради власної вигоди і потенційно на шкоду оточуючим. Більшість сприймає цей вид брехні як аморальний.
Патологічна (маніакальна) брехняпредставляє особливий інтерес для дослідників, які займаються психологією обману. У цій книзі під патологічною брехнею розуміється брехня, яка не приносить жодної чи майже ніякої вигоди брехуну. По суті, брехня використовується навіть тоді, коли від правди було б більше користі. Крім того, брехня не залежить від обставин і є маніакальною чи фантастичною (Селлінг, 1942). У більшості випадків брехня розцінюється як патологічна, якщо вона перешкоджає нормальному розвитку чи погіршує якість життя самого брехуна.
Фантастична псевдологія -це особлива форма патологічної брехні, при якій патологічний брехун розповідає заплутані історії нібито про обставини свого життя, як справжнього, так і минулого (Кінг і Форд, 1988). На перший погляд ці історії цілком правдоподібні, але з часом виявляється їхня неспроможність. Розкрити обман часто нелегко, тому що така брехня включає дуже вправні переплетення фактів та вигадки. Історії розповідаються так, наче вони взяті з реального життя, емоційний стан людини може відповідати їхньому змісту, підтверджуючи достовірність. Наприклад, один патологічний брехун, щиро розплакавшись, розповів переконливу драму про загибель нареченої та двох їхніх маленьких дітей в автокатастрофі. Пізніше з'ясувалося, що вся історія – вигадка. Пацієнт із синдромом Мюнхгаузена, що симулював біль у грудній клітці, стверджував, що він пілот і що, коли вони приземлялися вДетройті, через біль йому довелося повністю передати керування другому пілоту. Пізніше він описував, як у роки Другої світової війни був військовим льотчиком, і коли вибирався з палаючого літака, отримав осколкові поранення. Насправді «пацієнт» не був пілотом, але він уже 33 рази затримувався поліцією та засуджувався за фальсифікацію, порушення порядку у стані алкогольного сп'яніння та інші провини (Хейм, 1973). Приклади патологічної брехні (і патологічних брехунів) і фантастичної псевдології описані в розділах 7 і 8. Коли патологічний брехун стикається з різким осудом і недовірою, він може визнати, що все сказане - вигадка, тим самим демонструючи, що ці історії - не галюцинації душевнохворої людини. Проте за поясненні розбіжностей може (переконливо) доводити нові вигадки. Домагатися «правди» від такого казкаря – все одно, що шукати голку в копиці сіна.