Чи є майбутнє у Лопахіна (за п’єсою А
«Вся Україна — наш сад», — каже Петя Трофимов, а я мимоволі бачу перед собою самого Чехова, його благородне обличчя, задумливі очі. Чехів! Скільки доброго та корисного зробив він для людей, для своєї Батьківщини!
Переді мною п'єса з поетичною назвою "Вишневий сад". До образу саду, який завжди уособлював символ нового життя, письменник звертається неодноразово. Чехов був передовою людиною, відчував, що старі стосунки мають змінитися. Як і багато хто, він вірив, що саме інтелігенції належить вирішувати долю Росії. Коли? Очевидно, нескоро.
Так, Чехов з'ясував, що дворянство вироджується, що на зміну йому прийдуть нові люди, такі, як Лопахін. А хто ж такий Лопахін? Чим він приваблює і чим лякає Чехова?
З п'єси ми дізнаємося, що батько Лопахіна — мужик, кріпак, якого не пускали навіть на кухню до панів. Після реформи він вибився в люди, розбагатів, став крамарем, одним із тих, кого дворяни зневажливо називали «мурзатим». але герой п'єси Єрмолай Лопахін навіть не «замурзаний», не купець-самодур, деспотичний, грубий, як його батько. Чехов навіть акторів попередив: «Лопахіна,. правда, купець, але порядна людина у всіх сенсах, триматися він має цілком пристойно, інтелігентно. Лопахіна треба грати не крикуна. Це м'яка людина».
Лопахін відчуває у деяких сенсах перевагу над дворянами, намагається триматися із нею незалежно. Гаєв і Раневська, звичайно, не вважають Єрмолая рівним собі, але відсутність грошей зменшує їхню гордість. Це, безперечно, дуже діяльна і енергійна людина, але тверезий практичний розум її завжди спрямований лише на «ділові операції». Здається, що Чехов симпатизував цьому герою, який був чимось близькимйому. Можливо, своїм походженням (адже дід Чехова теж був кріпаком), а можливо, тим, що Єрмолай так само, як Антон Павлович, сам пробивав собі дорогу в люди. Але письменник водночас і побоювався свого персонажа. Для Чехова Лопахін "недотепа". Плани його вирубати вишневий садок і на цьому місці «побудувати дачі» здаються йому неспроможними.
Складається враження, що Лопахін лише тимчасовий господар життя. Він теж робить не те, що потрібно, «недоречно» і часто незалежно від своєї волі чи бажання. Маєток він купив якось ненароком, мрії про людину-велетня далекі від його практичної діяльності. Ми весь час бачимо, що почуття Лопахіна розходяться з його вчинками. Гаряче вдячний Раневській, ніжно розташований до неї, він щиро готовий полегшити її становище, але своєю покупкою маєтку позбавляє її даху над головою, а тим, що починає рубати сад ще до її від'їзду, завдає їй болю. Лопахін готовий одружитися з Віри, але не може ніяк порозумітися з нею.
Чехов прагне показати, що Лопахін — тимчасовий садівник. І це вірно щодо того, що сталося далі в історії України. Цікаво, що сказав Антон Павлович про тих господарів, що прийшли до «Вишневого саду» після революції?! Особисто мені Єрмолай Лопахін багато в чому симпатичний. І своїм умінням добиватися успіху власними зусиллями, і тим, що працює з п'ятої ранку допізна, і тим, що його капітали збагачують Україну. Думаю, що добре б зараз нам більше таких Лопахіних!
П'єса ця дуже актуальна і сьогодні, коли нам потрібно перетворити всю країну на «вишневий сад», коли йдуть колишні господарі країни, що розорили та принизили її.
Добре, якби цього разу прийшли справжні, справжні господарі!