Чи існує в Біблії 100 доказів, що іслам – хибна релігія та пророк Мухаммед – лжепророк
Мир Вам, друзі! Чи існує в текстах Біблії 100 доказів, що іслам – це неправдива релігія і пророк Мухаммед – лжепророк? Я прочитала на сайті всі відповіді в рубриці про іслам, але знайшла щось побіжно з свого питання. Бажаю аргументованої відповіді. Усіх благословень!
Вітаю Вас, Сестра Лілі!
Перш ніж дати відповідь щодо ісламу, дозвольте спочатку поговорити про християн. Ну, це буде чимось на кшталт "перш ніж витягувати сучок з ока ближнього, виймемо колоду зі свого ока" (див. Мт 7:3-5).
У християнстві є багато різних конфесій та деномінацій. Деякі з них дуже толерантні до інших, і навіть вступають у канонічні спілки, обмінюючись служителями і визнаючи обряди один одного, інші можуть бути у відкритій ворожнечі і у взаємному звинуваченні у відступництві від істини, в брехні і неістинності. Звичайно, кожна з деномінацій започатковує своє віровчення на Біблії. І свої засудження віровчення іншої деномінації також вони ґрунтують на Біблії. Наведу кілька простих прикладів:
Ортодоксальні церкви (католики, православні тощо) шанують ікони, мощі, моляться святим. Протестантські церкви все це відкидають. Звісно, вони взаємно засуджують одне одного і вважають віровідступниками, лжевчителями тощо. І у своїх аргументах кожен використовує Біблію - ортодоксальні християни цитують Біблію в підтвердження законності та істинності своєї практики шанування ікон і святих, а протестанти цитую інші тексти Біблії у своєму поданні ортодоксальних християн як язичників, що поклоняються ідолам (зображенням, мощам). І якщо Ви підійдете по черзі до представників кожного з цихнапрямів із подібним питанням: "Чи існує в Біблії 100 доказів, що ортодоксальні (протестантські) церкви – не істинні, а їхні богослови – лжевчителі?" Впевнений, що кожен із них представили б Вам якщо не сто, то хоча б кілька десятків текстів, які б захищали своє вчення і спростовували вчення іншої деномінації.
На превеликий жаль, християни справді сперечаються між собою, і справді дві різні деномінації не можуть одночасно бути істинними. І суто логічно ми можемо впевнено заявити: серед усіх християнських деномінацій істинною може бути чи одна, чи жодна. В останньому випадку нам слід знаходити ту, яка, на нашу думку, стоїть найближче до біблійної істини.
Я міг би навести ще низку подібних розбіжностей між різними християнами, наприклад, питання суботи та неділі, закону і благодаті, дарів Святого Духа і гласосалії, приречення та особистого вибору, преміленаризму та постміленаризму, тринітаріанства та унітаріанства, вічності та смертності душі, та низки інших доктринальних розбіжностей у навчанні. Але головне, що я хотів би наголосити, це той факт, що за бажання і при вмілому маніпулюванні біблійними текстами можна підтвердити майже будь-яку теорію. Тому навіть існує подібна ілюстрація, як Біблією можна виправдати суїцид: "У Біблії написано: Юда пішов і подавився; також написано: Іди і роби те саме; і ще написано: Що маєш робити, роби швидше." Проте розсудлива людина просто посміється над таким використанням Біблії, а дурень може і заснувати на цьому хибне вчення. Як би там не було, але суперечки про істинність того чи іншого вчення та взаємні звинувачення у лжевченні існують у християнстві дуже давно.
А тепер подивимося на відносини християнства та ісламу. Серед християн є низканапрямів, які вважають, що Ісус Христос не є вічним Богом, а був створений та підпорядкований Батькові. Іслам також вчить, що Іса Масіх (Ісус Месія), хоч і є найбільшим пророком, і єдиним, що піднісся в небо, однак Він не є Богом. І тепер, за цим пунктом, ті християни, які вважають Ісуса Христа вічним Богом, приведуть свої десятки текстів, на підставі яких доводитимуть, що іслам, як і ті інші християнські деномінації, що заперечують божественність Христа, є лжевченнями. Але ж інші прихильники Біблії, які не бачать у ній божественності Христа, погодяться з мусульманами в цьому пункті, і перекреслять наші десятки текстів, які ми з Вами приготували проти ісламу. Далі серед християн є ті деномінації, які бачать у пророцтвах Книги Одкровення згадку про іслам як противника істини, а інші зовсім не бачать у Біблії навіть натяку на іслам, тому що Біблія написана задовго до Мухаммеда. Звичайно, залежно від того, яку позицію займає конкретний християнин у цьому питанні, і залежатиме його відповідь на Ваше запитання.
Ви хочете отримати від мене конкретну відповідь? Я можу відповісти на нього, однак одразу скажу, що знайдуться сотні інших християн, які не погодяться з моєю відповіддю. Ви все ще наполягаєте на конкретній відповіді?
Але я хотів би запропонувати Вам не конкретну відповідь "так" чи "ні", а більш-менш детальне обговорення, в чому іслам проповідує істину, а в чому вона помиляється. Хоча, йдучи цим шляхом, ми рано чи пізно маємо дати конкретну відповідь. І Ви можете бути впевнені в тому, яку відповідь я дам, бо я християнин.
Правильно те, що мусульмани вважають, що Ісус не помер на хресті, але замість нього був розіп'ятий інший. Але це – вчення ісламу, але невчення Корану! Так, ісламські богослови саме так тлумачать написане в Корані, і при цьому забороняють мені, котрий не має ісламської богословської освіти і ще цілої низки характеристик, тлумачити Коран. Однак я читаю Коран, і бачу, що в ньому не сказано, що Ісус не помер на хресті. Більше того, Коран говорить про смерть Христа. А ось іслам це не визнає! Так як я маю відповідати Вам з позиції цього факту?
Поговоримо про пророка Мухаммеда. По-перше, кожен пророк мав своє призначення та свою звістку для конкретного часу. Візьмемо пророка Йону. Він сповіщав про руйнацію Ніневії, проте ця руйнація не відбулася в тому вигляді і в ті терміни, коли Йона говорив. Чи був Йона лжепророком? Ні! І на це є безліч причин. А ще був пророк Ілля на горі Карміл. Він сповіщав про явлення Слави Божої. І ось з'явилася якась людина, чиє ім'я означало в перекладі українською мовою "Слава Божа", і оселився на тій самій горі Карміл із "продовженням" проповіді Іллі. Та й Біблія, між іншим, говорить про те, що останнім часом має бути пришестя пророка Іллі. Ось і з'явилася релігія Бахаї, названа на ім'я їхнього пророка Баха Ули (Слави Божої). У мене є навіть сто причин назвати Баха Улу лжепророком, але чи означає це, що і пророк Ілля був лжепророком? Ніяк ні! А ще, коли ми читаємо про пророка Єзекіїла і його дивну поведінку - лежить гола, "обложує" цеглу, їсть коржики, спечені на коров'ячому посліді. невже це може робити справжній пророк? Виявляється, так! І якщо взяти окремо від усієї Біблії лише книгу пророка Єзекіїля, то в ній можна знайти багато дивного і незвичайного, що саме по собі, взяте як повнота вчення, може призвести до появи помилкового вчення. Однак у контексті всієї Біблії вчення пророка Єзекіїля зовсім не хибне, іокремі дивні висловлювання Єзекіїля про Бога і спасіння, будучи доповненими та поясненими іншими текстами Біблії, раптом стають ясними та зовсім не суперечливими. І ось тепер дивимось на Мухаммеда. Він приходить у Візантію з звісткою від Бога, що християни впали в ідолопоклонство, поклоняючись трійці - Батькові, Сину та Богоматері (це не та трійця, яка в Біблії представлена як Отець, Син та Святий Дух!). Однак християни не прийняли його викриття та вигнали його. Тоді Мухаммед іде до юдеїв і закликає їх прийняти Ісуса Месію, та й ті його вигнали. Тоді Мухаммед повернувся до свого народу і передав їм Коран, в якому закликав свій народ звертатися до Книги (Біблії) та до народу Книги (до християн та юдеїв). Однак послідовники Мухаммеда по-перше по-своєму впорядкували Коран, знищивши початкові тексти, записані на камінні, кістках і листі, а потім оголосили Біблію спотвореною, і додали безліч своїх хадисів (традиційних тлумачень, які нібито уточнюють сенс Корану). В результаті виник той іслам, який ми знаємо. Але чи був Мухаммед пророком хибним, чи істинним? Я не можу сказати зі стовідсотковою впевненістю, але я особисто схильний розглядати його як справжнього пророка, звістка якого була хибно витлумачена його послідовниками. Ви скажете про його спосіб життя, про його дружини та інше? Але подивіться на Авраама, Якова, Давида. звинуватити людину в гріхах не важко; важче побачити у ньому прощеного грішника!
Так, я міг би привести більше сотні текстів з Біблії, які показують, що вчення ісламу не є дійсним. Але це буде оцінка саме ісламу у тому вигляді, в якому ми його знаємо сьогодні, а не оцінка Корану чи пророка Мухаммеда. Так, я не розглядаю Коран у такому вигляді, яким він представлений сьогодні, як справді богонатхненну книгу, боЦьогорічний Коран було складено вже після смерті Мухаммеда та оригінальні тексти знищено. Але я не маю причин сумніватися в тому, що Мухаммед дійсно отримував одкровення від Бога для свого народу, в яких Бог направляв Мухаммеда та його послідовників до прийняття Біблії як основи їх віровчення. Те, що мусульмани відкинули Біблію, не робить Мухаммеда лжепророком. Те, що сьогодні ми знаходимо в Корані і в хадисах, що приписуються Мухаммеду, висловлювання, що суперечать Біблії, ще не означає, що Мухаммед справді це говорив, і що в оригінальному тексті Корану це було написано саме так. І, нарешті, навіть якщо я оголошу, що Мухаммед – справжній пророк, і що Коран – це книга від Бога, це ніяк не означатиме, що іслам – справжня релігія! Я визнаю апостолів істинними пророками Божими, я визнаю Біблію богонатхненним Словом Бога, проте я вважаю католицизм хибною релігією.
Отже, у мене є 100 доказів, що іслам – це не справжня релігія, але я не маю підстав говорити, що Мухаммед – лжепророк, хоча я й не можу стверджувати, що він – істинний пророк Божий. Щодо Мухаммеда, у мене немає достатньо фактів для однозначного висновку. Тільки у вічності ми зможемо отримати точну відповідь на цю частину Вашого питання.