Чи може антиамериканізм бути українською національною ідеєю?
Відгриміли виборні баталії. Бої стихли – оскільки одна зі сторін перемогла, а отже: чого стріляти? Настав час вироблення Нової Стратегії Федерації на найближчі роки: чи сікстет років (визначаючи третій термін Путіна по-музичному), чи дюжину років, а може бути назавжди, доки існує країна? - Майбутнє покаже. І що ми чуємо? А чуємо ми старі пісні. І навіть на старий лад. Антиамериканізм після Перемоги Третього Терміну раптом вийшов першому плані. Старі, знайомі з дитинства "кому за тридцять"; за сорок; за сімдесят і за дев'яносто мелодій ненависті знову почали співати на весь голос. Соло, дуетами та хорами. Як і за часів Сталіна, Брежнєва, Андропова & Чернівці. Знову чути «старі пісні про головне».«МИ - проти Америки а отже, патріоти України». Такий тест на патріотизм. Перевірка ненавистю. Патріотичний вираз обличчя – обурений з насупленими бровами. Як це десятиліттями було під час перебування Країни Рад. І ось «знов-знов». Тема антиамериканізму раптом і як би ні з того ні з сього після Перемоги Третього Терміну ще до інавгурації зазвучала так голосно, так наполегливо і так несподівано відразу на всіх каналах, що виникає думка: а чи не збираються зробити її Новою Національною Ідеєю? – через брак кращих. Які здатні не викликати ненависть, а закликати хоч до чого не будь позитивного, хоча б щось створити. Якщо не сьогодні, то хоч у якійсь перспективі. З епохи Великого Терору й досі вираз патріотичних осіб із насупленими бровами не змінився. «Але суворо брови ми насупимо» – цей рядок найпопулярнішої пісні часів Йосипа Віссаріоновича є актуальним, ніби вчора написаний.
Славити Батьківщину ненавистю до іншихнародам та країнам – перевірена політика. Починаючи, здається, з Катерини Другої. Система повного закріпачення, доведена до досконалості «Найосвітнішою Государинею» (продаж дружин окремо, чоловіків окремо, дітей окремо; покарання як завгодно жорстокі на розсуд пана; будь-які сексуальні оргії з кріпаками, які тільки душа душа побажає: і це в християнській країні!) тривала аж до Олександра Другого, майже сто років! А патріотизм виявлявся в тому, що себе оголосили вище за всі інші народи. І навіть слово «слов'яни» вигадали виробляти від слова «слава»: такий патріотичний лінгвізм. Здавалося б чудово. Є лише одне питання: чи здатні зарозумілість і ненависть щось створити.
При дідусях нинішніх апологетів ненависті до Америки, з тридцятих по 80-ті роки двадцятого століття, почуття викликалися практично ті ж, що і зараз з точністю до лексикону (словосполучення капіталісти-людожери більше не вживається, будучи заміненими іншими, менш нагадують «нову вітчизняну». ). Що ж, хлопці, давайте жити з насупленими бровами. Давайте з обуренням обличчя прокидатися і засинати! Як чудово висловився алкаш, що розпивав пиво навпіл з горілкою за тим же столиком (точніше поставленими один на одного ящиками), що і я в далекі вісімдесяті (до речі, на брезі озері Селігер, що славився згодом з'їздами), «в тому що на мені черевики діряві, винна Америка. І в тому, що я не просихаю четвертий місяць, теж вона».
Коли народ насуплений і гнівний, влада тримає їм легше, оскільки про людей не треба дбати: у всьому винен Захід, а не уряд. Логіка зрозуміла навіть олігофрену. Так само як і мотивування політики. Ненависть якнаціональну домінанту століттями перевірено. Вона має тільки один маааленький недолік. Ненависть до зовнішніх реальних чи вигаданих ворогів нездатна створити нічого людського всередині кордонів своєї держави. Тобто взагалі нічого, що не було б огидно і нежиттєздатно. У наповненій ненавистю країні неможливо створити правосуддя, яке б не можна було підкупити. Неможливо приборкати апетити чиновництва, що годується населенням (нагаду: годування не мною вигаданий термін, а офіційне найменування ладу, що існував в Україні не одне століття). Неможливо домогтися того, щоб над забраними до армії захищати Батьківщину синочками, братиками та чоловіками не змивалися свої. Щоб міліція, перейменована в поліцію (наступний цикл перейменування ментування-пентівки, напевно, в ангелів) не катувала затриманих і не вбивала забавних забав. Щоб життя було хоч трохи нормальним у найбагатшій ресурсами на Земній Кулі країні. За допомогою ненависті взагалі неможливо створити нічого. Крім ненависті як мета розвитку нації має бути хоч щось позитивне, що тягне в небеса, а не в пекло і матінку-бруд. Ну хіба неясно?
Кажуть, Україна нарешті стала незалежною ні від кого (після ніби залежно від Заходу за часів Єльцина). А ви запитаєте себе: чи може «анти що-небудь» бути незалежним? Чи може негатив фотографії бути незалежним від позитиву? Та це ж маячня! Негатив, який зажив незалежним від позитиву життям – це для Кафки та фільмів жахів, але не для життя людей. Бути анти-американкою – значить ставати тінню Америки. Анти-зліпком Америки. Пародією на Америку. Тому що анти-що-небудь є точне, наближене або заломлене відображення позитиву зі зворотним знаком, не більше. У той час як країна, що має велику культурнутрадицію, яка лише одне покоління тому мала найграмотніше в галузі точних наук населення у світі і першою запустила Гагаріна, гідна не в приклад кращого. Ну хіба не очевидно?
Дивлюся один із головних державних телеканалів благо транслюють на всі континенти. І бачу тих, хто сперечається один з одним до хрипоти, «чи має бути Україна Антиамерикою» моїх добрих знайомих. А коли питаю того, хто артикулює очевидну річ, що бути Антиамерикою для великої держави принизливо та безглуздо:
— Як може твій співрозмовник (прізвище-ім'я, бо ми одне одного називаємо без по-батькові за іменами), людина найвідоміша і найвпливовіша, освічена і симпатична у спілкуванні, вимовляти подібну людиноненависницьку ахінею, при тому, що і сам він, і його коло, і його родина абсолютно благополучно живуть, відпочивають, тримають гроші, купують нерухомість і процвітають на тому самому Заході, який топче і проклинає? – отримав умиротворену відповідь: «Так він же працює. Відпрацьовує!»
То хто ж замовники? Хто виробляє програму, за якою Україна і світ жити? Хто вирішив, що для збереження статусу кво антиамериканізм – найнадійніша домінанта?
Ніщо антинаціональною ідеєю і дороговказною зіркою народу не може бути. Дивно, що ті, хто дали відмах розгорнути антиамериканську істерію буквально ні з того ні з цього не розуміють.У Наддержави Двадцятого Століття мають бути програми та цілі, самодостатні у своїй країні. Одна з можливих таких позитивних програм була сформульована (і одразу підтримана багатьма шанованими в Україні людьми, які належать і до табору, що переміг, і до опозиції) у попередній статті в цьому блозі українська ідея — гармонізувати створене рештою людства. Це лише крапля і обриси плану –з'являться й інші, точніші, більш розроблені. Але головне – націлені не так на ненависть і підозрілість, але в творення і доброту.
Абсурдність антиамериканського настрою українського населення очевидна ще з одного боку. Немає країни, схожої на Україну, ніж США! В даний час тільки дві ці наддержави в недавньому минулому реально намагаються наводити якийсь порядок у світі. Який, принаймні в теорії, не дуже відрізняється, тому що в цілому заснований на загальних принципах цивілізації, що бере початок в Римі і в біблійній моралі. Обидві країни є багатонаціональними. В обох завдання уряду – забезпечити мирний та гармонійний розвиток та співіснування всередині країни безлічі етносів. Якщо Україна замість протистояння Європі та США разом із ними (теж не ангелами і не завжди справедливими до Федерації, але близькими по культурі та – висловлюючись образно – крові) створить (за всіх національних відмінностей) єдиний цивілізаційний блок (говорячи неполіткоректно, але по суті вірно: цивілізацію білої людини) така глобальна суперсила залишиться домінуючою в людстві, подолавши кризи та тероризм. Є речі, які вищі за політику. Таблиця множення, наприклад, не належить ні Партії влади, ні Яблуку, при правому, ні лівому. Те саме і зі творенням у будь-якій області.Для того, щоб україни піднятися з колін, в ній як домінанти розвитку & національної ідеї (і навіть лише однієї з національних ідей та домінант життя) місця ненависті не повинно бути. Ненавидюче обличчя перестає бути людським: воно перетворюється на морду. Той, хто думає, що, ненавидячи, він стає незалежним і піднімається на весь зріст, насправді не піднімається, а опускається. Не навколішки навіть: на карачки. З яких можна піднятисятільки творячи. Працюючи на благо людей та своїх близьких. Поширюючи та примножуючи гармонію та доброту. Як і належить людині та суспільству.