Чи можуть перевірити доходи фізосіб, Податки та Право
підвищення юридичних знань
Чи можуть перевірити доходи фізосіб?
Велика купівля без офіційних доходів може обернутися донарахування податків. Це на собі відчув білгородець Олег Андропов, купивши кілька соток землі. Тонкість справи в тому, що, купивши земельну ділянку та зареєструвавши її як належить у Росреєстрі, пан Андропов вже кілька років не мав легальних доходів, або, говорячи чиновницькою мовою, «у федеральному інформаційному ресурсі даних ФНП України відомості про доходи Антропова О.В. за формою 2-ПДФО, що подаються податковими агентами за місцем обліку, були відсутні».
На думку юристів, білгородська справа стала прецедентом, який може призвести до ревізії великих покупок українців та відповідності їх доходів.
— У даній справі податківці мали сильну позицію, оскільки людина купила земельну ділянку, проте жодних доходів не декларувала і не змогла довести, що купила цю ділянку не за свої гроші, а, наприклад, за допомогою кредиту, — вважає партнер компанії «Податківець» Дмитро Ліпатов. — Якщо податківці можуть довести, що людина мала доходи, про які вона не заявляла до податкової і з якої не сплачувала податки, то мають повне право донарахувати податки та пеню, виходячи з суми документально підтверджених витрат. У принципі, це і є однією з функцій податківців — обчислювати незадекларовані доходи та стягувати з них податки. Тому в цьому немає нічого дивного чи неправильного. Інша річ, що досі податківці майже ніколи не застосовували таке донарахування податків, виходячи з витрат фізособи.
З ним погоджується адвокат колегії «Юків та партнери» Олена Ровінська. Вона зазначає, більшість західних країн успішно застосовують метод податкового контролю над витратами фізичних осіб.
— Треба визнати, що з економічного боку позиція податкового органу, викладена в судовому акті та підтримана судом, має підстави: неможливо витратити гроші, якщо їх у тебе немає, — вважає вона. — Правова сторона питання в даному випадку залежить цілком і повністю від доказової бази, яка є у платника податків: усім зрозуміло, що можна витратити не свої кошти, наприклад, а позикові. Однак цей факт має бути підтверджений: було б дивно припустити, що будь-хто міг бути дати істотну суму грошей фізичній особі, яка не має офіційного доходу, навіть без будь-якого документального оформлення.
Інші експерти також оцінюють позицію податківців як вірну.
— Податкова інспекція і має так працювати: звіряти відомі їй та документально підтверджені дані про доходи та витрати фізособи, і якщо витрати перевищують доходи, то цікавитись причиною такого перевищення, — додає головний юрист Експертного центру Taxadmin.ru Артемій Ніколаєв.
Юристи закликають платників податків бути відповідальнішими, з урахуванням нової політики фіскальних органів.
— Даний випадок (з урахуванням того, що він уже не перший у судовій практиці) демонструє не лише явну тенденцію до посилення фіскальної політики в нашій країні, а й усе більший акцент у ній на стягнення податків із фізичних осіб. Крім того, ми бачимо, що подібний підхід застосовується на місцях, тобто посилення йде не тільки на федеральному, а й на регіональному та муніципальному рівнях, - каже директор BDO в Україні Євген Ківенко. — Платнику податків надіслано ясний сигнал: чим відкритішими будуть його фінансові джерела для податкових органів і чим акуратнішим він сам буде в їхньому декларуванні та сплаті податків, тим менше неприємнихсюрпризів та непередбачених втрат у нього буде надалі.
— Непогано б повідомляти таких громадян та інших контролюючих органів, — додає заступник директора Федеральної служби з фінансового моніторингу Павло Лівадний.
— Ця справа схожа на класичну справу наркодилера, — каже він. — Зазвичай за злочинних чи корупційних схем воліють декларувати невеликий офіційний дохід. У разі ми бачимо, що описується типово злочинний спосіб життя: можливо, це була легалізація злочинних доходів. Тому сподіваюся, що це та інші подібні справи розслідуватимуться комплексно, із залученням компетентних органів.