Чи потрібен коліматорний приціл на гладкоствольній зброї (Сторінка 1) - Оптика для полювання - Мисливці

Щоб надіслати відповідь, ви повинні увійти або зареєструватися

Повідомлень з 1 по 10 з 19

1 Тема від Jim 2012-04-01 13:04:29

Jim
Безликий темний.
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-28
Повідомлень:3,098
Дякую: 201
Репутація : [ 12 0 ]

Тема: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Підкажіть, будь ласка, чи варто новачкові заморочуватися коліматорним прицілом?

Якщо варто допоможіть із вибором.

Капітани п'ють вино, Кораблі йдуть на дно - Все гаразд, все гаразд.

+7 911-512-20-98 Сергій

2 Відповідь від Pavel 2012-04-01 14:31:00

Pavel
Учасник
Неактивний

Зареєстрований:2012-03-29
Повідомлень:72
Дякую: 1
Репутація : [ 3 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Залежить від цілей Якщо мета навчитися класно стріляти з будь-якої зброї, ІМХО, не варто. А якщо потрапляти на полюванні – варто однозначно

Втім, одне одному не заважає. Для стрілянини можна придбати пневматику, і тренуватися хоч вдома.

Щодо коліматорів – я їх не використовую, але тому, що полюю зі старовинними рушницями. Просто естетично не поєднуються сучасний приціл та гравіювання першої половини століття. Але. подумую купити коліматор для переробки "під старовину".

Принцип дії у них який? Так як у лазерного цілепокажчика, по суті, з тією різницею, що "промінь" світить назад - у око мисливцеві. Дивишся через приціл, бачиш крапку. Натиснув наспусковий гачок - потрапив туди, де ця точка була, причому положення марки не залежить від положення голови, не треба ловити планку, не треба поєднувати лінію очей-цілік-мушка-мета.

Бувають приціли глухі, і "прозорі" - в одному випадку дивитися потрібно двома очима (одним ловити ціль, другим - прицільну марку), а в іншому ціль видно прямо через приціл. Зараз цей тип "глухі" приціли практично витіснив - він найкраще за всіма параметрами.

Далі – відкриті, напівзакриті, закриті. Сенс такий: у відкриті краще огляд, легше стріляти вліт, але вони й більш уразливі до забруднення, легше подряпати їх гілками тощо. Чим довше корпус і захищені коліматор, тим огляд, на жаль, менше. Для гладкого стовбура та полювання по перу - вибирати ІМХО між відкритими та напівзакритими.

Розмір та форма прицільної марки – кому яка подобається. На багатьох прицілах марка змінюється – крапка, галочка, хрестик тощо. і підсвічування також, можна включати різних кольорів. Для стрільби дробом, ІМХО, пофіг, аби марка була добре помітна.

Головне, на що варто звернути увагу, при виборі прицілу для гладкоствольа, так це щоб він добре тримав віддачу. Багато коліматорів "пневматичного" рівня, але постав його на гладкий стовбур - після пари пострілів зіб'ється. Про це варто спитати продавців заздалегідь.

Та й у Вологді, крім наведених тут мисливських магазинів, хороший вибір є у виставковому залі Оптики на Миру.

3 Відповідь від Jim 2012-04-01 20:32:40

Jim
Безликий темний.
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-28
Повідомлень:3,098
Дякую: 201
Репутація : [ 12 0 ]

Re: Чи потрібен коліматорний приціл на гладкоствольномузброї?

Дякую Павло за докладну пораду!

Капітани п'ють вино, Кораблі йдуть на дно - Все гаразд, все гаразд.

+7 911-512-20-98 Сергій

4 Відповідь від Сергей$ 2012-04-01 20:37:46

Сергій$
Учасник
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-29
Повідомлень:67
Дякую: 0
Репутація : [ 0 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Дякую Павло за докладну пораду!

Сергій вчися стріляти так, ти ж на полювання не для видобутку йдеш так, дай шанс живності. або дійде до карабіну з оптикою

5 Відповідь від Jim 2012-04-01 23:50:42

Jim
Безликий темний.
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-28
Повідомлень:3,098
Дякую: 201
Репутація : [ 12 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Дякую Павло за докладну пораду!

Сергій просто хотілося розібратися у цьому питанні.

Капітани п'ють вино, Кораблі йдуть на дно - Все гаразд, все гаразд.

+7 911-512-20-98 Сергій

6 Відповідь від Pavel 2012-04-02 00:44:43

Pavel
Учасник
Неактивний

Зареєстрований:2012-03-29
Повідомлень:72
Дякую: 1
Репутація : [ 3 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

ти ж на полювання не для видобутку йдеш так, дайшанс живності.

Дуже необачно. Скільки підранків буде, поки він "так стріляти навчиться", га? І що краще - впевнене попадання, наглухо, або "обзадити", щоб дичина пішла, але з парою дробин у кишках, а потім десь довго і болісно вмирала? При будь-якому розкладі, я - за вірний постріл.

або дійде до карабіну з оптикою

А чим поганий карабін із оптикою? Або знову я стикаюся з розхожою помилкою: з прицілом і дурень стріляє? Високоточна кульова стрілянина окрема тема, для мене дуже цікава, але поки що нова. І, скажу я, тонкощів там у десятки разів більше, ніж із гладким стволом, і стріляти куди складніше.

Знову ж таки, шляховий мисливець, якщо знає, що ходитиме за великим звіром, обов'язково придбає собі багатозарядну нарізну зброю з гарним прицілом. Не варто залишати по собі підранків, а карабін дозволяє добрати їх максимально швидко. Потрапив? Додай другий, і втретє, щоб напевно.

А стріляти вчитись – пневматика. Саме воно постріл дешевий.

7 Відповідь від Сергей$ 2012-04-02 01:05:19

Сергій$
Учасник
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-29
Повідомлень:67
Дякую: 0
Репутація : [ 0 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Скільки людей стільки й думок. До речі і поняття полювання у всіх різне, якщо він голодує то звичайно треба правильно бити все, що рухається. а на рахунок багатозарядки бачив я ще в дитинстві як дядечки влаштовують таку пальбу ну пряма зона бойових дій - а дичина йде. а на рахунок подранков-я ще в школі був дак одного зайця так з двох пострілів умив (до речі одностволкою 16), що коли мене шкурати вчили на ньомумужики уржались - живого місця не було, все переламана а він пішов і якби не мій гончак то пропав би а буває і з дробини валитися.

Тема спірна і єдиної думки прийти складно.

8 Відповідь від Pavel 2012-04-02 07:58:16

Pavel
Учасник
Неактивний

Зареєстрований:2012-03-29
Повідомлень:72
Дякую: 1
Репутація : [ 3 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

я щев школі був так одного зайця так з двох пострілів умив

Ключове слово виділив І тут багато факторів, починаючи з "ось, спочатку ці патрони вистріляй", - кажуть батьки дітям, вперше довіряючи рушницю, і закінчуючи відсутністю досвіду у самого "мисливця". Не та дистанція була, через азарт стрільнув, але дріб уже втратив енергію. Не той номер дробу був у стовбурах, умив зайця сімкою, а то й дев'яткою (за характером ушкоджень-так і було) замість того, щоб перезарядитися. Ну і третє - неточні постріли, чіпляв краєм осипу, де швидкість дробу зазвичай нижча.

Я сам на першу білку вистріляв 12 патронів батька (включаючи в'язану картеч), ну і години два ми її "добирали". Точніше, батько добирати примусив, за що йому дякую. Він же, зрештою, розібрався, що стріляв я не тим.

а на рахунок багатозарядки бачив я ще в дитинстві як дядечки влаштовують таку пальбу ну пряма зона бойових дій - а дичина йде.

Тут я що можу сказати. До всього дорости, дозріти треба. І є дуже велика різниця між мисливцями, які купують зброю свідомо, і дядечками, що купили відразу напівавтомат. До речі, мазали вони виключно через те, що сподівалися на наступний постріл.

Якщо утебе одностволка - цілитимешся як слід - поспішати нікуди, а єдиний постріл потрібно зробити максимально добре, а з двостволкою вже починається: перший навскидку, на малій дистанції, а другий виходить вже дальняк, і часу цілитися немає. Підсумок - обидва промахи. І що вже казати про напівавтомат, якщо в голові у стрільця думка: там ще повний магазин.

Повертаючись до теми прицілів, скажу те саме: до хорошого швидко звикаєш, і починаєш на приціл сподіватися. Т. е. потім при стрільбі без нього перші кілька вилазок часу на прицілювання не вистачатиме.

У мене із батьковим МЦ така штука. Раз стріляю, а на другий смикаю за запобіжну скобу – палець другий спусковий гачок шукає.

9 Відповідь від Сергей$ 2012-04-02 08:46:19

Сергій$
Учасник
Неактивний

Звідки:м.Вологда
Зареєстрований:2012-01-29
Повідомлень:67
Дякую: 0
Репутація : [ 0 0 ]

Re: Чи потрібний коліматорний приціл на гладкоствольній зброї?

Ключове слово виділив І тут багато факторів, починаючи з "ось, спочатку ці патрони вистріляй", - кажуть батьки дітям, вперше довіряючи рушницю, і закінчуючи відсутністю досвіду у самого "мисливця". Не та дистанція була, через азарт стрільнув, але дріб уже втратив енергію. Не той номер дробу був у стовбурах, умив зайця сімкою, а то й дев'яткою (за характером ушкоджень-так і було) замість того, щоб перезарядитися. Ну і третє - неточні постріли, чіпляли краєм осипи, де швидкість дробу як правило нижче.

Таких варіантів я теж можу передбачати. Якраз не так: Типу вистріляй патрони старі - так вони ще в початкових класах закінчилися і: і йшовнацілено на зайця, і гончак підняв і вигнав зайця з лісу на поле де той сів за 25 метрів від мене і дивився в ліс з глузуванням над собакою, дріб 3 був і перезарядився два рази так як не те зарядив другий раз (кулю дістав у похапці зарядив але потім перевірив), та й стріляв обидва рази спокійно по сидячому, перший як тільки з лісу вискнули сіл і другий коли він мене оббіг за 5 метрів і сів, видно так і не побачив. А на рахунок стрілянини не точної я вже в 5 або 6 класі друге місце по школі брав по стрільбі з пневматики (шкода потім більше не проводили) до речі десь і мішені збереглися на кшталт 41 з 50 вибив п'ятьма кульками

А кажу що Сергію коліматорний приціл не потрібен поки що - бо вважаю за необхідне спочатку навчитися стріляти без нього, інакше сам себе поважати не будеш. А підранків не уникнути і з ним якщо немає навичок стрілянини та знання її основ. і якщо є думка, що поставив коліматор і все снайпер - то прапор тому в руки. ну і барабан. ІМХО

Ще раз повторюся Тема спірна і до єдиної думки прийти важко.

сподіваюся зараз не почнеться, що патрони самозарядні, поки заряджали не той дріб взяли і маса пороху не та, та й руки тремтіли від тяжкості не пневмат,

Відредаговано Сергей$ (2012-04-02 09:24:09)