Чи завітає Ліга Європи до Азії та ще три питання фіналу Кубка України
Увечері 2 травня у Сочі на найкращому газоні країни «Урал» та «Локомотив» визначать переможця 25-го розіграшу Кубка України. Усередині найбільшої інтриги дня укладено трохи дрібніше.
Чи спрацює стара прикмета?
Давним-давно засновник статистичної справи у нашому футболі Костянтин Єсенін помітив щодо кубкових фіналів таку закономірність: переможцем частіше стає той, чий шлях до фіналу був складнішим. Цікаво зіставити із цього погляду нинішніх фіналістів. Кожен із них пройшов чотири етапи – 1/16, 1/8, ¼ та ½ фіналу.
Ось шлях "Локомотива": "Хімки" - 3:0 (в гостях), "Крила Рад" - 3:1 (в гостях), "Тосно" - 1:0 (вдома), "Уфа" - 1:0 ( вдома).
А ось маршрут "Уралу": "Челябінськ" - 3:0 (в гостях), "Амкар" - 1:1, 4:2 у серії 11-метрових (в гостях), "Краснодар" - 3:3, 4: 3 у серії 11-метрових (формально вдома, фактично в гостях), «Рубін» – 2:1 (вдома).
Мабуть, залізничникам було складніше лише на першій стадії – виходимо з дивізіонів, які представляли суперники. А ось на решті інших етапів більш важкі завдання вирішував уже «Урал».
У 1/8 фіналу єкатеринбуржці грали на полі «Амкара», який, по-перше, у таблиці чемпіонату на той момент балансував у районі четвертого місця, а по-друге, відчувши смак кубкового успіху у попередньому розіграші (півфінальна поразка від «Зеніту») в серії 11-метрових), виставив на матч саму що не є основу. «Локомотив» на тій стадії здолав останню команду чемпіонату, якій було не дуже багато справи до кубка, про що сказав і її склад.
Загалом шлях «Уралу» до фіналу вийшов складнішим. Чи підтвердиться стара прикмета?
Сьомін чи Тарханов?
Як тренери вони змагаються вже двадцять із лишком років. А якщо мати на увазі іігрові роки, то вже всі сорок. Хоча у різних таборах бували не завжди – траплялося, і партнерства. Наприклад, 1996-го асистували Борису Ігнатьєву до збірної України. Хоча те, звісно, лише епізод – опонентами вони були набагато частіше.
Нехай перевага в титулах на боці Сьоміна: у Тарханова турнірних перемог немає взагалі – нинішній фінал саме для легенди «Локомотива» означає більше. Можливість виграти перший у житті трофей, безумовно, сильний подразник для Олександра Федоровича, але навіть якщо перемоги і не станеться, жодних кар'єрних наслідків це не матиме: «Урал» і так уже стрибнув вище за голову.
Миранчук чи Іллін?
На фінал можна подивитись і крізь призму молодих українських зірочок. Вони є в обох командах і здатні виявитися тими фігурами, хто визначить долю трофея. Кожен із цієї пари умовних опонентів орієнтований на атаку, насамперед несе відповідальність за голи, що в українській сучасності явище не дуже часто. Серед тих, хто дарує футбольній Україні надію, сьогодні достатньо воротарів (Крицюк, Селіхов, Луньов, Медведєв), хавбеків (Зобнін, Головін, Могилевець), з'явилися навіть захисники (Кутепов, Джикия, Новосельцев), а ось з атакою біда. Залізничник Олексій Миранчук та уралець Володимир Ільїн – з рідкісних винятків.
Вони, звичайно, багатьом відрізняються – і амплуа, і віком, і популярністю. Ільїн на три роки старший, але як футбольне майбутнє держави ніколи не розглядався. При цьому він сам апетит до збірної має і не думає це приховувати. І якщо у фіналі він знову заб'є, як це траплялося на двох попередніх стадіях, Станіславу Черчесову буде складно проігнорувати його кандидатуру.
У резюме Міранчука теж записано переможний гол на шляху до фіналу. І в чемпіонаті він весною виглядаєнабагато вигідніше, ніж восени. Та й взагалі градус загальних очікувань тут набагато вищий, що сам Олексій не може не відчувати.
Ну то що, чи підтвердить хтось із молодих, що на нього можна розраховувати в серйозній справі?
Чи загляне Ліга Європи до Азії?
Власне, титул не єдина ставка фіналу. Крім трофею, переможець отримає і путівку до Ліги Європи. Причому, що варто підкреслити особливо, одразу в груповий етап. Новим форматом проведення єврокубків, який почав діяти з поточного сезону, УЄФА намагався підняти престиж національних кубкових турнірів, а тому гарантував асоціаціям, які посідають у рейтингу перші дванадцять місць, місце у груповому етапі Ліги Європи для володаря кубка.
Саме тому «Зеніт» у нинішньому розіграші уникнув відбіркових матчів. Якщо уявити, що минулий фінал Кубка України виграв би ЦСКА, який як чемпіон кваліфікувався до Ліги чемпіонів, а петербуржці потрапили б до Ліги Європи не через кубок, а через третє місце в чемпіонаті, то їм довелося б грати два відбіркові раунди. А на цьому шляху можливі сюрпризи, про що нам вкотре нагадала кіпрська історія «Спартака».
Так ось, виграш «Уралу» означатиме, що Лізі Європи доведеться погостювати в Азії: Єкатеринбург, як відомо, знаходиться за східним кордоном Європи. Нехай це випадок далеко не унікальний: досить хоча б згадати Туреччину, яка перебуває в УЄФА, незважаючи на майже повну територіальну приналежність до Азії, але все одно цікавий.
До Стамбула, наприклад, від Мілана по прямій близько 1700 кілометрів. А до Єкатеринбурга – 3700. Чи уявляєте радість «Мілана», якщо він потрапляє в одну групу Ліги Європи з «Уралом»? А лісабонського «Спортінга»? У нього вийде 5300. Це навіть більше, ніж було у ПСВ, який у2010-го не знав, як пережити щастя польоту до Новосибірська. Адже «Уралу», на відміну від «Сибіру», гратиме повноцінний груповий турнір. Загалом, проглядаються яскраві перспективи.
Питання в тому, чи згоден із ними «Локомотив».