Чи завжди об’єктивний автор при виборі кращої відповіді
Щоб не бути в конфронтації зі своєю совістю, я при виборі кращої відповіді на своє питання надаю за таким алгоритмом. Визначаю чи є ця відповідь насправді найкращою (за конкретністю, змістом, обсягом). Якщо це неможливо визначити (наприклад дані дві рівнозначні хороші відповіді), то звичайно віддаю перевагу першому за списком, тобто надходжу за правилами. Якщо і в цьому рівність, то вибираю відповідь "друга". Але часто відповіді жодного користувача не задовольняють мене, тоді просто не вибираю ЛО.
Звичайно все це суб'єктивно, але хто ставить запитання, той і "замовляє музику", у нього спочатку є якісь свої очікування. Я особисто час від часу ставлю питання з метою виявлення своїх "однодумців" і кого я вибираю? Звичайно їх, того, хто відповів так, як я припускав.
Мені особисто приємно коли моя відповідь обрана кращою, але не більше того і не збираюся сваритися через таку "приємну дрібницю"))
Автор не просто не завжди об'єктивний. Він ніколи не об'єктивний, кажучи загалом. До цього його підштовхують два моменти:
- Неможливість об'єктивного аналізу через неідеальність свого мислення.
- Вільні правила щодо вибору ЛВ.
Я знаю з приводу по-справжньому гарної відповіді лише дещо:
Ось думка Адміністрації:
Придумалося прислів'я: "Скажи мені, як ти вибираєш ЛВ, і я тобі скажу, хто ти". :)
Автор необ'єктивний апріорі зі своєю суб'єктивною оцінкою.
Які б не були мотиви та критерії, за якими він присуджує ЛВ відповіді, він завжди ризикує проголосувати "неугодним" чином для кожного знавця/експерта, який відповів на його запитання.
Одне лише формулювання "найкраща відповідь" може трактуватися і сприйматися будь-кому і як завгодно.
Найкращою відповіддю може бути ітой, який "точніший", і той, який є найкращим підтвердженням "початкових очікувань" і той, що відповідає "істинним цілям постановки питання", і природно та відповідь, яка емоційно зворушила (здивувала, розвеселила, порадувала, змусила задуматися або надихнула) ).
Що стосується посилання, то можливо: