Чим можна замінити АЕС у Білорусі
Ви використовуєтеoutdated browser. Please upgrade вашого браузера до вдосконалення вашого досвіду.
Єврорадио дізналося, чи можливо замінити АЕС вітряками, гідроелектростанціями та іншими альтернативними джерелами енергії…
Як головні аргументи “за” атомну електростанцію називалися зниження собівартості виробленої енергії, а також надмірна залежність Білорусі від українського газу. Але як з'ясувало Єврорадио, не факт, що з будівництвом АЕС енергія стане дешевшою.
Як повідомляв раніше міністр енергетики Олександр Озерець, собівартість електроенергії найбільшої білоукраїнської станції Лукомльської ДРЕС із 2008 року становить трохи більше ніж 5 центів. Але енергія, вироблена на вітряках і ГЕС, дешевша за атомну.
"Кіловат за годину роботи на вітряку коштує 3,5 цента", - каже кандидат технічних наук, член-кореспондент Міжнародної академії екології Микола Лаврентьєв. Наприклад, на Волгодонській АЕС 1 кВт/год виробленої енергії коштує до 4 центів. Такий самий реактор, як на українській станції, планується використовувати і на майбутній АЕС у Білорусі. Різниця – 0,5 цента на користь вітряків.
Понад те, залишається питання виведення АЕС з експлуатації. Директора інституту гуманітарних та екологічних технологій Міжнародної академії інформаційних технологій Єгора Федюшина непокоїть саме це:
“В принципі ми можемо обійтися місцевими джерелами енергії. Насправді не враховується виведення з експлуатації. Вивести з експлуатації коштує приблизно стільки, як і збудувати”.
Варто переходити на відновлювані джерела електроенергії, каже завідувач науково-дослідної лабораторії інституту "Беленергомережапроект" Всеволод Пекеліс.За розрахунками вітряки можуть забезпечити енергією білорусів на 7%.
Всеволод Пекеліс: “Потужність одного вітряка – 1,5 мВт. По Мінській області легко набирається 700 мВт. Це величезна потужність. Вітряки дають віддачу максимум за два роки. У цьому їхня колосальна перевага перед АЕС. Якщо у Мінській області загальна споживана потужність становить десь 10 тисяч, то 700 мВт – це 7%”.
Нагадаємо, за попередніми розрахунками, майбутня АЕС заощадить близько 14-15% паливно-енергетичного балансу Білорусі. Таким чином вітряки наполовину можуть замінити майбутню АЕС. І ефект отримаємо значно раніше. Але, за словами експерта, під вітряки чомусь не хочуть виділяти землі.
Експерти оцінюють потенційну потужність білоукраїнських рік у 520 мВт. Наразі гідроелектростанції дають близько 28 мВт. Якщо будувати ГЕС, то можна заощадити ще чверть ефекту від АЕС.
Колишній голова Нацбанку Станіслав Богданкевич упевнений, що передбачуваної економії від АЕС можна досягти простим зниженням енергоємності економіки:
Станіслав Богданкевич: “Я не виступаю принципово проти використання атомної енергетики. Але я вважаю, що для Білорусі в цьому немає потреби. У нас величезна енергоємність – у 2,5-3 рази перевищує енергоємність національного продукту у Європі. Наше завдання – замінити технологію та скоротити вимоги економіки у використанні енергоносіїв”.
За розрахунками, АЕС заощадить 20% газу, що споживається країною. Станіслав Богданкевич вважає, що, замінивши технології, можна досягти навіть більшої економії:
Богданкевич: “Тепер споживається 20 млрд. кубометрів газу. Ось 5 млрд. кубометрів ми можемо заощадити. Нам і не треба стільки. У нас дуже енергоємне та ресурсомістке виробництво. Потрібно скорочувати”.
Єврорадио вирішило дізнатися, чомучиновники, розмірковуючи про АЕС, говорять про економію газу? Адже АЕС виробляє електроенергію!
“Не заощадити, а замістити, – уточнює академік Національної академії наук Білорусі, ядерник Олександр Михалевич – Атомні електростанції виробляють електрику, використовуючи ядерне паливо. Це означає, що замінюється аналогічна кількість газу.
До того ж, одним із завдань концепції енергетичної безпеки є уникнути залежності від природного газу (95% при виробництві електричної енергії). Це погано, коли вся електроенергія виробляється лише за допомогою одного виду палива. Є таке слово – диверсифікація”.
Однак, якщо ядерне паливо все одно буде українським, то диверсифікація теж буде несправжньою.
Напевно, головним аргументом за будівництво АЕС може стати зниження тарифів на електроенергію для населення. За словами заступника директора БЕЛНІПІ "Енергопром" Володимира Боброва, тарифи знизяться на 10-15%. Але це станеться не раніше 2020 року. За щорічної інфляції в 10% ми точно цього не відчуємо.