Чим робота нашого реставратора відрізняється від закордонного

Читають усі

Новини партнерів

L entainform

Чим робота нашого реставратора відрізняється від закордонного

05/08/2010

нашого

У Петербурзі щорічно відновлюються десятки архітектурних пам'яток, багато з яких є візитною карткою Північної столиці. Про мінливе обличчя міста розповідає архітектор-реставратор Кирило Буданцев, керівник майстерні № 10 «ВАТ НДІ Спецпроектреставрація», який працював у Петропавлівській фортеці та будинках Сенату та Синоду.

- Кірилл Львович, як із професійними кадрами сьогодні справи? - На жаль, рівень підготовки недостатній. Особливо у будівельників, що виконують реставраційні роботи. Сьогодні мало людей, які шанують та зберігають методи радянської реставрації.

- Чим ці методи кращі за нові? - Майстерність реставратора в тому, щоб прикласти мінімум творчості. Адже де розпочинається творчість, там закінчується реставрація. Ми нерідко звертаємося до старовинних методик: використовуємо темперні фарби з курячим жовтком, для розчинів беремо господарське мило, для склеювання деревини або надання міцності штукатурці – курячий білок та клей на основі казеїну (виділяється при скисанні молока у вигляді сирної маси).

- Що за старих часів реставратори такого використовували, що не використовується зараз? – Загалом реставрація як цілеспрямована діяльність з'явилася після революції 1905 року, але основні роботи були розгорнуті після Великої Вітчизняної війни. Сьогодні працюємо в основному на тих же матеріалах, що й раніше, лише використовуємо добавки. Наприклад, пуцоланові, з вулканічним попелом, щоб фасади краще почувалися. Більше застосовуємо заліза, а раніше як гідроізоляційний матеріал частовикористовувався свинець. Робилися свинцеві дахи на будинках у центрі міста, у садибах та палацах. Ми повторювати це не можемо, адже свинець шкідливий. Також для гідроізоляції раніше брали бересту, ми використовуємо синтетичні смоли на основі бітумів. Насамперед будівлі утеплювали просто будівельним сміттям або тирсою, сьогодні беремо сучасні теплоізоляційні матеріали.

- Іноземний досвід переймаєте? - У нас з іноземцями різні умови роботи. До нас приїжджають італійці та німці, щоб подивитися, як ми робимо деревину. А у них величезний досвід з мармуру. Вони більше працюють із технологіями, ми спираємося на досвід та голову. За кордоном популярне лазерне сканування – щоб обміряти будівлю, там не лізуть на стіну. Це дуже спрощує роботу, але не здешевлює. У нас таке сканування застосовується дуже рідко – всі майстри кажуть: «Поки не послухаю, не постукаю, не поколупаю – не зрозумію». На Заході популярний метод знепилювання. На стіни наноситься розчин, який відштовхує пил і хімічний бруд, він не осідає, а зісковзує. У нас це майже не застосовують дорого.

- Вибачте, штукатурка починає бухтіти? - Це, до речі, професійний термін. Якщо штукатурка починає відходити від стіни, пузириться, то коли по ній стукаєш, лунає глухий звук - "бум-бум".

- Криза реставраторів торкнулася? - Дійшла і до нас. Сьогодні у федеральній цільовій програмі присутні лише Маріїнський театр, палацово-парковий комплекс Оранієнбаума, та ще невеликі гроші виділені Петергофу. Решта – або з місцевого бюджету, або залучені кошти.

- Не вийде, що через кілька років місто занепаде? - Сподіваюся, влада цього не допустить. Поки на все грошей не вистачає, місто дуже велике. На 300-річчя Петербургазробили багато фасадів, але велася комплексна реставрація. А хотілося б, щоби перекриття реставрувались. Тим не менш, історичних пам'яток, що руйнуються, у центрі міста у нас немає.– А які об'єкти у жалюгідному стані? – У Ленобласті багато церков, садиб у поганому стані. На Гатчинський парк, наприклад, поки що не вистачає грошей. На жаль, не потрапили до програми Нова Голландія, Каменоострівського палацу.– Наведіть приклади вдалої реставрації? – У Пушкіні зараз хороші роботи проведено, наприклад, у Катерининському соборі. Павловськ теж гаразд. Дуже вдала відтворена естонська лютеранська церква на вулиці Декабристів. Той же Троїцький собор лише за півтора роки відновили після пожежі. Причому там навіть удалося відновити первісні дерев'яні конструкції.

- Вам з Петропавлівкою і будинками Сенату і Синоду важко було впоратися? - Так, там довелося попітніти. У Петропавлівці загалом роботи ведуться вже протягом 17 років. Наразі вона вже досліджена вздовж і впоперек, а на початку багато різних підвалів виявляли. Найболючіше питання – вода у фундаменті та у підпіллях. Будинки Сенату та Синоду теж нелегко було реставрувати. Оскільки туди переїжджав Конституційний суд, йшлося про системи безпеки, комп'ютеризації, вентиляції та кондиціювання. Довелося використовувати димарі, димарі від камінів, щоб сховати вентиляційні та електричні системи. Ви ніколи з фасаду не побачите, що товщина скла в особливих секретних кабінетах досягає 7 сантиметрів, тому що були застосовані нові методи та реставраційні підходи. Знаєте, скільки важить така рама? Довелося повозитися.- Хто контролює вашу діяльність? - КДІОП, Росохоронкультура. Наші реставратори працюють, спираючисьна місцеві нормативи. Але в правовому полі становище реставраційної галузі є досить поганим.– Зате у замовників, напевно, простір для польоту фантазії? – Якщо раніше всі пам'ятники належали державі, то зараз багато хто переходить в оренду або у власність до інвесткомпаній чи приватних осіб. Намагаємось довести замовникам на початку роботи, що існують рамки впровадження у пам'ятник. Що не можна просто так надбудувати мансарду чи поверх, бо однією з основних вимог до пам'ятника є збереження його об'ємно-планувального рішення. До того ж кожен об'єкт має перелік предметів, які за законом чіпати не можна. Часто замовники хочуть правила порушити. Багато хто говорить: "Давайте знесемо перекриття, все розберемо, а стіни збережемо!" Найчастіше хочуть розібрати старі сходи, печі, каміни. Ми розуміємо, що люди хочуть жити у сучасному світі, але в цьому випадку відмовляємо. У Петербурзі, слава богу, контроль є, і кричущих випадків в історичній зоні у нас практично немає. Щоправда, дещо дивує. Мансарди дуже сильно спотворюють вигляд міста. Наприклад, на Сінній площі надбудували дві будівлі. Відразу вигляд став інший на її перспективу.– Складається відчуття, що різниця між реставрацією та реконструкцією сьогодні дуже умовна? – Реставрація спрямована на збереження об'єкта культурної спадщини. Реконструкція – перебудова будівлі під новою функцією. Іноді вони йдуть паралельно: наприклад, садиба перетворюється на офісний заклад. Зазвичай так чинять із практично зруйнованими пам'ятниками. Зберегли те, що можна зберегти, та пристосували під офіс.

- Іноді новоділ дуже очевидний. – У пітерській школі до відтворення ставляться погано. Якщо якась частина старої будівлі не збереглася, алеякимось причин його треба відтворити, ми робимо як би прибудову в абсолютно нових матеріалах. Наголошуємо: тут будинок зберігся, а тут – новоділ.

- Багато в місті хороших реставраторів? - Сьогодні на будівництві багато приїжджої дешевої робочої сили, людей, які не розуміють, що вони роблять. А ось із фахівцями – біда. Справжніх реставраторів у всьому місті навряд чи більше десятка набереться. Але найсумніше навіть не це. Для реставрації немає нормативної бази. Все зведено до реконструкції. Тому і ставлення чиновників, замовників, підрядників до реставраторів неналежне. До нас застосовуються самі методи, як і до будівельникам. Це все одно, що живопис впихнути в поліграфію. На Заході все інакше. Там реставраторів називають архітекторами. За кордоном, коли дивляться на будівлю, кажуть: «Це архітектор та інженер такі». У нас кажуть: «Цю будівлю збудував ЛЕК, а це – Газпром». Відчуваєте різницю?