Чинення та свідчення експерта
У ряді випадків закон вимагає обов'язкового призначення та проведення експертизи (ст. 196 КПК). Її призначення та виробництво обов'язково, якщо необхідно встановити:
• характер та ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
• психічний чи фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності чи здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
• психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, та давати правильні свідчення;
• вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумніви.
Існують такі види експертиз: комісійна, комплексна, додаткова та повторна.
Комісійна судова експертиза – це експертиза, що проводиться кількома (не менш як двома) експертами однієї спеціальності (ст. 200 КПК). Комплексна судова експертиза – це експертиза, у якій беруть участь експерти різних спеціальностей (ст. 201 КПК). Додаткова судова експертиза призначається при недостатній ясності або повноті висновку експерта, а також при виникненні нових питань щодо раніше досліджених обставин кримінальної справи (ст. 207 КПК). Повторна судова експертиза призначається у разі виникнення сумнівів в обґрунтованості укладання експерта чи наявності протиріч у висновках експерта чи експертів із тих самих питань (ст. 207 КПК). Таким чином, повторнаекспертиза призначається, коли висновок експерта викликає по суті сумніви.
Після проведення необхідних досліджень експерт складає висновок, в якому має бути зазначено: коли, де, ким, на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при її виробництві, які матеріали експерт використав, які дослідження зробив, які питання було поставлено експерту, його мотивовані відповіді. Висновок дається письмово і підписується експертом.
Висновок експерта не має жодних переваг перед іншими доказами та підлягає обов'язковій перевірці та оцінці за загальними правилами. На яких би точних наукових даних не було засновано експертний висновок, він не може вважатися обов'язковим для слідства чи суду.
Показання експерта- це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення цього висновку (ст. 80 КПК).
Предмет експертизи– спеціальні знання у різних галузях професійної діяльності.
Предметом показаньекспертавиступають відомості, дані їм з метою уточнення, роз'яснення та доповнення раніше даного ним висновку.
Оцінкапоказів експертаздійснюється за загальними правилами, визначеними у ст. 88 КПК України. Як і інші докази, висновки та свідчення експерта не мають заздалегідь встановленої сили. При їх оцінці особлива увага звертається на такі обставини, як компетентність експерта, стаж роботи, правильність та повнота використання методик дослідження, дотримання необхідних умов, повнота фіксації та опису проведених експертних експериментів, дослідів, досліджень, схильність до висновків результатами проміжних даних, їх суттєвих властивостей.Названа інформація зіставляється з матеріальними об'єктами дослідження та відомостями про них (речовими доказами, документами, зразками тощо), після чого визначається доброякісність джерел та наявних у них фактичних даних; встановлюється достатність та повнота експертних висновків та їх взаємозв'язок з тими чи іншими обставинами предмета доказування. Аналізуються конкретність та визначеність висновків. У разі коли експертиза щодо обґрунтованості та науковості не викликає сумніву, однак сформульований висновок є ймовірним, як докази можуть бути використані конкретні проміжні висновки, виявлені в ході дослідження та сформульовані в описовій частині висновку. Навпаки, якщо причиною цього стала недостатня компетентність експерта, слід вирішувати питання про призначення та виробництво повторної, у тому числі комісійної чи комплексної експертиз.
Укладання та показання спеціаліста.
Показання спеціаліста - відомості, повідомлені їм на допиті про обставини, що потребують спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки (ч. 4 ст. 80). Сказане щодо висновку фахівця відноситься і до його показань. Їхня відмінність від висновку полягає в тому, що, якщо висновок може бути витребуваний або поданий сторонами для прилучення до справи в "готовому" письмовому вигляді, то показання даються фахівцем усно під час його допиту.
За буквальним змістом ч. 3 ст. 80, письмовий висновок фахівця надається тільки з ініціативи сторін ("Висновок фахівця - представлене письмово судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами". Курсив мій. - А. С.), але не суду. Таким чином, суд не може зажадати за власною ініціативоюписьмовий висновок спеціаліста, а, у відповідність до принципу безпосередності дослідження доказів та усності судового розгляду, повинен отримати його роз'яснення у формі надання свідчень фахівця в судовому засіданні.