ЧИТАННЯ РУК НА ОСНОВІ ІГРИ ПРОТИВНИКА ТА ВИКОРИСТАННЯ ВІДКРИТИХ КАРТ
Є дві універсально застосовувані методики для читання рук у всіх покерних іграх і ще одна для ігор з відкритими картами, таких як семикартковий стад, разз і холдем. Найчастіше ви аналізуєте дії суперника (чек, ставка, рейз) в іграх з відкритими картами, дивлячись на ці відкриті карти та намагаєтеся зрозуміти, виходячи з того, що за рука зараз у опонента. Потім ви співвідносите дії, які він зробив протягом усього розіграшу, з його передбачуваними картами та приходьте до висновку про найбільш ймовірну комбінацію, яка в нього зараз є.
Ось приклад простої проблеми читання рук для пояснення. Грають у семикартковий стад і ваші опоненти мають наступні руки
Гравець А з парою тузів ставить; гравець з парою королів відповідає; гравець З парою дам відповідає. Ніхто не піднімає вище. Ви останній вступаєте у гру. Як ви повинні зіграти з вашою парою сімок?
Якщо Ви співвіднесете те, що ви бачите на столі, з тим, що суперники зробили, то, без сумніву, ви повинні скинути ці карти; ваші три сімки не мають шансів. Ключовий чинник полягає в тому, що пара жінок залишилася в грі. Гравець А може ставити з парою тузів і нічого більше. Але гравець теж заколював; у нього має бути щонайменше щось для підйому королів. Будучи пристойним гравцем, Гравець С повинен розуміти це. Отже, Гравець С не може відповісти, не маючи чогось, що поб'є королів. Які ж його карти? Гравець С не може мати тузів і дам або королів і дам, тому що третій туз, а третій король уже заграні. Значить, він повинен мати три жінки чи краще, і хоча ваші три сімки можуть побити перші дві руки, вони не зможуть побити трьох дам (або краще) Гравця С. Таким чином, ви скинули.
Ось гарний приклад цього стилю читання рук, який, на жаль, коштував мені половину.банку. Я грав п'ятикартковий стад хай-лоу-спліт із заміною наприкінці. З відкритими А,8 я заколював максимальний рейз на третій вулиці, незважаючи на те, що два інших гравці мали 6 і 5 відкрито. Був ще один гравець у банку з очевидною парою королів. Коли прийшла остання карта, я мав А,8,6,3 відкрито. Одні 6,5 були скинуті, але незважаючи на силу моєї руки, інший гравець залишився в розіграші з неясними 6,5,10, Q відкрито. І звісно, пара королів залишилася у грі. Тепер я став ставити та підвищувати, сподіваючись, що власник Q,10-лоу вийде з розіграшу. Але цей гравець добре прочитав мене. Він навіть і не думав міняти одну зі своїх рук.
Я намагався виграти цілий банк, хай і лоу від двох королів, але Q,10-лоу був досить розумний, щоб прочитати мою руку. Він сказав собі: «Скланський зображує 8-лоу, але чи може він мати 8-лоу? Ні. Чому? Тому що він ніколи б не відповів усі ці підвищення на третій вулиці з трьома картками до 8-лоу, коли два інші гравці у банку грали так, що мають три карти до 6-лоу».
Значить, у нього має бутищетуз у загашнику (хоул-туз- закритий туз). Звичайно ж, він був абсолютно правий. Я виграв хай на двох тузах, побивши двох королів, але володар Q,10-лоу був винагороджений за свою таку влучну відгадку, отримавши півбанку за виграний лоу (який я б виграв у володаря пари королів, маючи пару тузів, які вважаються також нижчими. пара). Власник Q,10-лоу спостерігав, як я розігрував свою руку не тільки в кінці партії, а від самого початку. Він співвідніс мої ходи з моїми відкритими картами і дійшов абсолютно правильного висновку про те, що було в мене в руці. Він також проаналізував черговість, де мені діставалися ці відкриті карти. Він знав, що я починав з А,8, потім отримав 6 і 3. Якби він не знав цього - доНаприклад, не був би впевнений, чи починав я з А, 8 або з А, 6, - він був би не в змозі абсолютно точно укласти, що у мене пара тузів.
Так само ви використовуєте логіку для читання рук. Ви інтерпертуєте ходи опонентів у кожному колі, і при грі з відкритими картами ви помічаєте карти, які вони беруть у кожному колі, звертаючи особливу увагу на черговість їхнього приходу. Потім ви складаєте ці два компоненти - ходи та відкриті карти - для того, щоб зробити висновок про найбільш ймовірну комбінацію противника.
У попередньому випадку, коли ми грали хай-лоу-спліт, володар Q10-лоу міг заздалегідь приписати мені певну комбінацію. Однак загальна помилка якраз і полягає в тому, що люди надто рано вважають, що відгадали комбінацію суперника, а потім дотримуються початкової думки незалежно від того, як складаються подальші події. Гравець, який підняв ставку на третій вулиці в семикартковому стаді з відкритим королем, може мати двох королів, але також у нього може маленька хоул-пара (у загашнику) з королем як старша, або флеш на трьох, або J, Q, K, аж до будь-яких комбінацій. Швидкостиглий, незворотній висновок може призвести до дорогих помилок згодом, оскільки ви можете скинутися на найкращій руці, або залишитися в грі з явним мінусом.
Насправді в іграх типу семикарткового стада, холдему, або разза треба уявити кілька комбінацій у противника від початку і з плином гри абомінувати деякі з них з урахуванням його наступних ходів і карт, що він отримує. В результаті цього дедуктивного процесу у вас має скластися повна думка про те, яка карта у противника (або що він хоче натягнути) до кінця роздачі.
Припустимо, наприклад, що у семикартковому стаді гравець стартує з жінкоюпік, потім отримує 2♠, потім 7♠ та 5♥, і весь час робить ставки. У вас пара 10-к, яка, на жаль, не укрупнюється. Противник робить ставку в кінці партії, і ви чудово знаєте, що можете побити лише блеф. Питання стає рубом: а може, хлопчик блефує? Адже маючи щось на кшталт флешу на чотирьох і маленької пари, він цілком міг грати так само - напівблеф до кінця, знаючи, що вам не прийшло жодної небезпечної карти. Тому, незважаючи на те, що партнер, можливо, накопичив пару дам або дві пари з старшими дамами, також може бути, що він гол, як сокіл. Ви, звичайно, можете відповісти на його останню ставку, враховуючи ваш потенційний виграш з банку, але в той же час треба усвідомлювати, що, можливо, він починав з напівблефа, а закінчив, натягнувши комбінацію на останній карті.
Тепер уявімо, що ваш партнер у семикартковому стаді починав з тієї ж жінки пік, а ви з тієї ж пари десяток. І знову він ставить усю дорогу. Але цього разу йому приходить 7♦, потім 4♣ і за нею J♥. Тепер, якщо він зробить ставку наприкінці партії, ви майже стовідсотково маєте скинути вашу пару десятків, оскільки якщо він купив 7♦ і 4♣ і продовжував робити ставки, ви повинні викинути з голови потенційний флеш як одну з його надій. Значить, майже напевно він ставив до кінця зростання банку, маючи, принаймні, пару дам, — а ймовірно, дві пари. Як не дивно, часто трапляється, що хоча карти опонента виглядають цілком нешкідливо на столі, вони набагато небезпечніші, якщо він робить ставку наприкінці партії, оскільки немає жодних покажчиків на те, що, можливо, він кричав на напівблефі, а наприкінці йому прийшла мапа.
Наприкінці партії стає особливо важливим представляти карту опонента. Чим краще ви прочитаєте його руку до кінця партії, тим точніше ви зможете оцінити свої шансина виграш – 20%, 60% або інше. Ви використовуєте свої здібності для читання рук для розрахунку цих відсотків і потім вирішуєте, як грати самому.
Насправді більшість гравців, звісно, не відгадує точні цифри типу 20% чи 60%, але принаймні вони намагаються визначити, яка в опонента рука - погана, середня, хороша, чи найкраща. Припустимо, ваш супротивник робить ставку наприкінці партії. Зазвичай, якщо людина робить ставку, це означає, що вона або блеф, або хороша, або шикарна рука, але не посередня. Якби вона була посередньою, напевно він би спасував. Якщо у вас також тільки посередня рука, ви повинні вирішувати, які шанси того, що опонент блефує, і чи варто зрівнювати ставку з огляду на шанси банку. Якщо у вас дуже хороша рука, ви повинні вирішувати, чи хороша рука в опонента, чи просто блиск. Якщо ви думаєте, що, ймовірно, у нього тільки хороша рука, тоді треба піднімати ставку. Але якщо ви думаєте, що у нього може бути ураган, тоді треба просто зрівнятися. Якщо ви повністю впевнені, що у нього непробивна рука, тоді можна навіть скинутися на дуже хорошій комбінації, залежно від суми банку. Перед вами стоять два питання. Перше: що намагається зобразити опонент? Другий: чи міг він мати комбінацію, яку він зображує, та розігрувати її таким чином? Коли ви зробили висновок про карту опонента на основі його гри та відкритих карток, ви на базі ваших особистих карток та розмірів банку вирішуєте, чи варто ставити, пасувати, зрівнюватися, підніматися чи щось ще.
В іграх з відкритими картами ми помітили, що один із способів читання рук полягає в тому, щоб розглянути варіанти різних комбінацій опонента і потім відмістити деякі з них з торгівлею. Другий або, точніше, допоміжний спосіб читаннярук полягає в тому, щоб прорахувати ходи назад. Це і зробив мій супротивник у хай-лоу-спліті (попередній приклад). Припустимо, що останньою картою в холдемі є двійка, а опонент, який мовчав спочатку, раптово робить ставку. У такому разі треба розглянути його ходи на попередніх стадіях. Якби була торгівля на флопі або на четвертій вулиці, тоді противник не зрівнявся б на нісенітниці типу двох хоул-2-к. Тому зараз він ставить або на блефі, або тому, що в нього щось, крім цих двох. З іншого боку, якщо всі рятували на флопі і на четвертій вулиці, цілком можливо, що він натягнув три дві під кінець. Ви повинні простежити кожен крок партнера від початку до кінця партії, щоб визначити його найімовірнішу комбінацію.