Читати книгу ЗАБОРОНЕНИЙ СТАЛІН, автор Сойма Василь онлайн сторінка 76 на сайті
ЗМІСТ.
ЗМІСТ
тертя існують, але у спільній змові вони виступають як єдина організація, яка керується вказівками Троцького з еміграції. Він казав мені, що центр їхнього блоку в загальному блоці змови представлений П'ятаковим та Каменєвим. «Праві зараз, — говорив Єнукідзе, — найсильніші. У центру правих, окрім угоди з троцькістсько-зінов'євським центром, існує контакт із меншовиками та есерами».
З меншовиками контакт встановив Риков (про зв'язок Рикова із закордонним блоком меншовиків через Миколаївське я знав до розмови з Єнукідзе, і про це я вже говорив). З есерами контакт встановив Бухарін. У центрі змови праві представлені Томським, Риковим та самим Єнукідзе. Нарешті, групу військових, дуже сильну групу, має свій центр, представляє у центрі змови Корк.
Питання. А від змови в НКВС хто входив до цього центру?
Питання. Вашими свідченнями, таким чином, встановлюється, що в 1932–1933 роках у країні була організована єдина змова для повалення Радянської влади, було створено центр вашої спільної змови, куди увійшли: 1) Каменєв, П'ятаков від блоку троцькістсько-зінов'євської організації; 2) Риков, Томський представляли центр організації правих, меншовиків та есерів; 3) Єнукідзе, який представляв у цьому центрі правих, а також змову у НКВС; 4) Корк, представник змовницької групи серед військових. Так це?
Відповідь: Так, так.
Питання. І це ви знаєте від Енукідзе?
Відповідь. Так, від Енукідзе.
Питання. Центр цей збирався?
Відповідь. Так, збирався.
Питання. Коли, де, скільки разів?
Відповідь: Мені відомо тільки про дві наради загального центру змови. Поінформував мене проних Єнукідзе.
Питання. Що він вам казав? Коли?
Відповідь: За місяць до початку XVII з'їзду партії мені подзвонив Єнукідзе і просив терміново до нього заїхати до ЦК. Я поїхав. Єнукідзе повідомив мені, що вчора відбулася нарада центру змови, на якій Риков від імені правих вніс пропозицію провести державний переворот з арештом усіх делегатів XVII з'їзду партії та з негайним створенням нового уряду зі складу правих та троцькістсько-зінов'євського блоку.
Єнукідзе розповідав, що навколо цього питання на нараді розгорілися великі дебати. Від імені троцькістсько-зінов'євського блоку проти такого плану заперечували Каменєв та П'ятаков. Каменєв заявляв, що це неможлива ідея, що доведеться зіткнутися з величезним опором у країні і що це дуже ризикована пропозиція. Єнукідзе охарактеризував поведінку Каменєва, як поведінку балакучого боягуза, який на словах кличе грім і блискавку, що вміє посилати вбивць з-під кута, але не здатного на рішучі дії.
П'ятаков говорив, що він не може взяти участь у вирішенні цього питання без відповідних інструкцій від Троцького, оскільки отримання інструкцій займе багато часу, він відмовляється від участі у здійсненні цього плану. Зважаючи на те, що з цього питання не було досягнуто спільної думки, питання це було знято.
Питання. Що вам говорив Єнукідзе про план арештуXVII з'їзду партії? Як саме це передбачалося здійснити?
Відповідь. Про це говорив Риков, коли вносив свою пропозицію. Він говорив, що центр правих може здійснити арешт всього з'їзду силами гарнізону Кремля, оточивши Кремль військовими частинами Московського гарнізону.
Питання. Яку участь у здійсненні арешту складу XVII з'їзду партії мали взяти участьви?
Відповідь. Попередньої домовленості зі мною не було. Єнукідзе мені казав, що якби цей план був прийнятий, то велика робота лягла б на мене, і що про це до наради він мав розмову з Риковим і Томським.
Питання. Отже, план повалення Радянської влади шляхом арешту складу XVII з'їзду партії було прийнято попередньо центром правих?
Відповідь. Так, безсумнівно. Від імені центру правих Риків і вносив цю пропозицію на нараді центру змови.
Питання. І не відбулося це тільки тому, що Каменєв «злякався», а П'ятаков не мав інструкцій від Троцького?
Відповідь. Не відбулося тому, що не було досягнуто одностайності з цього питання. Заперечували троцькісти та зинівці.
Питання. Тут щось неясно. Ви показуєте, що план арештуXVII з'їзду партії було прийнято центром правих, що Риков, вносячи цю пропозицію на нараді центру змови, заявив, що праві можуть здійснити цей план власними силами — гарнізоном Кремля, частинами Московського військового округу, за участю змовників із НКВС. Чому ж це не було зроблено?
Відповідь. Я вже говорив, що троцькісти і зинівці заперечували проти цього плану.
Питання. Але чи праві могли це зробити самі, без троцькістів і зинов'ївців?
Відповідь. Серед центру правих з цього питання також не було повної одностайності: був проти, або, вірніше, вагався Бухарін. Єнукідзе казав мені, що на нараді центру правих Бухарін намагався довести, що політична ситуація в країні не є такою, що переворот може статися без додаткових зіткнень, і виступав проти плану перевороту. Можливо, що у зв'язку з цим праві без підтримки зинов'євців та троцькістів і без внутрішньої єдності самі не пішли на здійсненнясвого плану перевороту.
Питання. А як особисто ви ставилися до цього плану?
Відповідь. Попередньої моєї думки ніхто не питав. Риков, мабуть, не сумнівався, що я зроблю повну підтримку цьому плану. Мене про цей план інформував Єнукідзе після того, як план арештуXVII з'їзду партії відкинув центр змови.
Питання. Але коли ви розмовляли з Єнукідзе, ви висловлювали йому своє ставлення до цієї справи?
Відповідь. Енукідзе я нічого не говорив. Але розмова ця справила на мене велике враження. На той час у самому апараті б. ОГПУ скількись сильної організації в мене ще не було. Я тільки почав її створення. Якби план був прийнятий і була потрібна участь у здійсненні його, то я опинився б у дурнях і реальної сили виставити не зумів би. Тому мене особисто задовольнила та інформація, що до діла не дійшло.
Поряд із цим мене налякало, що центр змови реально ставить питання про державний переворот, і він може бути здійснений без мене і так, що я залишусь на задніх ролях. Ця обставина і вирішила питання необхідності форсування організації власної сили в ОГПУ—НКВС, і з цього моменту починається створення самостійної змовницької організації всередині НКВС. У розмові з Єнукідзе я про це йому, звичайно, нічого не говорив. Я заявив тільки, що про такі справи надалі прошу домовлятися зі мною заздалегідь і не ставити мені до відома постфактум.
Питання. Ви показали, що знаєте про дві наради центру змови. Про одне ви вже показали. Що вам відомо про іншу нараду?
Відповідь. Друга нарада центру змови відбулася влітку 1934 року. Незадовго до цієї наради я був у Єнукідзе. Він казав, що найближчими днямичекає нарада центру змови, на якій троцькісти та зинівці вимагатимуть затвердити їх план терористичних актів проти