Члени квартету лідерів опозиції вирішили йти своїми шляхами
На всі чотири сторони
В українській політиці відбулася безпрецедентна подія. Чотири співголови Партії народної свободи (ПарНаС) – Михайло Касьянов, Борис Нємцов, Володимир Рижков та Володимир Мілов – прямо на з'їзді цієї незареєстрованої партії влаштували перепалку між собою з приводу того, що робити її членам на виборах: бойкотувати їх, псувати бюлетені чи голосувати за інші партії, крім «Єдиної України». У результаті Мілов зі скандалом вийшов з ПарНаСа, а з ініціативи Нємцова було прийнято унікальну поправку до статуту: «Дозволити членам партії не виконувати рішення її керівних органів, якщо вони з ними не згодні». Про фактичний провал ліберального позасистемного проекту в Україні розмірковує кореспондент «Нашої Версії».
ПарНаС – аж ніяк не перша спроба об'єднати ліберальну політичну опозицію під одним крилом, і жодного разу успіху не було досягнуто. 1990-і роки пройшли під знаком безперервних переговорів на цю тему між двома головними на той момент ліберальними партіями – «Яблуком» і «Демократичним вибором України», що пізніше став Союзом правих сил (УПС). З часом стало зрозуміло, що «Яблуко» ні з ким об'єднуватися не збирається, перетворившись, по суті, на секту шанувальників Григорія Явлинського. А УПС, перетворившись на «Праву справу», став сповідувати не ліберальні, а навпаки правоконсервативні погляди. І, зрозуміло, прихильно дивитися на владу, як і личить «системній опозиції».
Нємцов ще влітку оголосив про створення руху з промовистою назвою «Нах-нах: голосуй проти всіх»
Однак інші співголови ПарНаСу, як виявилося, віддають перевагу «пасивній» позиції. Рижков запропонував «робити бюлетені недійсними під гаслом «Постав хрест на цій владі» для того, щоб зробити виборитакими, що не відбулися». Касьянов пафосно вигукнув: «Бюлетень кожного означатиме його плакат. Якщо хтось досить хоробрий, може його просто перекреслити публічно. Це наша акція протесту». А , який агітує за псування виборчих бюлетенів. Мовляв, кількість зіпсованих бюлетенів покаже владі, наскільки сильна демократична опозиція в Україні.
Президент Сербії Олександр Вучич заявив про намір боротися за свою країну на саміті країн Західних Балкан у Берліні, вибір учасників якого здійснювався так, щоб позиція Белграда виявилася без підтримки сусідів.
Даремно Мілов доводив, що «рух «Нах-нах: голосуй проти всіх» зазнає нищівної поразки. Адже на минулих виборах до Держдуми ліберальна опозиція закликала до такого ж бойкоту, але зрештою недійсними було визнано трохи більше 1% бюлетенів. Лідери ПарНаСа самі продемонструють безпорадність своєї організації. Однак більшістю голосів було прийнято резолюцію про необхідність псування бюлетенів. Мілову залишалося лише запропонувати Касьянову, Нємцову та Рижкову «наступного дня після виборів, коли з'ясується провал стратегії «Нах-нах», дружно подати у відставку».
Той самий розкол чекав ПарНаС і з іншого ключового для будь-якої партії питання – про президентські вибори. Мілов висловив готовність балотуватись у президенти від партії. У відповідь Касьянов порадив йому і не намагатися, пославшись на свій невдалий досвід, коли у 2008 році Центрвиборчком відмовився реєструвати його кандидатуру, хоча він зібрав необхідні 2 млн із лишком підписів. Цікаво, що Нємцов навів абсолютно протилежний аргумент проти висування Мілова. Мовляв, необхідні для цього 2 млн. підписів зібрати абсолютно неможливо. Як тоді вдалося це зробити Касьянову? Або, м'яковисловлюючись, не правий Нємцов, чи Касьянов.
Бачачи такий розброд і хитання у своїх лавах, на пропозицію Нємцова було прийнято фантастична для будь-якої партії поправка до її статуту: «Дозволити членам партії не виконувати рішення її керівних органів, якщо вони з ними не згодні». Як сказав Рижков, «ми дозволяємо членам партії голосувати та діяти як вони вважають за потрібне». Уявляєте? Членам партії офіційно дозволено сповідувати будь-які погляди, відмінні від її лінії, і діяти, як на думку зранку піде. За словами Нємцова, «підсумком з'їзду ПарНаСу буде зміцнення наших лав». Ну-ну, блаженний, хто вірить...
Як висловився Мілов, є «деградація старих демократичних вождів». Мовляв, «довгі роки політичного підпілля руйнівно впливають на волю та аналітичні здібності», і він не збирається продовжувати керівництво цією «богадільнею». У такій же «теплій, дружній атмосфері» ще до з'їзду виступали його колеги – співзасновники ПарНаСа. Наприклад, Нємцов заявив, що Мілов нікчемний - не має ні рейтингу, ні грошей на виборчу кампанію. Мілов, у свою чергу, натякнув на віртуальність деяких відділень партії.
Про це ж днями заявив і голова московського обласного відділення ПарНасу Валерій Бакунін. За його словами, «ми чудово обізнані, що являє собою більшість регіональних відділень». Бакунін зазначив: «Співголовам потрібна не реальна, сильна демократична партія, а тимчасова структура для вирішення особистих популістських цілей».
Виконавчий директор Асоціації із захисту виборчих прав «Громадянський контроль» Георгій Федоров, який давно аналізує «діяльність» лідерів ПарНаСу у своєму блозі в ЖЖ у розмові з кореспондентом «Нашої Версії», зазначив: «З'їзд знову підтвердив віртуальність діяльностіНємцова як політика. Замість реальної послідовної роботи з усіма покладеними зльотами і падіннями він воліє нескінченні, як зараз модно говорити, стартапи: хапається за новий проект, як дитина за іграшку, починає активно ним займатися, але за перших ознак труднощів з'ясовується, що цей проект нікому, і насамперед йому, не потрібний. Все вкотре закінчується пшиком. Це більше схоже на не надто чесний бізнес із успішним розкручуванням щоразу довірливих інвесторів в особі однодумців та фінансових спонсорів ліберального крила української опозиції».
Екс-співголова санкт-петербурзького відділення ПарНаСу Андрій Пивоваров констатував: «З перших днів існування партії її керівництво дало зрозуміти, що ресурси будуть спрямовуватися не на реальне партбудівництво, а на особистий піар. Докір мені ставилося, що в інших регіонах – по 1,5 тис. членів, тільки я чомусь ніколи не чув про пікети кількістю більше 10 осіб. Я виходжу із цієї гри, яку нам намагаються втюхати під соусом боротьби з режимом». Адже як все бадьоро починалося ...