Чому деякі люди фотогенічні, а деякі ні
Чому деякі люди фотогенічні, а дехто ні? При цьому деякі красені на фотках повний відстій. І чи можна з нефотогенічної людини зробити ф/г?
Відповіли: 76
оО, гарне питання, цікаво, що скажуть знаючі люди, якщо такі найдуцца))
Фотогенічність - це ступінь відношення моделі та фотографа. Решта – від лукавого.
Якщо так судити, то найкраще до себе належу я сам. Чогось я лузер, так?
не погоджуся. надто легко і просто всі ставали б красунчиками
не погоджуся. працювала на зйомках із професійними фотографами. дійсно не всі красені добре виходять на фотографіях)
просто запросити його до хорошого фотографа
Фотогенічність - міф, %username%
Я не фотограф, але на підставі особистих спостережень: Одна з причин полягає в наступному: є люди, які симпатичні/красиві, але вони не ідеальні з усіх боків, не досконалі, куди не глянь. Людина може мати гарний овал обличчя, але неправильний нос, тоді він буде добре виглядати в анфас і хрінова - у профіль або боком. Він може бути крапельку повненький, тоді якщо його сфотографувати на зовсім небагато знизу вгору, на фотографії вилізе зазвичай непомітне друге підборіддя. У нього можуть приємно пом'якшуватись риси обличчя при розтягуванні губ в посмішці, але якщо сфоткати його з голлівудським оскалом у всі криві та жовті 32, це буде жах. Не всі знають, як, з яким нахилом голови, з яким виразом обличчя їм краще. Треба перед дзеркалом тренуватися. І то не завжди допомагає: клацнуть, не попередивши, не давши часу оцінити витончений вираз у дзеркальці, не підказавши, що, там, волосся треба пригладити або випростатися, і все.
Ну цегодиться всім людей. глянець он радить розправити плечі, одну ногу вперед інший поставити, голову підняти і таке інше, і люди звичайно краще так виглядають. але не жваво
Це дуже точна відповідь. Ще фотогенічність корелює з типом шкіри. Деякі типи шкіри добре виглядають тільки у певному освітленні, інші – майже у всіх)
Мені здається, що в житті людина весь час рухається, і тому її обличчя сприймається цілісніше, ніби з усіх боків одразу тридешно так. А на фотці він тільки з одного боку, і тому він виглядає по-іншому. І це "по-іншому" в різних випадках може означати краще чи гірше.
добре сформулювали. плюсанусь)))
Так, мабуть, погоджуся, особливо якщо згадати нещодавні фотки Медведєва із саміту G8.
Ще має значення те, що багато затискаються, коли знають, що їх фотографують, і стають від цього неприродними ("не собою"). Це внутрішнє напруження в буквальному сенсі відбивається на обличчі (напружуються окремі м'язи), яке ніби втрачає природну - для даної (!) людини - гармонію чорт.
Так, і фотографу тут доводиться працювати психологом: розслабити, так би мовити, модель. Не всі вміють.
не буває нефотогничних, є криворукі фотографи, і на жаль з кожним днем їх все більше
буває. навіть криворукий не зіпсує фотогенічну телицю
"Фотогенічність" це погані фотографи та гримери вигадали, щоб гроші не повертати. :)
Можна навіть зробити УГ. І без фотошопу.
деякі люди просто негарні. Якщо взяти за модель людей красивих, то отримаємо негативні результати:
- модель затиснута перед камерою - не знає як встати і як себе подати - не знає свої сильні сторони, вигідні ракурси себе
Саме тому приПершої зйомки моделям часто пропонують випити вина. Для розслаблення.
бредбредбред) ну яке вино. якби ми на кожній зйомці вино пили, ми не мали б зйомок. і потім, затиснуту модель ніхто не візьме працювати. я ж говорю про те, що симпатичні в житті люди на фотках погано виходять. ну за рідкісним винятком
Може це все з-за килима на стіні та квітчастого покривала на дивані?
його чарівність і бог срача.
Робота фотографа в тому, щоб знайти характерні положення людини (ну залежить від цілей, в даному випадку для портрета), зрозуміти який він, а не показати те, що буде цікаво або прикольно для фотографа або моделі. Я наприклад так не можу, не розумію людей :(
робота фотографа не лише у цьому. це звичайно вищий пілотаж, якщо він розкриє людину, але хороший фотограф може з мишки зробити королеву
У реалі ми сприймаємо людину комплексно і не лише через візуальний канал.
чула таку фігню, що чим більш симетрична особа у людини, тим більше її любить камера=)) плюс люди з різкими та чіткими рисами обличчя частіше виходять на фотографіях краще
перед тим як запитувати я пошукала по спільноті, ця тема два роки тому піднімалася. тільки там була хороша ідея про те, що є люди з дуже. ммм. активною мімікою, і фотоапарат не може схопити всю цю міміку і тому знімає лише один якийсь невдалий момент. і таку гіпотезу можна перевірити, записавши людину на камеру: якщо там вона окейно виглядає, а на фотках - ні, то це саме той випадок. на собі не перевіряла)
є думка, що справа у симетрії
мене це питання теж ох як хвилює, намагаюся спостерігати і аналізувати, ну і ось поки у мене таке переконання, що фотогенічність = симетрія + здатність зберігатиприродність в моєму випадку це точно так - несиметрична пика. у дзеркалі ми звикаємо її бачити віддзеркаленою, пардон, і зживаємось саме з цим зображенням, а на фото бачимо зовсім інше, і це нас шокує, ми вважаємо цього монстра несхожим на себе. та навіть у шопі практично будь-яке обличчя віддзеркал - здивуєшся. у більш-менш симетричних людей таких проблем немає (зрозуміло, що повної симетрії немає)
звідкись звідси, напевно, ростуть ноги взагалі у розуміння красивого. був такий відомий досвід, коли намагалися зрозуміти, чому одні особи сприймаються як гарні, а інші – ні. проаналізували відповіді громадян, яким показували картки, та параметри осіб з карток, і з'ясувалося, що "гарні" для переважної більшості - виявилися саме симетричними.
є момент про вдалі-невдалі ракурси ще, звичайно, але це до фотографа, їм чомусь часто начхати і нецікаво шукати вдалі, клацнув і клацнув
ой, я повторяю, пардон.
Але до речі це пояснює і те, чому саме чмо з усіх фотографічних чмів більшість людей бачать у паспорті. повний анфас + плоске зображення – що може бути гіршим для виявлення несиметричності?
я ось над цим, як фотограф, багато думала. зробила собі висновок такий: є особистатичніідинамічні. динамічна особа може бути красива в житті - але на фотографіях, як не крути, в 90% просто виродок виродком виходить. а статичні особи – це ті, кого ми вважаємо фотогенічні.
а щодо останнього питання - відповідь ТАК, можна. це вже залежить лише від фотографа.
до мене один раз прийшла дівчина зніматися (її в депресії подруга привела) - за 100 кг, неймовірно складне, асиметричне обличчя, дуже повна, не красуня і т.п. прийшла із фразою "я хочувідчути, що я красива". я навіть злякалася, потім пошукали правильні ракурси. вона сказала потім, "а я і не знала, що я можу бути такою"
що від рук фотографа багато залежить – це факт
Вооот, приємно говорити з фотографом. значить все-таки справа в статичності та динамічності, я не лох)
Фотогенічні – це люди з пропорційними рисами обличчя, з гармонійним обличчям та незначною асиметрією. Відповідно, їх можна знімати з багатьох ракурсів, і вони виглядатимуть добре.
"Деякі красені на фотках повний відстій" - дозволю собі нагадати старий жарт:
- я можу понівечити вас одним рухом пальця! - Ви - майстер кунг-фу? - ні, я - фотограф.
Чи можна з нефотогенічної людини зробити ф/г? Цілком можна, якщо знати з якого ракурсу знімати, як ставити світло, і ще кілька хитрощів. ;)
Якщо ви самі себе фотографуєте та вмієте це робити, то все гаразд
Так Так. занадто легко і просто всі любили б один одного і був би мир і щастя всім і кожному :-))
І я про це, мабуть, просто не зрозуміли.
тоді я взагалі не розумію, причому тут відносини. ви про те ж, що й багато хто тут? типу фотограф повинен розкрити особистість, бла-бла-бла?
Він не повинен розкривати. І взагалі нічого не винен. Але може особу побачити. А може, й не побачити. Ось мені відразу неприємний ваш юзерпік. І навіть якщо я фотографуватиму вас з комерційними цілями, на замовлення, то підсвідома ворожість не дозволить мені зробити хорошу фотографію. Так, я зроблю проф. та грамотний портрет, але не більше. У відповідь ви зненавидите мене. Ось так :-)
блииин, ну це вас не в той степ понесло)) про ненависть дуже вже сильно)
Звісно, я утрирую. Але логіка приблизно така :-)
+1 у житті мизавжди тривимірні та рухаємося. Міміка, чарівність, голос теж впливають на те чи вважаємо ми людину красивою чи ні. На фотці нічого цього немає плюс ми бачимо людину застиглою, якою не бачимо її ніколи в житті
"тридешно так" (С) Відмінна фраза :)
так, мабуть перед тим як питання ставити я пошукала по спільноті, ця тема два роки тому піднімалася. тільки там була хороша ідея про те, що є люди з дуже. ммм. активною мімікою, і фотоапарат не може схопити всю цю міміку і тому знімає лише один якийсь невдалий момент. і таку гіпотезу можна перевірити, записавши людину на камеру: якщо там вона окейно виглядає, а на фотках - ні, то це саме той випадок. на собі не перевіряла)