Чому гривня падатиме і що робитиме Україні, щоб не залежати від Трампа
На валютний ринок тиснутиме негативне сальдо зовнішньої торгівлі
Минуло вже дві доби після того, як світ перекинувся з ніг на голову. Те, що здавалося неможливим, стало реальністю: американці обрали президентом не політкоректну Хіларі Клінтон, а людину, скоріше схожу на комедійного актора, ніж голову наймогутнішої держави.
За минулі 48 годин експерти по всьому світу встигли на словах поховати валюти півсотні країн, що розвиваються, економіки кількох десятків країн, що розвиваються, і покласти на дно котирування найбільших фондових майданчиків. Але нічого з описаного так і не сталося.
Гривні капут
Українців, звичайно, насамперед цікавило, чим обернеться "чорний лебідь", яким охрестили прихід Трампа до керма в США начитані експерти для вітчизняної економіки та національної валюти. Навіть найоптимістичніші банкіри зійшлися на думці, що гривня неминуче девальвуватиме.
Як аргументи висловлювалися побоювання, що "ручний" для США МВФ просто відмовить Україні в подальшому кредитуванні, а самі Штати згорнуть програму фінансової допомоги нашій країні. Цілком імовірно, що саме до таких наслідків і призведе Трампа до влади. Але і без його втручання справи у гривні останні два місяці не мають значення.
Ще до того, як стало відомо про вибір американського народу, готівкова гривня на чорному ринку подешевшала до 26,5 грн./$. І вчорашні "чорні котирування" біля кордону 26,6 грн./$ лише збіглися з виборами до США. Ще до обрання Дональда Трампа глава українського НБУ поставила під сумнів надання чергового траншу в розмірі $1,3 млрд. від МВФ. Трамп тут зовсім ні до чого. Загвоздка в тому, що Україна не надто поспішає з виконанням своїхзобов'язань перед Фондом. Йдеться, зокрема, про прийняття кількох законопроектів щодо пенсійної та земельної реформи, а також про прийняття збалансованого бюджету.
Але справжня загроза для гривні криється зовсім не стосовно МВФ чи президентства Трампа. За існуючого стану справ гривня приречена девальвувати, причому незалежно від того, хто очолює Національний банк. Згідно з офіційною статистикою, з початку року дефіцит зовнішньої торгівлі товарами в Україні склав майже $1,5 млрд. Тоді як аналогічний період минулого року ми закінчили з плюсом у $548,5 млн. Один тільки цей показник демонструє всю неспроможність вітчизняної економіки з погляду стабільності національної валюти.
Утримувати гривню у жорстких рамках за хронічно негативного сальдо зовнішньої торгівлі вийде рівно стільки, наскільки вистачить золотовалютних резервів та залучених кредитів. І якщо в цих питаннях сподіватися виключно на прихильність американського президента, то краще вже одразу попроситися "51 штатом". Підгодовувати вічно голодну Україну рано чи пізно набридне навіть найлояльнішому до нас керівнику США.
МВФ нам винен
Останніми роками ми надто захопилися грою "хто нам винен", зовсім упускаючи з уваги, що треба було б і самим щось робити. Наші реформи буксують, а корупція знову виявляється непереможеною. Гордість за країну охоплює лише тоді, коли обивальник дістає з поштової скриньки квитанцію за комунальні послуги.
Але українці та МВФ чекали не лише цього від оновленої влади. У нас все ще залишається величезна кількість невирішених питань щодо податків, пенсій, медицини, освіти, судів. Ми, нарешті, ще серед світових лідерів з корупції і займаємо останні місця в рейтингахпростота ведення бізнесу. Україна вимагає від європейських країн та США санкції щодо України, але сама заплющує очі у "деяких питаннях", продовжуючи торговельні відносини.
За оцінками голови НБУ, Україна у 2017 році має виплатити іноземним кредиторам $2,5 млрд. Без серйозних збитків для золотовалютних резервів і без допомоги МВФ зробити це буде практично неможливо. І ми знову сподіваємось на допомогу наших партнерів. Ми готові заплющувати очі на монопольні змови, на відсутність судів у їхньому класичному розумінні, на податкову систему, суть якої лише в тому, щоб породжувати корупційні схеми, на валютні правила, які фактично загнали ринок у тінь.
Ми ніби так і має бути живемо в режимі кількох курсів: того, що на табло і того, що насправді. Нам нецікаво, що за всього свого потенціалу Україна з початку року скоротила експорт сирів у грошовому вираженні на 31%, а імпорт наростила на 24%. Ми відмовляємося говорити вголос, що наші сири не потрібні не тільки європейським споживачам, ми самі воліємо їх не їсти. Ми тільки мріємо про черговий транш МВФ, як ліки від усіх проблем. Але насправді кредитні кошти МВФ не можуть нас врятувати. Вони не прямують на кредитування економіки, не створюють робочих місць, на них не будують нових доріг і не реформують податкову систему. Вони лише закривають дірку у платіжному балансі.
Мед та експорт
Україні потрібна не стільки Хіларі Клінтон як президент США та прихильність МВФ, скільки реальна робота над експортом та імпортозаміщенням.
За інших рівних і те, й інше зводиться до спрощення податкових правил та реформування судової системи. У ідеальному разі держава має взяти він функції бізнес-інкубатора, стимулюючи експорт.
Насамперед, звичайно, варто звернути увагу на сільське господарство. 2015 року Україна вийшла на третє місце у світі з експорту меду. Цей факт широко відомий громадськості. За статистикою, країна поставила на зовнішні ринки 36 тис. тонн. меду, врятувавши за це $84,3 млн. Тобто статистично кілограм меду було продано приблизно за 59 гривень. Проте закупівельна "оптова" ціна на мед в Україні минулого сезону не перевищувала 25 грн. Виробники меду скаржаться на низькі закупівельні ціни, які ледве дотягують до собівартості, відвертий бандитизм на дорогах, при спробі вивезти продукцію на ринки українських мегаполісів. Але вони не знають, з якого боку підійти до питання експорту.
Закупівельні ціни на мед контролюються десятком найбільших українських оптових компаній. Антимонопольний комітет не має до них жодної справи, хоча очевидно, що "зачарована" ціна 35 грн/кг, за якою оптовики купують мед по всій країні, тримається не просто так. Але питання не в тому, як подолати цю локальну монопольну змову, питання в тому, як надати виробникам зрозумілий і простий інструмент реалізації виробленої ними продукції за справедливою ціною.
Можливо, Україні варто спробувати створити щось на кшталт експортних хабів, які поєднували б у собі консалтингові та бухгалтерські функції, послуги лабораторії та інші сервіси, необхідні для організації експорту сільгосппродукції. Або стимулювати створення об'єднань фермерів із наданням їм цільового фінансування для будівництва об'єктів зберігання та переробки сировини.
Суть у тому, щоб змінити орієнтир із суто сировинної економіки на економіку високої доданої вартості, яка не така залежна від конкретної персони президента США чи настроїв розпорядників МВФ.Однак без структурних змін у законодавстві навіть найкращі ідеї приречені на провал.
Непідйомний у всіх сенсах Податковий кодекс, складні валютні правила, земельна реформа, що загрузла в політичних спекуляціях, позбавляють сенсу будь-які добрі починання. І нам знову нічого не залишається, як сподіватися на МВФ і прихильність президента США. Розраховувати на те, що Трамп виявиться не таким махровим націоналекономістом, яким нам малювали його прихильники Клінтон. І наші сподівання зовсім не такі утопічні, як могло здатися ще позавчора. Жаль тільки, що ми знову розраховуємо не на себе самих.
курс валют на сьогодні ви можете докладніше вивчити у нашому розділі "Курс валют на UBR"