Чому я йду на Журфак МДУ (Федотова Олена)
Ми, які вибрали професію журналіста, зізнаємося: нам страшно вести професійну діяльність у цій країні доти, доки це й подібні до нього злочини не будуть розслідувані.
Тому що журналістом в Україні сьогодні бути страшно, а бандитом, який б'є журналіста за його статті, – ні.
В останні роки словосполучення "Журфак МДУ" стало загальним і, на жаль, стало в один ряд із такими ж несправедливо скривдженими нами словами, як "блондинки" та "Анна Чапман". Сперечатись про Журфака можна до хрипоти в голосі, наводячи приклади з календарем для Путіна, серіалом "Журфак", достовірними плітками про розпусту студенток, неймовірно високий рівень корупції та безталанності викладачів, розказаними знайомими знайомих вашої консьєржки. Добре, давайте посперечаємось. Але насамперед я попрошу вас прийняти аксіому: Журфак МДУ – alma mater вітчизняної професійної журналістики.
У світлі події з Олегом Кашиним, я знову прокручувала в голові те, чому вирішила стати журналісткою. Це питання дуже люблять ставити на різні співбесіди, відповідала я на нього і при вступі до Школи Юного Журналіста при МДУ. Каюся - художньо брехала. Тому що для кожної людини вибір професії – це щось своє, особисте, невимовне. Просто одного прекрасного літнього ранку я заявила батькам, що хочу стати журналістом і тому неодмінно вступлю на Журфак МДУ.
Батьки спочатку, зрозуміло, були не в захваті, але, як і належить найкращим мамам-татам, швидко з цим змирилися.
За кілька місяців було вбито Ганну Політковську.
Я не пам'ятаю, що казали мені батьки, але вони, здається, обговорювали це зі мною. В результаті, я дала мамі слово честі, що не займатимуся політичноюжурналістики. Але від власної ідеї не відмовилася.
ШЮЖ відкриває своїм слухачам кватирку в журналістику. Маленьку-премаленьку кватирку. Передбачається, що ми повинні просунути в цю кватирку руку, намацати клямку і, відчинивши вікно, пролізти через неї. Ті, хто чекає біля парадних дверей з букетом квітів, можуть чекати, поки квіти не зав'януть – їм, як правило, не відчиняють.
У ШЮЖ завжди існував природний відбір: слухачів відраховували, проганяли, частіше «зайві» йшли самі. Як не дивно, мене цей відбір оминув. Спочатку пощастило з роком вступу – взяли всіх; потім з нестрогим контролем та системою оцінок.
ШЮЖ - це передбанник Журфака, тому саме в ШЮЖі найвища на Журфаку концентрація багатеньких «татових доньок», ледарів і тих, хто вирішив стати журналістом тому, що він нічого не вміє, а це ж «така легка професія!»
Я не стверджуватиму, що потім таких відсівають. Я бачила на факультеті таких студентів і вони чудово почуваються. Але є й інші, і таких, правильних, до випуску абсолютна більшість. Студентів, яких не злякали ні чутки про корупцію, ні вбивства колег, ні погана слава Журфака (що поширюється переважно тими, кого на Журфак не прийняли). Найголовніше – їх не злякав праця. Тому що і навчання журналістиці, і сама робота - це тяжка невдячна праця, яка потребує повної самовіддачі, а не тата-глави видавництва, гарної стрижки та професійного фотоапарата.
Я ще раз наголошую: Журфак готує професійних журналістів. А чи багато у нас журналістів у журналістиці?
Позиція Першого каналу ясна мені як день, але за всієї моєї поваги до Дмитра Анатолійовича, блогер і журналіст - різні поняття. Хоча б тому, що на блогерів не навчають у ВНЗ (принаймніБувай). Журфак, яким би поганим чи добрим він нам не здавався, готує журналістів. Чи буде випускник хорошим журналістом та професіоналом, залежить тільки від самого випускника.
Наразі можливість відсіву студентів обмежена: усіх все одно не виженеш, а працювати треба з «матеріалом», відібраним за результатами ЄДІ. Слава богу, на Журфаку збережено внутрішній іспит – творчий конкурс, але при ста балах за три ЄДІ він викладачів вже не врятує. Щоправда, сто балів можна набрати цілком чесним способом - вивчивши свій предмет, у міру можливостей не витрачаючи зайвих сил і часу на голосування про несправедливість світу. На жаль, ми не можемо щось змінити найближчим часом. Як і з багатьма в моїй країні, доведеться змиритися і пристосовуватися жити з цією болячкою.
Я і тисячі абітурієнтів Журфаків усієї країни готові складати ЄДІ. Ми готові змиритися з багатьма, принаймні поки що. Так, ми готові жертвувати багатьом заради нашої мрії стати журналістами. Нам сотні разів казали, що це складно, що у нас не вийде і краще передумати, але ми вже подолали деякі перешкоди, серед яких мати власну думку і не бояться її висловлювати - одночасно найпростіше і найскладніше.
Я не прошу міняти Журфак, прошу змінити журналістику. Заради своєї мрії я готова багато на що, але не на все. Я ніколи не поступлюся своїми принципами, навіть заради професії. Я ніколи не зраджу іншу людину заради кар'єрного зростання. Я ніколи не підлещуватимуся перед владними заради власної вигоди. Але є у моєму списку пункт, який я не можу виконати одноосібно.
Я не хочу жити в постійному страху за себе та свою сім'ю. Я хочу вірити, що моє конституційне право свободи слова не буде порушене. Мені також хочеться вірити, що й інші мої праване будуть порушені особами, які не задоволені моїми правомірними діями як журналіста чи людини. Тому що навіть зараз, коли я ще не можу вважати себе журналістом, не провчившись поки ні дня як студентка Журфака якогось із ВНЗ країни, мені страшно.
Сьогодні журналістика - один із найзатребуваніших напрямків вищої освіти в Україні. Але я не єдина кому страшно і не всі готові жертвувати життям та здоров'ям, своїми та своїми дітьми. Адже якщо можна вбити за правду про політику чи бізнесмена, чому б не вбити за правдиві матеріали про репетиції хору ветеранів чи про популярного закордонного співака, який відвідав нашу країну? З чого ви взяли, що ці матеріали менш важливі, менш значущі, впливові? Хіба правда має ціну?
Натомість є ціна у страху і через це одного разу приймальні комісії Журфаків усієї країни спорожніють, а пізніше факультети Журналістики будуть реформовані на факультети Масових комунікацій з кафедрами Блоггінгу, Копіпастингу, Твіттингу тощо…