Чому не виправдовуються прогнози, Архів, Аргументи та Факти
"Знову мене синоптики обдурили: обіцяли чудову погоду - я начепив шорти і потрапив під дику зливу з вітром. Захворів на запалення легенів, потім виникли різні ускладнення. Поки був на лікарняному - втратив роботу. Чи можу я збитки, моральні та матеріальні, з метеорологів ?" - Запитує читач.
Знову мене синоптики обдурили: обіцяли чудову погоду - я начепив шорти і потрапив під дику зливу з вітром. Захворів на запалення легенів, потім виникли різні ускладнення. Поки був на лікарняному – втратив роботу. Чи можу я збитки, моральні та матеріальні, з метеорологів стягнути?
П. Колесова, Кострома
КОМЕНТУЄ Леонід КОНОВАЛОВ, кандидат юридичних наук:
- Подавати до суду на синоптиків – марно. Адже прогнози – річ теоретична, букві закону не підвладна. Єдиний шанс – видобути довідку від лікаря, наприклад, що констатує вашу давню залежність від магнітних бур, про які вам не повідомив синоптик. Але й тут надія виграти процес украй примарна.
ЩО юридичного захисту від неправильних передбачень немає – факт сумний. Але не тому ж синоптики прогнози невірні дають, що закон на їхньому боці. А чому, власне?
Як вважають
Ну чому ж у нас такі погані прогнози погоди? Ось, наприклад, про ураган у Москві 1998 року попередили лише за кілька хвилин, і столична влада практично не встигла підготуватися, тому й наслідки були такі плачевні. Або про повінь на півдні України дані надійшли надто пізно - народ навіть не встиг небезпечні місця покинути.
У нас, обивателів, постійне почуття, що вітчизняні метеорологи працюють геть. І це при тому, що рідний Росгідромет знаходиться на восьмому місці у світі.виправдовуваність прогнозів. Виходить, що людство досі не знайшло схеми стовідсотково правильного прогнозу.
І це незважаючи на багатомільйонні кошти з кишень тих платників податків, які й страждають від неякісних попереджень. З іншого боку, цьому ринку існує певна монополія.
Передбачення погоди, принаймні на серйозному рівні, аби кому робити не дозволяють. В Україні бажаюча зайнятися цим видом діяльності фірма повинна отримати у держави відповідну ліцензію. Тому на нашому "погодному" ринку працюють лише два метеогіганти - "Фобос" та Росгідромет. Вони продають (зауважимо, за дуже пристойні гроші) свої прогнози ЗМІ - радіо, телевізійним, друкованим, а ті вже доносять дані про передбачувані температури, опади, вітри до нас - звичайних громадян.
Прогнози для України надають і іноземні компанії. Будь-яка західна метеофірма, що поважає себе, де б не знаходилася її штаб-квартира, хоч у Кейптауні, хоч на Алясці, обов'язково "піклується" про населення всього світу, роблячи попередній прогноз для великих міст кожного з материків. А деякі особливо "просунуті" взагалі готові передбачити, що буде в найближчу добу-дві в будь-якій точці земної кулі.
Хто точніше
Роблять вони це здебільшого безкорисливо, тільки дані їх не надто точні. Як розповів головний режисер телекомпанії "Метео-ТВ" Роман Дьяконов, вони спеціально проводили моніторинг прогнозів багатьох іноземних фірм, але дійшли однозначного висновку: Росгідромет - найреалістичніша.
І це, зауважимо, незважаючи на те, що техніка у наших синоптиків, м'яко кажучи, не передова. Грошей на таку ж, як використовують побратими-західники, Росгідромет не має. Доводиться обходитися, наприклад, моральнозастарілим комп'ютером "Крей". За який, до речі, ми із постачальниками-американцями досі не розплатилися.
Де бракує потужності та сучасності комп'ютера, там йому на допомогу приходить людина. Як розповіла нам провідний співробітник Гідрометцентру Людмила Паршина, зібравши дані з метеостанцій наземного спостереження, а також надані українами американськими та європейськими супутниками, їх завантажують у комп'ютери. Отримані результати коригують самі синоптики. Деколи комп'ютер, побачивши купність і напрямок руху хмар, запевняє - бути дощу. А людина згадає статистичні дані за минулі роки, розгляне особливості місцевості та зрозуміє – об'єктивно дощ можливий, але, найімовірніше, хмари розійдуться.
Теоретично все звучить відмінно. Але якщо людину комп'ютер так і не зміг замінити, може, час підключати фінансовий стимул? Ось, скажімо, японських метеорологів за помилку хоча б один градус позбавляють 10% зарплати за день роботи. Нашим синоптикам держава виділяє вкрай мало грошей і зарплати їх, як і всіх бюджетників, з японськими незрівнянні. То, може, настав час повернути радянську практику, коли за вдалі прогнози синоптикам премії давали?