Чому так багато людей підтримувало фашистський режим фашизму ідеології
са.). На рівні окремої фабрики мета робочого об'єднання полягає не в тому, щоб досягти угоди з її керівництвом. Переговори, угоди, договори - усе це трактувалося синдикалістами як елементи торгівлі та компромісу всередині рамок, встановлених капіталізмом. Якщо класова боротьба має зруйнувати ці рамки, то робітники повинні використати для цього власні революційні засоби. Зовні це означало безкомпромісну класову боротьбу проти існуючих владних структур. Внутрішньо це вело до створення робітничих організацій на основі локального самоврядування на фабричному рівні. Щоб надалі гарантувати єдність між щоденними інтересами та довгостроковими цілями, робочий рух має самоорганізуватися на регіональній та міжгалузевій основі, давати освіту своїм членам, розробляти та обґрунтовувати плани остаточного захоплення влади в масштабі всього суспільства за допомогою пролетарських організацій. Самоорганізуючись так, як ми це робимо, говорили синдикалісти, ми формуємо структуру нового суспільства всередині старої оболонки. Ранні анархісти часто протиставляли реформи та революцію. Синдикалісти вбачали в такій альтернативі псевдопроблему, оскільки саме за допомогою реформ (тобто не поза системою, а всередині її структур) закладається об'єктивна та суб'єктивна основа для революції.
У вузькому значенні термін фашизм використовується для позначення італійського фашизму часів диктатури Беніто Муссоліні (Benito Mussolini, 1883-1945) на відміну від німецького нацизму. У широкому значенні фашизмом називають італійський фашизм, німецький нацизм та інші родинні форми правління та ідеології.
Італійський фашизм та німецький нацизм зародилися у роки між першою та другою світовими війнами. Їх виникненню сприяло багато причин [2],серед яких, наприклад, умови Версальського мирного договору та економічні кризи міжвоєнного часу.
1 Слово фашизм походить від латинського слова fasces: пучок лозин, пов'язаних навколо сокира - стародавнього Римського символу влади. 2 Див H..Arendt. The Origin of Totalitarianism. - New York, 1951; E.Nolte. Three Faces of Fascism. – London, 1975.
Таке було загальне сприйняття фашизму (включаючи нацизм) багатьма людьми, особливо в Німеччині та Італії з їх ущемленою національною самосвідомістю та слабкими демократичними традиціями.
Однак фашизм можна дивитися по-різному. З власне фашистської погляду, міг представляти найкращий шлях виходу з національної кризи [1]. З ліберальної точки зору, фашизм означав моральний регрес до тоталітарної політики та часів варварства [2]. З марксистської погляду, фашизм був поверховим вирішенням кризи капіталізму - спробою стабілізації хитких капіталістичних інститутів з допомогою сили та примусу. З консервативної точки зору, фашизм виявлявся радикальним виразом занепаду - люди зійшли з правильного шляху через втрату віри у справедливу владу та почуття справжньої спільності (і те й інше виражала релігія) і почали шукати хибних пророків.
1 Див. A. Hitler. Mein Kampf. - Munich, 1925-27. 2 Порівн. G.Sabine. A History of Political Theory. - New York, 1961, наприклад. 924-
Важко вичерпно перерахувати типові характеристики фашистських рухів. Але такі риси, мабуть, є основними для фашизму. Серед них: урядовий контроль над корпораціями, основою якого було негативне ставлення до необмеженого лібералізму ("вищих фінансових кіл") і некерованого корпоративізму ("влада організацій", за якої великі корпорації ведутьборотьбу один проти одного і приймають рішення, не зважаючи на уряд і суспільні інтереси). Фашизм наголошував на загальні, а не особисті інтереси і класову боротьбу, які трактувалися як тенденції, що руйнують суспільство; на мобілізацію мас та відмову від парламентаризму. Він характеризувався подвійними відносинами як до капіталізму та вищої буржуазії, так і до соціалізму та комунізму. З одного боку, фашисти не мали наміру змінювати приватно-капіталістичні відносини, але, з іншого, значною мірою підтримували керовану державою планову економіку. З одного боку, фашисти були проти класової боротьби, але, з іншого, вдавалися до мобілізації мас і запроваджували певний рівень суспільного розподілу. Фашисти організовували національний рух за вихід із кризи, який пропонував вирішення економічних і політичних проблем як загальнонаціонального, так і локального характеру. Часто
це були проблеми представників міського середнього класу і сільських громад, які страждали від кризи, - безробітних промислових і сільськогосподарських робітників і зав'язлих у боргах дрібних земельних власників. Для фашизму характерна ностальгія за докапіталістичним суспільством, яка набирала форми романтизації як далекого минулого (тевтонське середньовіччя, Римська імперія), так і аграрного суспільства.
Коли говоримо про фашизм (чи нацизм) як ідеології, необхідно розрізняти такі інтерпретації. Ідеологія може тлумачитися як а) погляди, виражені у роботах провідних фашистів (наприклад, Mein Kampf Гітлера), і б) думки, які виявляються щодо того, що фашисти робили. Це різницю між тим, що говорили головні фашисти і що вони робили. Далі корисно провести різницю між стратегічними (al) і теоретичними елементами (а2)фашистської ідеології. І, нарешті, важливо чітко розмежовувати ідеології головних та "звичайних" фашистів (в). Ці розрізнення істотні щодо всіх видів ідеології, а чи не лише фашистської.
У цьому розділі, як і в книзі взагалі, ідеологія перш за все розглядається в першому сенсі, тобто як виражені у письмових джерелах погляди її чільних представників. Далі предметом нашого аналізу є спрощені версії таких поглядів.
З інтелектуальної точки зору фашистська і нацистська ідеологія (в сенсі "письменно зафіксованих теорій провідних фашистів") не є задовільною. Обидві ідеології навіть оголосили себе ірраціоналістичними. Фашизм Муссоліні вихваляв міфи і дію і зневажав теорію. Фашизм має спиратися на ідеалістичний міф про Італію як спадкоємиці Риму. Він повинен робити людей сильними та об'єднувати їх за допомогою емоційних настроїв, подібних до готовності до самопожертви та дисципліни. На цій основі фашистські лідери могли б твердою рукою наводити лад і розширювати кордони Італійської імперії. Нацизм Гітлера також вихваляв міфи і дію і так само зневажливо ставився до теорії. Нацисти мислили поняттями "голосу крові" та "переваги арійської раси". Кожен народ має мислення, що відповідає його расі. Найкращим чином німецьке мислення втілено у нацизмі та фюрері, Адольфі Гітлері. Завдяки своїй "готовності до самопожертви та дисциплінованості німецький народ під сильним та мудрим керівництвом фюрера займе в історії місце, яке по праву належить арійській расі.
Отже, можна говорити про свого роду подвійну ірраціональність італійського фашизму та німецького нацизму. Вони не лише стверджували, що світ керується ірраціональними силами (ірраціоналізм 1), а й проповідувалиірраціональне ставлення до світу (ірраціоналізм 2). Багато хто погодиться, що чимало того, що відбувається у світі, є в тому чи іншому сенсі ірраціональним. Але фашисти були також ірраціональні й у тому сенсі, що шукали вирішення проблем здебільшого за допомогою ірраціональних міфів.