Чому теракти в Європі почали слідувати один за одним
Тероризм другого покоління
Терористам знадобилося менше години, щоби зупинити серце Європи. Вибухи в аеропорту та в метро, ще кілька снарядів було знайдено у місті. Потяги не ходять, літаки не літають, влада радить громадянам не залишати будинки та офіси. Все це у місті, де розташовані не тільки багато органів влади Євросоюзу та штаб-квартира НАТО, але також і 2,5 тис. міжнародних організацій, 2 тис. компаній та безліч найбільших юридичних фірм.
У неділю міністр внутрішніх справ Бельгії Жан Жамбон заявив, що слідство має у своєму розпорядженні дані про те, що ісламісти можуть готувати новий терористичний акт. Можливо, це прозвучало для бойовиків сигналом — треба діяти, поки спецслужби не отримають нових відомостей, які б дозволили запобігти теракту…
Символіка терористичної атаки дуже прозора. Брюссель – столиця єдиної Європи та центр перебування блоку НАТО. Аеропорт та метро — зримі символи зручного та вільного пересування у глобальному світі.
Стійка компанії American Airlines та станція біля посольства США — прозорий натяк: одного разу дістанемося й іншого стовпу західного світу.
Це відрізняє теракти в Парижі та Брюсселі від вибухів десятирічної давності в метрополітенах Мадрида та Лондона, які хоч і забрали більше життів, але виглядали поодинокими ударами. Цього разу ми бачимо ланцюжок, який здається граничним викликом Європі та Заходу загалом.
Перший торішній теракт у Парижі - атака на редакцію журналу "Шарлі Ебдо" - був жахливий, але здавався витівкою божевільних. Другий — вибух на стадіоні і розстріл у музичному театрі — немислимий, надзвичайний.вихідною подією.
Сьогоднішній третій уже виглядає системою і тому дивує менше: західне суспільство звикає до думки, що воно на війні.
А самі ісламісти ніби дають зрозуміти: ви можете заарештувати окремих людей, але ви не в змозі зупинити хвилю терору.
Ісламський радикалізм у Бельгії має велику історію. Вихідцями з Бельгії, зокрема, були вбивці Ахмад-Шаху Массуда — останнього незалежного польового командира, який успішно бився з талібами в Афганістані. Тут понад двадцять років тому було виявлено перші в Європі інструкції з «терористичного джихаду».
До речі, ця країна в різні роки ставала притулком не лише ісламських терористів, а й таких угруповань як «Фракція Червоної армії», ІРА та ЕТА. Частково це пов'язано з внутрішніми особливостями правоохоронної структури в цій країні: спецслужби Бельгії налічують трохи більше тисячі співробітників, і їхні ресурси, очевидно, надто малі для боротьби із сучасними радикалами. Можливо, великі міжнародні структури так захопилися турботою про власну безпеку, що пропустили щось значно страшніше, принаймні для цивільного населення.
Але навіть у цих тепличних для терористів умовах атаки неможливо було організувати та приховати від спецслужб без широкої мережі тих, хто співчуває серед місцевих. За останні місяці поліція перетворила комуну Моленбек, до 40% жителів якої складають вихідці з мусульманських країн і в якій жили організатори атак на Париж, на зону, що добре охороняється. Але це не допомогло зупинити терористів.
Це не вибух у Бостоні, де два відщепенці виготовили бомбу зі скороварки. Теракти в Брюсселі — свідчення того, що Європа для екстремістів уже не є зовнішньою територією, на яку вони періодично здійснюють нальоти.Тепер це повноцінний плацдарм, де вони ведуть свою партизанську війну. І як у будь-якій партизанській війні, бойовики мають і ресурси, і, головне, базу внутрішньої підтримки.
На наших очах тероризм у Європі перетворився на системну проблему з хорошим внутрішнім підживленням. Схоже, її не вдасться ліквідувати обмеженням імміграції, не кажучи вже про цілодобову роботу спецслужб, чи бомбардуванням Сирії, тому, строго кажучи, не так важливо, скільки країн вводять туди війська та скільки виводять.
Тому що бомбами неможливо перемогти ідеологію.
Тут треба поговорити про найважчий і водночас, мабуть, найважливіший висновок з останніх терактів. Організатори атаки на Париж - громадяни Франції, деякі з них - європейці в другому поколінні. Але в будь-якому разі в такий страшний спосіб, через кров невинних людей, йде болісний діалог про цінності одних європейців з іншими.
Тероризм - це завжди "темна сторона Місяця", тобто антисистема. Те, що винайдено для полегшення життя, для нього полегшує вбивство. Те, що використовується для допомоги слабким, для нього пролом у захисті. Довіра – спосіб обдурити. Такт - спосіб піти непоміченим. Свобода - вседозволеність.
Втім, не варто тішити себе сподіваннями, що тероризм можна зупинити обмежувальними, заборонними, репресивними заходами. Особливо в такій країні, як Україна, де чи не кожна нова заборона означає не що інше, як підвищення плати за його порушення. І ще більше штовхає суспільство у бік архаїзації, про яку нинішнє покоління екстремістів, загалом кажучи, лише мріє.
Трагізм ситуації у тому, що готового вирішення цієї проблеми немає. З одного боку, нинішня система безпеки вже не в змозі протистояти сучаснимпогроз. Але з іншого, якщо вибрати шлях заборон і репресій, то велика ймовірність, що ще до того, як ми зрозуміємо, що не виграли війну за життя, ми програємо битву за її смисли.