Чому у МТС забирають бізнес в Узбекистані і що буде далі
Схема роботи в Туркменії була досить прозорою і виглядає як корупційна спочатку (не юрист, вибачте вже і вважаю, що дана схема дещо дивна). Компанія МТС за договором виплачувала 20 відсотків чистого прибутку місцевому оператору Туркментелеком, які йшли до бюджету. Фактично це була ціна присутності на ринку, не кажучи про податки в усі бюджети і так далі. Тобто, це свого роду додатковий побор.
Що сталося в Узбекистані? Це питання не є тривіальним і якщо підходити з фактичного боку, то ми побачимо, що узбексій регулятор знайшов у доньки МТС порушення і почав діяти в рамках закону, щоб виправити їх або зупинити діяльність компанії, яка не відповідала букві закону. Уся ситуація виникла з однієї простої причини — компанія МТС насправді довела, що не може домовитись у Туркменії за короткий термін, а Україна ніяк не заступилася за неї. На Сході не люблять слабких, більше того, у слабких забирають усе, що тільки можна. Компанія МТС показала свою слабкість і це було питання часу, коли вона спробує відібрати бізнес, щоб змусити заплатити більше за повернення до країни.
Розглядати конкретні претензії узбецької влади до МТС приблизно так само марно, як шукати логіку в діях нинішнього мера Москви. Впевнений, що з юридичної точки зору регулятор підготувався і створив усі умови, щоб виставити МТС у поганому світлі — можливості для цього є, навіть технології такого штибу добре відпрацьовані в Україні та розтиражовані нашими ЗМІ по всьому світу. Чому в Україні держава думала, що її «ноу-хау» залишиться непоміченою іншими, залишається тільки здогадуватися. Мабуть, виходили з припущення, що ми сильні і з нами так ненадійдуть. Але свою силу ми не демонструємо навіть собі, мабуть боїмося надірватися.
В Узбекистані сценарій захоплення бізнесу МТС пішов зовсім за іншим сценарієм, влада захопила кількох топ-менеджерів, змусила бігти ще кількох (що за логікою цієї влади вже доводить їхню провину — але сидіти в узбецькій в'язниці, не хочеться нікому і це логічно — так що тут швидше питання здорового глузду). Учні в Узбекистані перейняли всі прийоми України та виявилися обдарованими — все проведено на найвищому рівні. Постійні репортажі, «погані» підприємці тощо. Фон створено.
Україна знову не змогла відреагувати швидко та ефективно. МЗС жує вкотре соплі, АФК «Система» мляво погрожує і намагається домовитися, хоча в даному контексті треба вже йти на загострення та ставити на місце партнерів. Але повторюється все те, що ми бачили у Туркменії. український бізнес готовий зазнати втрат у моменті, щоб відбити їх у майбутньому.
Думаю, що в Узбекистані таки розраховують на такий сценарій. Нема завдання налякати партнера до смерті і ніколи більше не пустити в країну. Завдання стоїть банальне — видоїти гроші, чим більше, тим краще. Передмовитись на нових умовах. Якщо треба щось почекати більше. І приклад Туркменії тому порука. Те, що МТС домовився саме в дні конфлікту в Узбекистані з Туркменістаном, це не досягнення, а величезний програш компанії. Вона переконала узбецьку владу в тому, що вони все роблять правильно і отримають у результаті свій золотий дощ. І швидше за все так і вийде. На кону стоїть 9 мільйонів абонентів та інший порядок прибутку, ніж у Туркменії.
Іронія ситуації полягає в тому, що ні в Узбекистані, ні в Туркменії місцеві оператори не планують вкладати десятки, а то й сотні мільйонів доларів у розвиток мереж. Вонизалишають це на відкуп МТС. Більше того, все це чудово розуміють. Питання лише у сумі, яку МТС має заплатити за роботу на цих ринках. Це де-факто рейдерське захоплення бізнесу з подальшою переуступкою колишньому власнику, оскільки він готовий його розвивати. Сьогодні ми відібрали, завтра повернули і отримали зиск.
Основний ризик, з яким зіткнеться МТС і майбутнє керівництво компанії, полягає в тому, що історія на цьому не закінчується, а лише починається. Вимагатимуть гроші з компанії постійно, повторення ситуації в Туркменії можливе вже через 1-2 роки, в Узбекистані все буде так само, але тільки через більший термін (питання, коли домовляться знову).
Проблема полягає в тому, що Україна не підтримує свого великого бізнесу та його інтересів у регіоні. Це слабкість держави, яка має в таких ситуаціях наплювати на всі норми (як робить США, Німеччина, Франція та багато інших «демократичних» країн) та захистити свої інтереси. Будь-якою ціною. Створити для партнера такі умови, в яких йому просто невигідно робити подібні речі. Покарати в рамках того ж закону та цілком законних дій (наприклад, закрити всі грошові перекази в ці країни — нехай пан Онищенко придумає, що у переказах є грибок чи ще що). Поки що ж Україна демонструє вміння воювати з грузинськими винами тощо нісенітницею і зовсім не вміє відстоювати бізнес-інтереси країни. Що безглуздо і недалекоглядно.
Я спеціально не обговорюю питання того, чи треба було лізти в цей регіон чи ні. Ризики були реальними та відчутними. Але якщо ми влізли туди, то держава вже має виступити на боці нашого бізнесу. Це його обов'язок. Поки що він своїми обов'язками манкує. І це засмучує найбільше. Інше питання, яке мене засмучує, щоспівробітники доньки МТС в Узбекистані сидять у в'язниці. Це зовсім кумедно і викликає бажання зробити щось аналогічне з тими, хто засадив їх туди. Ось такі думки.