Чому в опозиції так і не знайшлося приводу для протестів після виборів
— Почнемо нашу розмову з явки. Хтось каже, що вона була фантастично низька, хтось стверджує, що середньосвітова, нормальна. Як ти сама її оцінюєш?
— Скажімо так, явка не катастрофічна, але в принципі для Москви, звичайно, це занизько. У Москві така явка й у місцевих, муніципальних виборів. У цю кампанію явка нижча, ніж минулого, 2011-го року. Тоді було 60 відсотків, зараз 47.
— Але тоді вирішувалося дуже багато…
— Є ж відкріпні талони!
— Відкріпні талони треба брати, кудись іти за ними. Народ у нас лінивий і не цікавий. Для них уже подвиг один раз на ділянку прийти. А вже отримати відкріпний талон.
— Зате взимку йти холодно, поки дійдеш до ділянки, замерзнеш.
— Є загальноприйнята статистика, що взимку явка завжди вища. Крім того, якщо ви звернули увагу, не було жодної нав'язливої у вічі агітації, як на минулих виборах: включиш праску, а звідти вистрибує кандидат від "Єдиної України". На цей раз було дуже тактовно.
— Так, я сама це бачила.
Але треба сказати, що влада цілком чітко давала зрозуміти, що загалом низька явка для неї не просто прийнятна, а й вигідна. Тому що всі лоялісти та люди, які голосують за владу чи добровільно, чи під тиском, так чи інакше на вибори прийшли.
Прийшла й радикальна опозиція. Не прийшло так зване "болото". Не дуже добре слово, але з часів Французької революції є такий термін. Здебільшого це люди, які визначаються вже на виборчій дільниці і загалом не мають чітких політичних переваг, політичних прив'язок.
Опозиція каже, це тому, що є тотальненедовіра влади та її інститутам, у тому числі до інституту виборів, все одно все сфальшують, тому ходити не має сенсу.
Влада трактує це інакше. Вона каже, що ситуація в країні є досить стабільною, загроз існуючому становищу немає. Люди не прийшли, бо не відчували загрози для країни та для себе особисто.
— Мене один журналіст теж питав, за кого б проголосувала друга половина України, яка залишилася вдома? Я йому напівжартівливо сказала, що вона проголосувала б за ЛДПР. Я абсолютно у цьому переконана. Тому що голосування за ЛДПР — це, з одного боку, протестне голосування, бо люди голосують або за приколом, або, як молодь, за "Жирика".
У мене навіть серед близьких знайомих є купа народу, яка голосує за ЛДПР з ідеологічних міркувань. Тому що слоган, який Жириновський експлуатує, - "ми за бідних, ми за українських", - приваблює. При всьому своєму трошки несерйозному вигляді він, проте, свою аудиторію знайшов.
Чого, наприклад, не можна сказати, про ліву опозицію, зокрема про КПРФ. На мою думку, вона показала просто непристойний результат для цих виборів. Усі оцінювали шанси КПРФ набагато вище, навіть найпрокремлівськіші служби — і ФОМ, і ВЦВГД "малювали" КПРФ більше. Цей низький результат має змусити задуматися керівництво КПРФ про те, чи вони правильно роблять.
— До речі, глава КПРФ повідомив президенту України про свою стурбованість з приводу того, що "Яблуко" та "Парнас" отримали багато голосів. І поскаржився, що "фальшиві" комуністи відібрали у КПРФ 1,2 мільйона голосів.
— Геннадій Андрійович може скаржитися будь-кому, хоч в ООН, хоч у "Спортлото". Взагалі, на скривджених воду возять. Насправді це не просто безсовісно, а й смішно.
Хто такі "Комуністи України"? Це люди, яких він нахабно вигнав зі своєї партії. Це люди, які розпочинали з ним на початку 1990-х років. Хто такий Максим Сурайкін? Ми з Максимом Сурайкіним 1993-го року на барикадах біля палаючого Білого дому були разом. І Геннадія Андрійовича, даруйте, там не бачили. Він тоді по телевізору виступив, казав, що всім треба лишатися вдома.
І все керівництво "Комуністів України", весь партійний кістяк у регіонах - це люди, які ще кілька років тому були членами КПРФ, товаришами Геннадія Андрійовича по партії. Просто внаслідок згубної, абсолютно ідіотської та потворної політики Геннадія Андрійовича у КПРФ сталося кілька великих розколів.
В результаті першого утворилася партія "Патріоти України", у 2014-му році відокремилися ми. Себе особисто в цьому випадку я виношу за дужки, тому що я ніколи в лавах КПРФ не була. Але в принципі, більшість моїх колег по Об'єднаній Комуністичній партії — це люди, які 2014-го року залишили Зюганова.
— Але в Думі свого часу ти була від якоїсь партії?
- Я була у списку КПРФ, але як безпартійний кандидат. Вони мене запросили, тому тоді формували свій список на коаліційній основі та запрошували представників із різних політичних сил. Згодом цю практику припинили.
Але так чи інакше всі так звані "непарламентські комуністи" — це історично ті ж зюганівці, які через ті чи інші обставини або були виключені з КПРФ, або самі звідти пішли. Коли Геннадій Андрійович каже, що вони якийсь "кремлівський продукт", треба, як то кажуть, мати совість. Є ще люди, які мають пам'ять і мізки, всі над Геннадієм Андрійовичем сміються. Люди нині освічені. Їм нічого не варто залізти в інтернет і подивитися,хто звідки взявся?
У нас раніше на всіх виборах ковдру тягнули наші псевдоліберальні партії. Нині ж виходить, що жодна політична сила не спробувала оскаржити результати виборів.
2011-го року, як ми пам'ятаємо, юридично теж ніхто не заперечував підсумки виборів, але народ все одно вийшов на вулицю. А зараз люди настільки були не готові до цієї суперечки, що навіть не виставили спостерігачів на дільниці.
По Москві була анекдотична ситуація - 3500 ділянок у столиці загалом, 2500 спостерігачів від усіх партій, від усіх одномандатників. Теоретично на кожній ділянці мав сидіти спостерігач від кожного одномандатника. Умовно кажучи, та сама Маша Баронова у Центральному окрузі претендувала на якісь великі відсотки. Але вона мала всього, вона зізналася сама, 86 спостерігачів, а дільниць — близько 600.
Тому я не дуже розумію, на чому побудовано протести опозиційних партій, вони не мають предмета суперечки. Я вірю, що були вкидання, бачили ми це і на власні очі. Є цілі регіони, які славляться такими речами. Але люди не мають на руках протоколів, не мають аргументів, з якими можна було йти до суду, до Центральної виборчої комісії.
- Дар'я, що означає "бачили вкидання на власні очі"?
— Ростовська ділянка — хрестоматійний приклад. Всюди стоять камери, але дурний голова комісії не все зрозумів, що камера знімає у різних ракурсах. Був великий розгляд за участю (голови ЦВК Елли) Памфілової. Все транслювалося у прямому ефірі, як голова комісії кидає пачку бюлетенів, а інші члени комісії вишиковуються на якийсь фронт перед цією скринькою. Камери на кожній ділянці - це величезна, дорога програма.
- Що скажете з приводу заяви Зюганова про те, що в Москві в районі МДУ"Яблуко" та "Парнас" отримали 44 відсотки голосів?
— Геннадій Андрійович має дуже погані аналітичні служби. Йому самому час на пенсію, а соціологів своїх він точно повинен розігнати поганою мітлою. На жодній ділянці не було такого сумарного результату 44-45 відсотків.
"Яблуко" і справді по Москві набрало чимало, але у "Парнаса" цифри в районі статистичної похибки. Були дільниці, де "Яблуко" набирало до 20 відсотків. Але це райони здебільшого статусні. У моєму окрузі "яблучниця" зайняла впевнене третє місце, але її давно знають в окрузі, вона муніципальний депутат, брала участь у галасливих кампаніях із порятунку Ленінського проспекту і так далі. Тобто була задіяна в інформаційному полі задовго до безпосередньої виборчої кампанії.
У Медведковому, скажімо, є дуже відомий правозахисник — Андрій Бабушкін. Але там також ніякі не 40, навіть не 20, а десь 15 відсотків. В основному ж у Москві скрізь з великим відривом перше місце у "Єдиної України". Далі — десь о пів на округи — на другому місці КПРФ, у половині — ЛДПР. І є трохи округів, де на третьому місці "Яблуко". Але таких небагато.
— Одночасно з виборами до Державної Думи в 39 суб'єктах України пройшли вибори до місцевих заксобрань. І там також передбачувана перемога у "Єдиної України", але відсотки дуже сильно відрізняються від федеральних результатів. Виходить, що в регіонах з місцевими одна історія, а з федеральною владою якісь інші взаємини?
— Є, звісно, місцева специфіка. Нам із Москви не видно місцеву специфіку. Ось, скажімо, в республіці Марій Ел один виборчий округ. Тобто вся Марій Ел голосує в тому самому окрузі, за тих самих кандидатів. Там переміг кандидат-комуніст. Хоча "Єдина Україна"набрала за партійним списком більше. Але в одномандатному окрузі переміг комуніст. Це говорить про те, що існує велика недовіра населення особисто до глави республіки, який асоціюється із "Єдиною Україною". Леонід Маркелов дуже довго сидить у своєму кріслі та має дуже скандальну репутацію.
Загалом є округи — своєрідні індикатори невдоволення населення. В Ульянівській області комуніст Олексій Курінний одночасно балотувався і в губернатори, і в депутати Державної Думи. У губернатори, ясна річ, не пройшов, натомість у депутати вибрався з гарним запасом. Теж "дзвінок", що є невдоволення саме обласною владою.
Але загалом, звичайно, це скоріше винятки, що підтверджують правила. У принципі, влада вчасно змінила під себе виборчу систему. "Єдина Україна" набагато більше отримує мандатів саме з боку одномандатників, ніж від облікових депутатів. Виходить, що вибратися по одномандатному округу не представнику "Єдиної України" практично нереально.
Якщо ми будемо аналізувати 7 мандатів, які отримала КПРФ, то, в більшості випадків, це були кандидати, узгоджені з владою, ті ж самі, за всієї моєї глибокої поваги, Микола Михайлович Харитонов у Краснодарі, Олег Миколайович Смолін в Омську, есерка Галина Хованська в Москві. Усі вони — кандидати, узгоджені партією влади та опозицією.
Є, звісно, винятки. Як приклад можна навести район Медведково у Москві. Там абсолютно несподівано переміг комуніст, але він переміг тому, що тітка від партії влади зняла свою кандидатуру.
— Закінчуючи розмову, хочу запитати, які особисто для себе ти зробила висновки із цієї виборчої кампанії — як політик, людина, письменник, журналіст?
- Якщо казатипро особисті підсумки, то я загалом ними задоволена, тому що головна мета була — пропаганда нашої партії. Вона ще молода і про неї ще мало хто знає. Тепер, слава Богу, багато хто знає. У нас і приплив до нашої партії намічається. Дуже багато людей після нашої агітації прийшли, написали заяву і хочуть вступити до наших лав. І прозвучала нарешті її назва у федеральних засобах масової інформації.
— У результаті ви — п'ята партія.
- П'ята партія за "великою четвіркою". "Комуністів України" ніхто не бачив впритул. Я казала, що жодна нова партія не прорветься, то й вийшло.
Сумнівалася щодо "Яблука", думала, що там можуть бути варіанти. Звичайно, жодні п'ять відсотків їм ніхто не дасть, але свято переконана, що держфінансування їм збережуть на рівні трьох відсотків. Але, мабуть, розчарування у людей велике.
Партії, які, як кажуть, не увійшли до "кримського консенсусу", провалилися так глибоко, що їм уже не піднятися.
Усі сміялися, був "Михайло два відсотки", а став "Мішою піввідсотка". Я особисто переконана, що ці 0.7 відсотки, яких отримав "Парнас", це особистий рейтинг Слави Мальцева. Решта рейтингів вимірюється негативними величинами. Просто Мальцев – локальний варіант Жириновського. Людям подобається, він має свій електорат. На саратовському рівні, щоправда.
Протестний потенціал на нулі. Можна, звичайно, з цього приводу засмучуватися, але насправді об'єктивна правда — люди проголосували за те, щоб не було війни.
— Вистачить нам уже революцій, Даша.
– Люди проголосували за те, щоб не було гіршого. Проти змін, грубо кажучи. Нікому не хотілося змін навіть тим, хто йшов голосувати за КПРФ. Ніхто не хотів, щоб маятник знову хитнувся в той чи інший бік. При тому, що людивідчувають загальне погіршення життя, воно не таке радикальне і не таке критичне, якось, яке було б, якби до влади прийшли зовсім інші сили.
Розмовляла Інна Новікова
Додайте "Правду.Ру" у свої джерелав Яндекс.Новини абоNews.Google
Також будемо раді вам у наших спільнотах уВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках, Google+.