Чому затребувані універсальні солдати - Військова справа - Airsoft Life -Страйкбольний портал
Згідно з версією журналу «Форбс», найперспективніша професія найближчими роками – універсальний солдат. Війни майбутнього перетворяться, на думку видання, на точкові операції з примусу до миру та відновлення конституційного порядку. Для боротьби з терористами та бунтівниками, які окопалися в глухих районах планети, потрібні «солдати майбутнього». Це професійні бійці, які беруть участь у експедиційних кампаніях, – спеціально навчені, готові до вирішення нестандартних завдань.
НЕ АРМІЇ, А ІНОЗЕМНІ ЛЕГІОНИ
Цей висновок є типовим західноцентричним поглядом на світ. У ньому висвітлено тенденції у військовому будівництві, які мають місце на Заході, особливо в Європі. У нас ці тенденції помічати не прийнято, тому що вони суперечать одній із основоположних тез кремлівського агітпропу – про страшну загрозу з боку Північноатлантичного альянсу.
Тим часом у всіх європейських країнах НАТО (крім замкнутих одна на одну Греції та Туреччини) йде процес стрімкого скорочення традиційних армій, розрахованих на ведення війн проти інших армій. Дуже швидко зменшується кількість танків та бойових літаків, трохи повільніше – бойових кораблів основних класів. При цьому зростає кількість бронеавтомобілів, транспортних літаків та гелікоптерів, десантних кораблів. Великомасштабну війну в Європі знято з порядку денного. НАТО переорієнтується на ведення конфліктів низької інтенсивності (тобто по суті поліцейських операцій) у країнах третього світу.
Само собою зрозуміло, що така важлива зміна концепції військового будівництва веде до зміни підходів до комплектування збройних сил та підготовки особового складу. Що повністю вписується в ту психологічну ситуацію,яка сьогодні має місце на Заході (у США меншою мірою, ніж у Європі).
Протягом років холодної війни всі континентальні європейські армії комплектувалися шляхом призову. Після того, як тема радянського вторгнення до Європи втратила актуальність, європейці (за рідкісними винятками) з полегшенням звільнилися від нього. Англосакси зробили це набагато раніше, оскільки для них, що знаходяться за морями та океанами, загроза прямого вторгнення на власну територію ніколи не існувала.
При цьому повна відмова від збройних сил поки що неможлива. По-перше, з психологічних міркувань (це якось незвично). По-друге, за політичними – необхідний інструмент зовнішнього впливу. Завдання західних ЗС, як уже було сказано, – поліцейські операції у країнах третього світу. Надзвичайно специфічні за своєю суттю та досить небезпечні. Оскільки дуже небагато громадян західних країн бажають сьогодні цим займатися, стаючи «універсальними солдатами», то у влади з'являються два варіанти – найм у збройні сили іноземців та приватизація війни.
Іноземний легіон (збіговисько головорізів з усього світу, готових бути «універсальними солдатами») давно перестав бути монополією Франції. В армії Сполученого Королівства, наприклад, швидко зростає частка громадян країн Співдружності націй (до 1946 року – Британська Співдружність націй). Маються на увазі аж ніяк не гуркхи, завдяки яким Непал саме в жодну Співдружність не потрапив і з якими Британія вчинила за принципом «якщо ворог не здається – його купують». Маються на увазі численні представники колишніх колоній Великобританії в Азії та Африці, які замість англійців, шотландців, ірландців, які не бажають служити взагалі, прийшли воювати за підвищення свого рівня життя та отримання омріяного британського громадянства.
Аналогічні процеси відбуваються і в Іспанії, для якої джерелом легіонерів стає Латинська Америка. Спільність мови та близькість менталітетів сильно полегшують проблему вербування латиносів, які також йдуть «воювати» за краще життя (своє власне, природно). Нізащо інше вони битися не збираються, оскільки іспанська армія ні з ким не воює (з Іраку іспанці давно пішли, їхня участь в афганській кампанії – суто символічна).
Але насамперед рекрутів, звичайно, потребують збройні сили США. Ірак та Афганістан вимагають збільшення чисельності особового складу сухопутних військ та Корпусу морської піхоти, які несуть основний тягар війни і відповідно найбільші втрати. Проте чисельність американської армії та КМП навпаки зменшується, оскільки громадяни Сполучених Штатів не виявляють гарячого бажання збільшувати список цих втрат. Виняток становлять люмпени, яким все одно, і карні злочинці, які йдуть в армію цілеспрямовано, щоб потім досвід вуличних боїв, придбаний в Азії, принести назад до міст Америки.
Чомусь такий контингент не надихає Пентагон. І тут порятунком стають іноземці. Зрозуміло, йдуть на ратну службу найвідчайдушніші: надто великий ризик померти. Але й приз – громадянство Сполучених Штатів – теж дуже спокусливий, за нього можна ризикнути.
Звичайно, іноземці вирушають служити в західні армії не для того, щоб помирати, а для того, щоб жити, причому добре. І побутові умови, і «тяготи та позбавлення служби» у цих арміях для них набагато приємніше, ніж повсякденне мирне життя у власних країнах. Можливість загибелі вважається припустимим побічним ризиком. Подібна мотивація особового складу робить армію, м'яко кажучи, нестійкою у разі по-справжньому серйозною.війни. Крім того, рівень освіти іноземців, як правило, дуже невисокий, що також знижує якість укомплектованих збройних сил.
Тут чомусь згадується історія Стародавнього Риму. У його знаменитих легіонах могли служити лише римські громадяни, яких упродовж століть туди закликали. Це, до речі, вважалося не просто обов'язком, а свого роду почесним правом, яке мало не кожен житель і міста на Тибрі, і Італії. А потім армія стала найманою, але ще довго була практично непереможною, забезпечуючи розширення держави та оборону її кордонів. Потім у ній почало з'являтися дедалі більше вихідців з інших країв та земель. Зрештою, вони повністю замінили «природних» римлян і уродженців Апеннін. Після чого Західна Римська імперія впала під ударами варварів.
Щоправда, нинішній варіант набору «універсальних солдатів» народжує аналогії все ж таки не з Античності, а із Середньовіччям. Йдеться про приватизацію війни, про відмову від державної монополії на насильство. Тим більше, що противником збройних сил держави тепер набагато частіше стає не «нормальна» регулярна армія, а партизанські та терористичні угруповання. Тому так різко зросла популярність приватних військових компаній (ПВК).
Контингент найманців у ПВК – це насправді і є справжня професійна армія. Вона складається із професійних убивць. Ці люди, як правило, за своїм менталітетом мало чим відрізняються від злочинців. Просто вони «впорядковують» свої нахили, легалізують їх.
Наймані армії існували протягом усієї історії людства, але останні 300–400 років, з приходом держмонополії на збройне насильство, сильно маргіналізувалися. Останнім часом попит ними зріс, народивши пропозицію.
Перші з сьогоднідіючих приватних військових кампаній виникли ще роки холодної війни. Керівництво США, Великобританії, Ізраїлю, ПАР, м'яко кажучи, не заперечувало проти їх створення (точніше – прямо сприяло цьому процесу). ПВК можна було доручити найбільш «брудну» роботу (типу повалення законних урядів чи організації терористичних груп), а у разі провалу відхреститися від них під приводом того, що діяли комерційні структури.
Попит на послуги ПВК поступово зростав. У третьому світі виникла маса країн, що не «відбулися», уряди яких із задоволенням вдавалися до послуг приватних структур, які були справжніми професійними арміями. Їх використовували і як власне армії (за прямим призначенням), і для підготовки національних військових кадрів. Наймані ЧВК також транснаціональні корпорації, що діяли в цих неспокійних країнах, оскільки їм була потрібна надійна охорона.
Після закінчення холодної війни попит на послуги ЧВК став ще вищим, при цьому у зв'язку з обвальним скороченням збройних сил як на Заході, так і на Сході відбулося вибухове зростання пропозиції, на ринок праці вийшло безліч звільнених військовослужбовців, дуже значна частина яких шукала застосування свого досвіду. якщо дана робота добре оплачувалася. Це були люди, які свого часу йшли до армії за покликанням.
До середини 2000-х кількість ПВК (йдеться про компанії, що надають саме військові послуги, а не займаються тиловим забезпеченням) перевищила сотню, чисельність їхніх співробітників досягла 2 млн. осіб, сумарна ринкова капіталізація перевищила 20 млрд. дол., а обсяг послуг, що надаються становив, за різними даними, від 60 до 180 млрд. дол. на рік.
ПВК займаються розмінуванням, охороняють важливі об'єкти, організують доставку різноманітних вантажів,розробляють плани військового будівництва держав та бойового застосування їх армій (так, MPRI займалася підготовкою ЗС Хорватії, які восени 1995 року розгромили та ліквідували Сербську Країну). У зв'язку з цим наймачами для ЧВК часом стають офіційні міжнародні організації, включаючи ООН.
«Приватники», прагнучи мінімізувати витрати, з втратами не зважають. Ці втрати не включаються до офіційної статистики країн, що дуже зручно з пропагандистської точки зору (адже регулярні армії збитків не зазнають, гинуть співробітники приватних компаній). До речі, у складі ПВК нерідко служать громадяни та тих країн, які офіційно у війні не беруть участі і навіть засуджують її. Наприклад, значна кількість найманців із Німеччини воює в Іраку в лавах американських та англійських ПВК, хоча офіційний Берлін був і залишається одним із основних противників цієї війни.
НАСЛІДКИ «ПРИВАТИЗАЦІЇ ВІЙНИ»
Взагалі багато приватних військових компаній прагнуть набирати до свого складу іноземців (тобто у цьому плані ПВК змикаються з «офіційними» збройними силами). При цьому перевага часто надається громадянам держав Східної Європи та республік колишнього СРСР, а також країн, що розвиваються, оскільки вони готові воювати за менші гроші, ніж громадяни західних країн, чия зарплата в зонах конфліктів може досягати 20 тис. дол. на місяць. Зміст найманця коштує приблизно 10 разів дорожче, ніж військовослужбовця регулярної армії.
Однак той факт, що державне керівництво не несе формальної відповідальності ні за втрати ЧВК, ні за злочини, що їх скоюють співробітники, веде до все більш широкого їх використання у війнах або разом з регулярними арміями, або замість них, дорожнеча відходить на другий план. Так, в Іраку задіяно понад 400 ПВК,сумарна чисельність їхнього персоналу понад 200 тис. осіб, що значно перевищує кількість військовослужбовців США та їх союзників. Аналогічно втрати цих структур як мінімум не менші, ніж у регулярних армій, але в офіційній статистиці вони не враховуються.
Не дивно, що ПВК постійно стають учасниками різноманітних скандалів, оскільки їхні співробітники поводяться по відношенню до мирного населення набагато жорстокіше, ніж «офіційні» військовослужбовці (в Іраку в цьому плані особливо «прославилася» Blackwater, від послуг якої зрештою довелося відмовитися. ). Влітку 2009 року «бійці» однієї з американських ПВК силою звільнили свого колегу, затриманого афганською поліцією, при цьому було вбито дев'ятьох афганських поліцейських, включаючи начальника поліції Кандагара.
Крім «власне війни» (включаючи послуги з розмінування та військового планування) ПВК беруть на себе дедалі більше допоміжних функцій. Це всі види тилового забезпечення (включаючи, наприклад, приготування їжі для військовослужбовців та прибирання казарм), інженерне забезпечення, аеродромне обслуговування, транспортні послуги. Останнім часом новою сферою діяльності ПВК стала розвідка (ще років 10 тому уявити таке було практично неможливо). Так, фірми-розробники безпілотних апаратів «Предатор» та «Глобал Хок», які активно застосовують американці в Іраку та Афганістані, повністю займаються їх обслуговуванням та управлінням, у тому числі безпосередньо в бойовій обстановці. Армійський офіцер лише ставить спільне завдання. Інші ПВК займаються збиранням та аналізом інформації про терористичні угруповання, надають для збройних сил послуги перекладачів зі східних мов.
І поступово кількість перейшла у якість. Нещодавно Пентагон виявив, що ЗС США вже в принципі не можуть.функціонувати без приватних компаній, без них не можна провести навіть обмежену військову операцію. Наприклад, з'ясувалося, що підвезення ПММ для американського угрупування в Іраку приватизоване на 100%. Колись передбачалося, що залучення приватників призведе до економії коштів воєнного бюджету. Зараз очевидно, що ситуація зворотна, їхні послуги обходяться набагато дорожче, ніж якби ВС виконували їх «своїми силами». Але, певне, вже пізно. Процес набув незворотного характеру.
Захід розплачується за небажання воювати в ситуації, коли кількість військових загроз не тільки не зменшилася, але навіть збільшилася (хоча самі загрози суттєво змінилися порівняно з часами холодної війни). Форсоване скорочення армій та пацифізація того, що від армій залишилося, неадекватні реальній геополітичній ситуації. Вакуум природно починають заповнювати іноземці та приватники. Крім того, дана тенденція добре вписується в процес глобалізації та роздержавлення всього, що можна і чого не можна. Роль держав дедалі більше розмивається, їхнє місце починають займати корпорації у сенсі цього терміну. Військову сферу цей процес також не оминув.
Наслідки тенденції «приватизації війни», що складається, оцінити поки складно. Є невиразні підозри, що вони можуть виявитися дуже несподіваними. І вкрай неприємними.
При цьому насправді класичну війну також ніхто не скасовував. За межами Європи та Північної Америки вона цілком можлива. І знадобляться їй звичайні солдати. Готові, ви будете сміятися, померти за батьківщину. Швидше за все, через деякий час саме ця професія – батьківщину захищати – стане найдефіцитнішою.
воїн, форбс, солдат