Чому зниклу сім’ю раменського депутата не шукають Події Newsland – коментарі, дискусії та
Але минуло вже чотири місяці, а про результати слідства — тиша. Чому? На це запитання й спробував знайти відповідь браузер «МК».
На мій подив, племзавод «Раменське» після трагедії, що тут розігралася, не тільки не вибув з реєстрів обласного Мінсільгоспу через «зникнення власника», а й міцно влаштувався в щоденних звітах за графіком тільності корів та їхніх валових надоїв.
— Нещодавно там поставили тисячу корів, молодці! — як ні в чому не бувало повідомляють у відомстві. - Проект успішно розвивається!
Щодо долі власниці комплексу, то для колективу підприємства сумнівів немає жодних — племзавод, як і раніше, належить Тетяні Сидоровій.
— Відомості, що її немає в живих, немає, — кажуть у конторі господарства. — Працюємо поки що без її керівництва, але таке ж буває, коли людина у тривалому відрядженні.
Сиджу у кабінеті першого заступника гендиректора Володимира Житнікова. Так сталося, що вони з Сидоровою до тодішнього радгоспу «Раменське» прийшли одночасно, 23 роки тому. Коли колектив господарства у 2003 р. зміщував «червоного директора» Івана Бистрова та вибирав нового, то серед найдостойніших обговорювалася і його кандидатура, Житнікова. Але він її зняв на користь Сидорової - зрозумів, що вона справжній лідер, у неї все вийде. І вийшло! У короткі терміни Тетяна Павлівна перепрофілювала радгосп зі збиткового овочівничого (картоплю та овочі в 90-ті роки не можна було ніде прилаштувати, Москва підсіла на імпорт!) на прибутковий молочний.
Якесь шосте почуття підказує Володимиру Олексійовичу, що Тетяна Павлівна жива і колись знову з'явиться у господарстві. «Адже бувають усякі неймовірні обставини, — каже він. -Прийде і розповість нам, що сталося. » У всякому разі, вона кілька разів йому снилася і завжди була, як завжди, діловою та енергійною. Перший раз з'явилася, щоби привітати на корпоративі колегу з днем народження — так тут заведено. А вдруге «прийшла» подивитися виробництво: що зроблено за її відсутності?
"Як після цього я можу вважати, що її немає?" — з жахом питає він.
А зроблено, треба сказати, чимало. На вже збудований молокозавод завезено італійське обладнання — чекають на фахівців з Італії, щоб приступити до монтажу. Потужність цього підрозділу становитиме 100 тонн на добу, і тоді господарство рветься вперед. Адже сьогодні на переробку «раменське» молоко беруть по 12,5 рубля за літр, а в магазинах продають по 40–50. Якщо налагодити власне пакетування, в мережеву торгівлю постачатимуть по 25 рублів - прибуток хлине потоком!
Якщо Тетяна Павлівна повернеться до господарства, у що вірить Володимир Олексійович, ще їй покажуть компостне виробництво, яке також готується до запуску. Зі звичайного, гм. гною від своїх корів тут за спеціальною технологією будуть робити гранули, між іншим, по 100 тис. тонн на рік і продавати органо-мінеральні добрива в інші країни. Сюди вже їдуть потенційні покупці із Європи. Поки що вирішено, що гранули поставлятимуться виключно за кордон, за живу валюту. А на свої поля, щоб економіка була економною, гній вноситимуть у його натуральному, так би мовити, вигляді. Нічого, кілька років потерплять, зрештою за радянських часів селяни так і чинили, ні про які гранули нічого не знали.
Такий загальний настрій у господарстві: без Сидорової — Сидорівським шляхом! Наприкінці травня об'єднання Мосплем проводило тут семінар із обміну передовим досвідом. Колеги з усього Підмосков'яходили тутешніми фермами і тільки слинки ковтали від заздрощів: чиста Америка! Ферми без бічних цегляних стін, натомість — подвійна сітка для вентиляції, повітрообміну у весняно-літній період. Взимку автоматично (!) піднімаються утеплювачі, і корови не мерзнуть. Зал для проведення нарад із бригадирами доярок нагадує інтер'єр із засідання федерального уряду: дуб, горіх, комп'ютери та планшетники зі зведеннями робочого дня.
Якби не корови, нізащо не здогадаєшся, що це сільгосппідприємство, скоріше якийсь цех зі збирання секретної продукції ВПК.
Побачивши цю пишність я з тугою думав про СОТ, в яке Україна вже благополучно вступила і тепер повинна на рівних конкурувати з голландськими, американськими та французькими фермерами. Конкурувати, але як? На всю країну це, можливо, єдиний сучасний тваринницький комплекс, а на решті, як у тому анекдоті, — дві ферми та одні вила.
Слідство здебільшого розглядало дві версії. Найгіршу — що з бізнес-леді та її близькими розправилися через її підприємницьку діяльність. І інтригуючу: мовляв, вона сама інсценувала своє викрадення, щоб не повертати величезний кредит, отриманий на будівництво комплексу. І що тепер бізнесвумен потрібно шукати десь на ранчо індійського узбережжя.
У 2007 р. в рамках нацпроекту «Розвиток АПК» Сидорової було відкрито безпрецедентну кредитну лінію, на цілих 65 млн. євро.
— Вона сиділа у приймальні у Путіна, — розповідає Володимир Житников, — а сам Путін обговорював наш бізнес-план із Берлусконі та президентом Чехії. Сидорову будь-якої миті могли викликати на килим на доповідь трьом главам держав! Але не викликали, повірили, що бізнес-план вона витягне.
Ну ось, продовжуючи тему інсценування. Підприємствохоч і освоює величезні кошти, але на проектну потужність невідомо, коли вийде. Більше того, за чотири роки цілодобового будівництва багато води витекло, інфляція з'їла неабияку частину євриків, адже будматеріали подорожчали в рази. Логічно припустити: якщо племзавод немає максимальної рентабельності, то труднощі з погашенням кредитної позики неминучі. Чи не простіше "кинути" кредитора, інсценувавши власне викрадення? Така версія, повторюємо, має місце.
Однак подібне припущення перший заступник Сидорової з обуренням відкидає:
— Якби вона виношувала подібні плани, то зробила це набагато раніше, ще до того, як до нас привезли 500 нетелів з Голландії! Транспортування корів, оформлення документів, ветеринарні та прикордонні кордони коштували нам величезних нервів. Це навантаження прийняла він Сидорова. Проте, продовжує Володимир Олексійович, найстрашніше розпочалося потім, коли голландок ми поставили на карантин. Комісія за комісією, без жодних підстав стали говорити, що вони хворі. Експертизи, ветеринарні висновки теж пробивала Тетяна Павлівна. І коли вона вже всі гори повернула — раптом організувала викрадення? Безглуздо.
До речі, внаслідок будь-яких інтриг карантин голландських корів тут тривав майже шість місяців замість одного. І його остаточно зняли кілька днів тому, що знову-таки є успіхом підприємства.
Як розумію з розмов з керівниками господарства, тема кредиту (ті самі 65 млн. євро) та його погашення є досить болючою. Так, кошти освоюються, з того дня, як зникла Сидорова, тут з'явилися ще 3 нові черги теплиць по 6 га кожна, де вирощуватиметься троянди. Будівництво виробничого комплексу загалом теж завершено, причому дуже ударними темпами.Майже за рік на 40 гектарах з'явилося ціле агромістечко, дуже затишне, компактне, чистеньке, ні дати ні взяти за західними зразками.
Але звідки беруться чутки, що найбільший у Підмосков'ї тваринницький комплекс «якісь сили» готують до продажу – на племзаводі ніхто не знає. Мовляв, кредити «Раменське» не повертає, накопичує борги і, поки не пізно (у т.ч. поки перебувають покупці), його треба продати у надійніші руки. У навколишніх селах подейкують, що Сидорова володіла контрольним пакетом акцій підприємства, але є й інші дрібніші співвласники. Хто вони і як поведуться в цій ситуації?
Всі ці пусті розмови в господарстві засуджують: існує суворий графік погашення кредиту, і він виконується з точністю до одного дня, прострочити банку плату хоч на годину — дорожче. У «Раменському» не заперечують, що мисливців до їхнього комплексу, мабуть, багато — цей гігант уже сьогодні дає прибуток. А що буде завтра, коли до ладу вступлять молокозавод, компостне виробництво, інші цехи? Поки що в господарстві близько 1000 дійних корів і приблизно стільки ж молодняку. А всього тут буде 5 тис. голів ВРХ. Помножимо їх на розрахункові 8 тис. кг молока від корівки на рік, та ще й на 25 ре за літр реалізації. Справжнє Ельдорадо! Чи погано прийти на все готове та пожинати чужі плоди?
Ні, звільніть! У ЗАТ, як і раніше, вважають, що власник підприємства — Тетяна Павлівна Сидорова, і ніхто, і ніщо не може взяти замах на створюваний тваринницький комплекс.
Але так рахують далеко не всі. У правовому сенсі підприємство зависло у повітрі, і це створює певні незручності: з ким вести переговори, хто в хаті господар?
Сьогодні кермо правління «Раменським» мужньо прийняв на себе старший син Тетяни Павлівни, 33-річний Євген. Удень, точніше в ніч трагедії, його будинку не було, він мешкає окремо зі своєю родиною. За освітою він будівельник, до трагедії був заступником генерального директора господарства та керував усіма будмайданчиками комплексу.
Словом, Євген Іванович у темі, і всі йому тут співчують: пережити таке лихо. До честі його буде сказано, він вчинив як чоловік цілими днями на об'єктах, проводить наради, видає накази, стежить за їх виконанням.
Однак для ділових партнерів Євген Сидоров не зовсім вважається законним, оскільки мати зникла безвісти.
Тобто труднощі для партнерів і інвесторів все ж таки є. «Можна вкласти кошти, – пояснює мені один досвідчений аграрій, – укласти договір, а потім, як у нас часто буває, – бах, арбітраж накладає арешт на все майно. І нічого нікому не доведеш. »
— Коли замість старого директора радгоспу ми обирали Тетяну Павлівну, її команда запевняла нас, що той директор хоче нас обдурити із земельними паями. А Сидорова, мовляв, вчинить чесно, не скривдить.
З бесіди з мешканцем села Рибаки дізнаюся, що ще за президента Єльцина свідоцтва на земельні паї отримали близько тисячі працівників радгоспу «Раменське». Ці ділянки безпосередньо не позначалися, вони перебували у суспільно-частковій власності. Людина 200–250 у рахунок паїв отримали наділи по 15–20 соток дорогої раменської землі, яку вони можуть продати. Як то кажуть, хоч щось, левову частину паю, як справжні патріоти, передали на баланс господарства.
Інші 800 акціонерів так і залишилися зі своїми папірцями від Єльцина без будь-якої матеріальної компенсації. Тобто вони ще більші патріоти. Коли «Племзавод Раменське» отримував у банку кредит, ці люди дружно пікетували його будівлю, мітингували, щоземельне питання із пайовиками не вирішено.
Акції протесту не допомогли.
Наразі вони масово подають позови до суду, але програють. Це біда всієї Укаїни, не тільки Раменського району: довести, що наділ, що належить тобі в АТЗТ, знаходиться, припустимо, в ЗАТ, вже практично неможливо.
У «Племзаводі Раменське», яким володіла або, як і раніше, володіє Тетяна Сидорова, майнові претензії з боку пайовиків зараз відкидаються. Тут стверджують, що свого часу Сидорова благополучно вирішувала всі питання, тому, мовляв, підприємство виграє судові позови. Проте нардеп не здається, впевнений, що якщо боротися всім світом, правди досягти можна. У Мособлдуму він обирався, маючи наказ від раменців — розібратися із земельним питанням, відновити хоч якусь справедливість. Адже колись і Тетяна Павлівна починала тут простою дояркою, як вийшло, що одним усе — іншим нічого?!
Із Сидоровою Ігор Васильович вів активні обговорення цієї теми, конкретна перспектива начебто вимальовувалась. Але коли вже було все готове, сталася ця НП.
- Тепер, - зізнається депутат МОД, - я не знаю, що робити, з ким продовжувати переговори.
Словом, все виходить як у тій пісні: вщент, а потім. Нове на руїнах старого створюється за законами детективного жанру. З викраденням без вимог викупу, а, можливо, і з таємним переділом власності. Прямо кров із молоком якісь. Але якщо ми так швидко забуваємо про викрадених, то чи згадаємо про тих, кого бурхливий бізнес виставив надвір?