Цитати з Корану визнано екстремістськими! Навіщо Голос Севастополя - новини Новоукаїни, ситуація
Південно-Сахалінський міський суд днями виніс рішення, яке розбурхало всю українську громадськість. Після практично дворічного розгляду, суд визнав книгу «Мольба до Бога: її значення і місце в Ісламі» екстремістським матеріалом, і заборонив її поширення на території України. Першим на спірне рішення суду відреагував глава Чеченської республіки Рамзан Кадиров. Він у жорсткій формі пояснив, що заборонена книга, здебільшого, складається з цитат, взятих із священної книги мусульман – Корану, і що заборонені разом із книгою сури, які суд вважав екстремістськими, щодня використовують у своїй молитві до Бога півтора мільярда мусульман в усьому світі. Ну і наприкінці, у властивій йому манері, назвав прокурора та суддю, який виніс рішення, шайтанами та зрадниками нації.
Рамзан Кадиров фото fair.ru
Голова Південно-Сахалінського міського суду також не упустив можливості поспілкуватися з пресою, якою заявив, що випадки, коли суд приймає помилкове рішення, мають місце, і в суддівській практиці вони становлять близько 20 відсотків від загальної кількості розглянутих справ. Також він додав, що якщо під час подальшого розгляду з'ясується, що суд помилився, рішення буде скасовано.Голова міського суду Южно-Сахалінська Олександр Чухрай, даючи інтерв'ю відомому у своєму роді ресурсу«Дощ», пояснив, що в даному випадку не може бути й мови про якесь політичне підґрунтя в цій справі, що стала резонансною. Однак незабаром рішення, винесене суддею Наталією Перченком, якимось незрозумілим чином зникло з сайту суду.
Олександр Чухрай фото tvrain.ru
У перші години раптово вдаривскандалу, мені вдалося зрозуміти лише те, що і експерти, і суддя, і прокурор, вважали, що заборонена надалі книга, як мінімум, підносить іслам над іншими релігіями. Це звичайно вагома причина для того, щоб визнати сури з Корану екстремістськими.Скажіть, а християни, не піднімають свою релігію над іншими? Чи не надходять подібним чином юдеї та буддисти? Так може є прецедент, який допоможе визнати всі світові релігії та їх відгалуження екстремістськими та почати все з чистого аркуша? Може, суддя Перченко, яку направляє прокуратура, розпочала нову епоху в розвитку людини, запустивши процедуру зі створення єдиної, всеоб'єднуючої релігії? Якщо це не так, тоді мені незрозумілі мотиви людей, які стоять за цим рішенням.
Кадирова можна і потрібно зрозуміти. Він вчинив правильно. Якщо проаналізувати його поведінка, стає ясно, що він, по суті своїй, поклав він роль своєрідного громовідводу, знизивши напруження емоцій і перевівши розгляд за цим фактом в правове русло. Його жорстка позиція, його готовність протиставити себе Генеральній прокуратурі, показала всім мусульманам України, що він поклав саме на себе відповідальність за вирішення цього питання, тим самим знизивши градус суспільної напруги. Згадайте ситуацію з публікаціями карикатур на пророка на сторінках французької преси. Тоді не знайшлося того, хто швидко і грамотно перевів ситуацію на публічне, а потім і правове русло. Відповідальність за вирішення цього питання взяли на себе ісламські радикали, які не стали подавати до суду, а вирішили все більш звичними для них методами. Подібне могло статися і в нас, тому рішучість відстоювати своє право на віру у мусульман висока.
Погоджуся і з тим, що подібні рішення, або вкрай недалекоглядні, або відвертопровокаційні, розгойдують наше суспільство, підпалюючи його зсередини. Кому це вигідно? Насамперед ворогам України, яких, на жаль, не мало. І вони представлені не лише як члени опозиційних організацій та відверто антиукраїнських структур. Є й ті, хто свого часу був грамотно запроваджений у всі ешелони влади. І сьогодні вони також ведуть свою незриму роботу зі знищення України. Я практично впевнений у тому, що рішення, яке визнає сури з Корану екстремістськими, буде скасовано та піде в історію. Піде в історію разом з тими грошима, які державні службовці бездарно витрачали протягом двох років на всілякі експертизи та дослідження, що спричинили прийняття такого неоднозначного рішення. Але, на жаль, це далеко не єдине рішення, винесене українськими суддями аж ніяк не на користь України.
М-3482/2012) за заявою прокурора області Євгена Овчиннікова гасло (серед інших)«українське, НЕ ПИ» - екстремістським. І на жаль, на той час це не викликало такого широкого суспільного резонансу. Рішення суддів, які вважають за краще бачити українських п'яними і не спортивними, тобто слабкими, і забороняють гасло «Слава Укаїни!», яке використовують у своїх виступах у тому числі й перші особи нашої держави, чомусь нікого не здивувало і не викликало хвилю всенародного обурення. Адже фактично можна було заявити, що подібні рішення по суті своїй є зброєю геноциду, розв'язаного проти українського народу, який є державотворчим і становить 82 відсотки від загального населення України. Мені щиро цікаво, чим керувалася суддівська спільнота, визнаючи гасло «українське, не пий!»? Вже точно не буквою закону і звичайно не здоровим глуздом.
З погляду Каларськогорайону суду - типовий екстреміст
Ви не помітили одну загальну для цих рішень, що дестабілізують ситуацію в Україні, особливість? Усі вони виносяться міськими судами невеликих та вкрай віддалених від столиці України населених пунктів! Хто з вас знайде на карті Каларський район Забайкальського округу, суд якого вирішив, що українська не може бути тверезим, не повинен займатися спортом і не в жодному разі не повинен славити свою країну? Ініціатори подібних рішень навмисне ховають судовий процес подалі від людських очей. Уявіть собі, якби рішення про визнання сур з Корану чи гасла «український, не пий!» екстремістськими було ухвалено московським міським судом? Ви уявляєте яким резонансом супроводжувався б судовий розгляд? Та й складно уявити собі суддю, який поставив свій підпис під цими рішеннями.
Настав час зрозуміти, що сили, які поставили собі за мету знищення України, давно і глибоко інтегровані в наше суспільство. І з огляду на це треба розуміти, що ні суддівська мантія ні форма прокурора не робить людину за умовчанням патріотом своєї країни. Наведені вище приклади дуже чітко доводять це. Ну а приклад Рамзана Кадирова, який став захисту традиційних цінностей мусульманського світу, вчить нас тому, що треба боротися за те, що нам дорого, боротися за свої переконання і цінності. Боротися незважаючи на те, хто виступає з іншого боку. Боротися грамотно, у правовому полі та із залученням широких мас громадськості. Боротися та перемагати.
Насамкінець хочу поставити всім Вам, моїм читачам, одне питання. Як Ви думаєте, якщо направити на експертизу рішення суддів, які заборонили сури з Корану та гасла «українська – значить твереза!», «українська обирає спорт!», «Слава Укаїни!» та «українська, не пий!», єшанс що ці рішення будуть визнані екстремістськими?