Дамбіса Мойо
Немає числа апокаліптичних прогнозів. Сформована в минулому столітті тенденція все бачити в чорному світлі продовжується і в новому. Звідси низка "останніх днів світу", коли після дати, що не здійснилася, моментально виникає нова. І в неї знаходяться затяті апологети та тлумачі, а ласі до сенсацій ЗМІ починають черговий відлік "найостанніших днів".
В економіці, яка, як відомо, є однією з форм ведення воєн, де одна з країн або група держав прагне панувати над іншими, також темрява пророків, які сповідують похмурі перспективи. Література на цю тему множиться, хоча в ній набагато більше переконливих доказів і можливостей тоншого аналізу минулого і того, що відбувається, ніж в інших сферах, що лякають повсюдним кінцем світу. Книг, присвячених останньому і кризі, що все ще триває, теж чимало. На жаль, фахівців бути міцними заднім розумом багато. Завжди крутиться мовою питання: де ж ви були раніше, блискучі та мудрі аналітики? Чому не спробували попередити? Запитання, як кажуть, без відповіді. І все-таки інші праці представляють безумовний інтерес, бо у них як розбір минулих помилок, а й цікаві пропозиції у майбутнє, хоч би яким неприємним воно було. До цього належить і книга Дамбіси Мойо " Як загинув Захід " (видавництво " Центрполіграф " ). Автор низки бестселерів, відомий економіст, що публікується в престижних західних виданнях, що у 2009 році увійшла до сотні найвпливовіших людей світу за версією журналу "Time", дала книзі підзаголовок: 50 років економічної недалекоглядності та суворий вибір попереду.
Ця думка червоною ниткою проходить через дослідження. Так, за останні півстоліття Захід неухильно втрачає економічну перевагу у світі.Зайве тому підтвердження - криза, що триває й досі. Він яскраво демонструє, що західні країни з найсильнішою економікою дійшли до занепаду, вони відходять з домінуючих позицій, і незабаром їм доведеться позбутися того, що здавалося їм придбаним назавжди - економічного, військового та політичного світового панування. На думку Д. Мойо, причиною цього стали недалекоглядність політичних та військових рішень; зниження витрат на транспорт, комунікації та виробництво, що полегшує передачу технологій; неправильні економічні кроки. Останнє стало головною темою книги.
Що спричинило Захід до краху? Д. Мойо докладно, переконливо, всебічно аналізує помилки, допущені ці роки. Америка, наприклад, через помилкові рішення та обмежений вибір форм розвитку капіталу, трудових відносин і технологій - ключових складових економічного зростання та успіху - прийшла до того, що її економічне та геополітичне лідерство стає дедалі слабшим. Заходу, хоч би як цього йому хотілося, доведеться змінюватися. Ненаситний попит життя в борг вже неможливий. Трудові ресурси виснажені. Демографічна ситуація катастрофічно погіршується, що впливає економічну конкурентоспроможність. За прогнозами ООН для багатих країн, до 2050 року один із трьох мешканців буде на пенсії, і майже кожен десятий виявиться старшим за 80 років, а це коштуватиме економіці дуже дорого. Змінилася якість робочої сили. Раніше Захід пишався тим, що він дав притулок у себе найосвіченіших, досвідчених, винахідливих людей. Тепер уже негаразд. Втрачено інтерес до інженерної освіти та праці, "професіоналами" вважаються юристи, фінансисти, медики, а слово "інженер" перетворилося чи не на лайку. Причина тому - апатичне ставлення до науки та техніки. Забувається те, що перевірено часом: міжкількістю вчених, техніків та інженерів у країні та її рівнем економічного зростання та розвитку існує позитивний та тісний взаємозв'язок. Автор наводить багато інших фактів, що вплинули на негативні тенденції розвитку західних країн.
Заходу потрібно змінювати спосіб думки, відмовлятися від усталених звичок та стереотипів. Серед необхідних Д.Мойо називає перегляд податкової системи, щоб підтримувати накопичення, а чи не нестримне споживання. По-новому слід поглянути і на основні компоненти зростання - капітал, працю та технології. Якщо це станеться, то Захід знову отримає шанс зайняти впевнене місце у всесвітніх перегонах.