Deloitte коментує міжнародні стандарти аудиту.
Пропонуємо до Вашої уваги переклад ключових моментів за кожним із трьох аудиторських стандартів.
ISA 550 "Пов'язані сторони"
2. GAAP.ru: наступне питання стосується аудиту транзакцій, в англійській літературі іменованих "arm's length transactions" (дослівно: "угода на відстані витягнутої руки"). Це ситуація, коли дві пов'язані або афілійовані сторони здійснюють угоду, якби вони не були пов'язаними сторонами, і, таким чином, не порушувалося б питання конфлікту інтересів.
“У респондентів цікавилися їхньою думкою щодо того, який вплив запропонований стандарт вплине на аудит транзакцій “на відстані витягнутої руки”. Якщо, на їхню думку, тут потрібне чітке керівництво, тоді їх просили назвати можливі підходи, врахувавши той факт, що необхідно розрізняти явні та приховані транзакції "на відстані витягнутої руки". Ми схильні вважати, що аудитор несе відповідальність за такі транзакції незалежно від того, зроблені вони менеджерським складом компаній явно або потайно”.
Таким чином, аудитори відповідають за правдивість звітної інформації, вказаної менеджерами з операцій «arm's length transactions».
3. Експерти Deloitte висловлюють думку, що запропонований стандарт підходить для аудиту як великих компаній, так і підприємств малого та середнього бізнесу. Випускаючи стандарт, IAASB окремо цікавився цією стороною питання.
4. За аналогією, стандарт підходить для аудиту підприємств громадського сектору.
ISA 570 "Діюче підприємство"
1. Експерти Deloitte вважають, що основна мета, що стоїть перед аудиторами, викладена правильно.
2. Експерти Deloitte вважають вірними запропоновані IAASB критерії для формулювання конкретних вимог до аудиторів,здійснюючим перевірки у межах цього стандарту, щоб у підсумку світова аудиторська практика характеризувалася послідовністю і професіоналізмом.
ISA 580 “Інформація, яку надає керівництво”
1. “У респондентів запитували їх думки щодо специфіки письмового подання фінансової інформації. Як стверджується в параграфі A4 запропонованого керівництва, необхідність ідентифікації аудитором усієї інформації, яку мають залучені сторони, їх судження та наміри, є основною причиною для письмового подання інформації керівництвом компаній, що перевіряються. Таким чином, згідно з параграфом 10, ключовим моментом аудиторської перевірки у зв'язку з цим є отримання аудитором письмових подань керівництва компанії всієї інформації, що стосується аудиту (знань, суджень і намірів). У зв'язку з цим детальний опис елементів, які повинні міститися в письмових уявленнях і які спочатку викладені в параграфі 8 запропонованого керівництва, ми пропонуємо перенести до параграфа 10. Таким чином, викладені елементи письмових подань будуть служити аудиторам для того, щоб визначити повноту поданої інформації. Це, своєю чергою, служитиме аудитору визначення того, чи готується фінансова звітність організації відповідно до правил бухгалтерського обліку”.
2. “Стандарт містить вимогу до аудиторів, які здійснюють перевірку, цікавитися думкою залучених сторін, чи відповідає, за їх поданням, система внутрішнього контролю цілям складання та подання фінансової звітності, вільної від суттєвих спотворень фактів. У респондентів запитували їхні думки щодо цього. Хоча ми й вважаємо, що цей стандарт не вимагає від залучених сторінперевірки ефективності системи внутрішнього контролю, в деяких випадках можливий розгляд письмових подань як така вимога про перевірку ефективності системи. Ми також схильні вважати, що формулювання таких подань має відповідати вимогам стандарту ISA 700 "Висновок незалежного аудитора з повного пакету фінансової звітності загального призначення".
4. Питання про дату подання письмових висновків. Положення пробної версії стандарту наказує датувати їх тим самим числом, як і аудиторське висновки виходячи з перевірки фінансової звітності. Фахівці Deloitte погоджуються з пропозицією. Вони також зазначають, що неприпустимо датувати їх числом пізнішим, ніж аудиторський висновок, оскільки виникають протиріччя з ISA 700.
5. Нарешті, ще одне питання стосувалося думки респондентів щодо формулювання основних цілей стандарту, і експерти Deloitte схильні вважати ці формулювання вірними.