Депутат парламенту Естонії дні Євросоюзу вважають, але згасання буде тихим
Історія повторюється, проте цікавіші випадки, коли цього не відбувається, пише в The Daily Telegraph депутат естонського парламенту професор права Ігор Грязін. Він звертається наприклад двох імперій і зазначає, що занепаду Риму передувала інтелектуальна деградація. Тим часом в Україні «трагічне падіння» сталося відразу після однієї з «інтелектуальних вершин» — після Єсеніна, збірки «Віхи», Рахманінова, Малевича.
Природній демократичній тенденції європейських країн до ослаблення зв'язків із ЄС протистоїть професійна номенклатура, особливо чиновники Європейської комісії, оскільки вона забезпечує їх засобами існування. Щодо референдумів про вихід з ЄС можна не турбуватися: Єврокомісія має достатню силу інерції для того, щоб завадити громадським рухам утвердитися або заглушити їх, вважає Грязін.
Як і інші імперії, що рухаються до свого заходу сонця, ЄС придушує внутрішню опозицію. У цьому прикметне поєднання природи інакомислення та середовища, в якому воно існує. ЄС змушений переосмислити власну демократію, щоб виправдати її безнадійну боротьбу, продовжує естонський політик та правознавець.
За його спостереженнями, всі прогресивні зміни в ЄС, чи то брексит, розвиток різних «піратських рухів», зміцнення суверенної самосвідомості Угорщини, Чехії тощо відбувалися відносно спокійно і в буденному режимі. Тому є підстави припускати, що подальший розпад триватиме у тому ж ключі, пише естонський депутат.
У Євросоюзі був сенс півстоліття тому, але зараз його більше немає, переконаний Грязін. Завдання щодо збереження миру на континенті провалилося в Україні, Грузії, наБалканах, у Закавказзі. По суті, масовий тероризм теж війна. З урахуванням строго егоїстичних інтересів окремих країн, а також низки історичних інцидентів, Європейська комісія більше не підходить для збереження миру, запевняє професор права.
Щоб це довести, він розглядає існування єдиної валюти. На думку Грязіна, воно лише ще сильніше розхитує тендітну європейську економіку та посилює її неконкурентоспроможність. Маастрихтські критерії, на підставі яких здійснюється прийняття до єврозони, застосовуються вибірково і служать меншості в ЄС, сприяючи поширенню недобросовісної ділової практики. Зрештою, багато статистичних органів в ЄС просто брешуть, наголошує політик.
У той самий час сама система перешкоджає гласності, яка б скоригувати ситуацію. Критично налаштовані демократичні сили в ЄС таврують як «екстремістські» або «вкрай праві», а міністри, які виступають за суверенні права та демократичні свободи своїх країн щодо ЄС загалом, зазнають нападів та образ. З іншого боку, додаткові ризики створюються рахунок ідеологічних обмежень використання сил поліції, викликаних побоюваннями бути звинуваченими в расизме.
Усі ці інтелектуальні та ідеологічні чинники виявляють відсутність харизматичних лідерів на даному етапі змін, зазначається у статті. У ЄС зараз панує менталітет «влади сірої маси» і процвітає неробство офіційних установ, пише Ігор Грязін.
За його словами, оскільки у ЄС немає сильних лідерів, відсутні й їхні послідовники. Провідні особи в ЄС насправді нікого нікуди не ведуть, вони лише беруть участь у загальному русі. Тому простим людям залишається тільки чекати і спостерігати за розвитком подій та згасаннямєвропейської ідеї, наголошує правознавець.
Цю "інтелектуальну порожнечу" заповнює перспектива онлайн-співробітництва, запевняє він. Громадсько-політичний розвиток Європи визначатиметься за допомогою нових засобів масової інформації та мимовільно виникаючих громадянських рухів. У цьому випадку майбутнє опиниться не за політичними партіями, а за чатами, вважає естонський депутат. На його думку, завдання не в тому, щоб очолити цей шлях розвитку, а в тому, щоб брати в ньому участь і просувати волелюбні цінності всередині нього.
Брексит — це не особливий випадок, а лише одна з низки подій на шляху розпаду ЄС. «Раніше ми бачили «арабську весну», а одного разу озирнемося на «європейську осінь», тому що дні ЄС вважаються», — робить висновок Ігор Грязін у статті для The Daily Telegraph.