Детальний аналіз вірша «Анчар» А
Поет Олександр Сергійович Пушкін відомий у всьому світі як один із найобдарованіших та найвміліших майстрів художнього слова в історії української літератури. Його перу належить безліч віршованих та прозових творів, які стали справжніми шедеврами не лише літератури, а й усієї української культури загалом. До таких безцінних перлин відноситься і вірш «Анчар», написаний ним 1828 року.
У цей час Олександр Сергійович живе кілька років у Москві. Сюди його повернув імператор Микола Перший після тривалого чотирирічного заслання на південь, до Кишинева.
Поета відправили туди служити 1820 року, замінивши каторжні роботи у Сибіру. Таке пом'якшення покарання було дозволено завдяки клопотанню Карамзіна.
Причиною посилання послужило вільнодумство поета, виявлене їм в епіграмах на Аракчеєва та інших віршах, які не припали до смаку імператору Олександру Першому. Залишивши службу в 1924 році, Пушкін ще 2 роки проводить у вигнанні в Михайлівському і лише в 1826 повертається до Москви на особисте запрошення Миколи Першого.
Враження, отримані за роки заслання, дають новий поштовх розвитку творчості Олександра Сергійовича. Аналіз вірша «Анчар» дозволяє чітко побачити, що відтепер основними мотивами Пушкіна стають теми верховної влади, свободи волі та боротьби людини із всесильним роком.
Сюжет вірша взято з легендарних оповідань про отруйне дерево упас-анчар, що росте на острові Ява.
Аналіз вірша Пушкіна «Анчар» дає можливість розглянути в образі отруйної смертоносної рослини символічне зображення неминучої злої долі, що перетворює дерево, що з давніх-давен є символом життя ізв'язку поколінь роду, в сліпу зброю смерті. Саме так, на думку поета, злий рок і згубний дух роблять монархічні традиції самодержавства в Україні згубними для її народу.
Аналіз вірша «Анчар» також показує, що композиційно він побудований за принципом антитези. Твір чітко поділяється на дві структурні частини, що протиставляються один одному.
У першій їх поет дає лише докладний опис отруйного «дерева смерті»: народжене природою безплідних «спраглих степів», стоїть воно «як грізний вартовий» самотньо посеред пустелі «чахлої і скупий». Поет навмисно згущує фарби, повторюючи в кожній новій строфі описи згубної сили отруєного дерева: природа, що породила його в день гніву, напоїла смертоносною отрутою зелень мертву гілок і все його цілком. Тому тепер отрую «каплет крізь його кору» і з дощем стікає в «пісок пальний».
Аналіз вірша «Анчар» Пушкіна, особливо другий його частини, показує образ невблаганного і безжального владики, посилає на вірну смерть свого відданого раба лише поглядом. Цей образ протиставляється образу отруйного дерева і водночас ототожнюється із нею. Поет хіба що порівнює два виду прояви злого року: стихійне і мимовільне (отруйне дерево) і навмисне прояв людської волі. Аналіз вірша «Анчар» дає зрозуміти, що цього порівняння поет дійшов висновку у тому, що людина, у разі цар, відправив раба на смерть «владним поглядом», набагато жахливіший, ніж втілення самої смерті як «дерева» я так".