Діалог як форма пошуку істини та спосіб аргументації
Аргументація як раціональний спосіб переконання людей. Відмінна риса діалогу як методу пошуку та обґрунтування нової істини. Історичні форми ведення діалогу (суперечка, дискусія, полеміка), їх використання. Помилки та хитрощі в ході аргументації.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru/
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ
«Діалог як форма пошуку істини та спосіб аргументації»
- 1. Діалог як форма пошуку істини та спосіб аргументації
- 2. Суперечка, дискусія та полеміка
3. Помилки та хитрощі, що допускаються в ході аргументації
Під аргументацією у сенсі слова, як зазначалося вище, розуміють раціональний спосіб переконання людей з допомогою висування, обгрунтування та критичної оцінки тверджень, гіпотез, припущень і думок відповідними аргументами (чи аргументами). Таке переконання називається раціональним саме тому, що воно спирається на аргументи, що йдуть від розуму, а не від почуттів, емоцій та інших аргументів.
Найбільш переконливими у сенсі є доказові міркування, але вони спираються на аргументи, істинність яких відома чи раніше доведена. Крім того, як засоби демонстрації (або докази) тут використовуються лише дедуктивні правила виведення.
Неважко, проте, зрозуміти, що у реальному процесі пошуку істини, у науковому пізнанні, і навіть у процесі обговорення інших проблем, прийняття практичних рішень, у ході суперечки, дискусії і полеміки становище складається інакше, оскільки у всіх випадкахмайже ніколи аргументи не відомі з повною достовірністю. У ході обговорення (або суперечки) уточнюються не лише доводи, а й погляди, твердження та думки його учасників, які перебувають під впливом критики опонентів. Інакше кажучи, пошук істини, суперечка, дискусія найменше нагадують такий простий процес викладення питання, коли, наприклад, викладач доводить теорему, а студенти стежать за його міркуваннями та запам'ятовують їх перебіг та деталі.
Тому можна сказати, що доказ є монологом, коли один говорить і аргументує, а інші його слухають. Звичайно, це теж один із способів аргументації, але він має пасивний характер.
Суперечка, дискусія, полеміка і, в принципі, будь-яке обговорення мають активний характер, оскільки припускають зіткнення думок, точок зору і позицій щодо питання, що обговорюється. Тому вони відбуваються над формі монологу, а діалогу.