ДИПЛОМАТИКА ЯК СПЕЦІАЛЬНА ІСТОРИЧНА ДИСЦИПЛІНА - МІЖНАРОДНЕ ПРАВО

Квітень 2019Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
01020304050607
08091011121314
15161718192021
22232425262728
2930

Студентські роботи → Мінська колекція рефератівЄ нові!2019-04-23

Пошук уроків Завантажити на LIBRARY.BY свої 1 клік! Допоможіть таким самим студентам, як і Ви - опублікуйте свої студентські роботи, презентації. Дякую!

Додати статтю

Оприлюднити свої твори

Редагувати роботи

Зареєструватись

Доступ до модуля публікацій

Корисні посилання

У визначенні предмета та завдань дипломатики в літературі досі спостерігається величезний різнобій. По-перше, відбувається змішання завдань дипломатики та палеографії 1 ; по-друге, функції дипломатики зводяться лише до встановлення справжності документів 2; по-третє, є прагнення поширити методи дипломатики попри всі документи загалом і небажання виділяти із загальної маси документальних матеріалів акти як предмет дипломатики; по-четверте, зберігається звичка розуміти під "актами" всі джерела ділового чи офіційного (іноді "нормативного") характеру, що відрізняються від оповідальних пам'яток 3 .

1 Див. Н. П. Лихачов. Дипломатика СПБ. 1901, стор. 9 - 11. Автори статті " Палеографія " в БСЕ (2-е вид.) бачать різницю між палеографією і дипломатикою над їхніх функціях, лише у сферах застосування: до палеографії вдаються тоді,коли йдеться про рукописні книги, а дипломатика вивчає окремі грамоти (БСЕ, 2-ге вид. Т. 31, стор 583).

2 Н. П. Лихачов. Указ. тв., стор 83; А. А. Введенський. Зародження та розвиток Національної української дипломатики у XV - початку XVIII ст. "VIII Наукова сесі;я [Київського університету]. Тези допові;дей. Секці;я историї". Київ;в. 1951.

3 A. Giry. Manuel de diplomatique. Париж. 1894, p. 4; H. П. Лихачов. Указ. соч., стор 7 - 9; Ст. І. Стрєльський. Основні засади наукової критики джерел з історії СРСР. Київ. 1961, стор 46; G. Tessief. Diplomatique "L'Histoire et ses methodes". [Paris. 1961J, p. 633; А. А. Введенський. Лекції з документального джерелознавства історії СРСР (дипломатика). Київ. 1963, стор 3 і сл.; його ж. Дипломатика У кн.: О. Введенський, В. Дядиченко, В. Стрельськмй. Допомі;жні; і;сторичні; дисциплі;ні, Киї;ст. 1963, стор 104; А. І. Гуковський. Наукова розробка історії радянського суспільства та допоміжні історичні дисципліни. " Питання історії " , 1964, N 2, стор 53.

4 Ст І. Стрєльський. Указ. тв., стор 35.

Описові розділи "тексту" - преамбула (arenga) скидання обставин справи (narratio - буквально "оповідання") -теж не складають специфічної особливості актів як договірних документів. Narratio не є обов'язковою рисою акту. Його наявність є, мабуть, наслідком використання під час створення акта попередніх прохальних документів (чолобитних тощо. п.). Відмітна ознака акта dispositio (буквально "розпорядження") свідчить про досягнуту в результаті певного компромісу сторін правову угоду, оформлену у вигляді ряду юридичних статей або клаузул, причому ці статті в різних комбінаціях повторюються з акта в акт і у своїй сукупності наближаються до деякого"типовому формуляру" актів відомого різновиду. Статті актового dispositio мають зазвичай характер стійких формул. Так, звільнення від торгових мит у різних жалуваних грамотах, як правило, позначається одними й тими самими звичними формулами "ні мыт, ні тамга.". Тому вивчення змісту акта - це насамперед аналіз комбінацій формул актового dispositio у тому розвитку, тобто з урахуванням хронології і топології (території, до якої належить документ) кожного акта.

5 Есхатоколом в античності називався останній лист свитка папірусу; "есхатокол" буквально означає "склеєний останнім".

7 Н. О. Meisner. Aktenkunde. Берлін. 1935, S. 62 - 81; ejusd, Urkunden und Aktenlehre der Neuzeit. Leipzig. 1952.

При вивченні цього процесу необхідним прийомом є складання "графічно-статистичних таблиць" (до висловлювання А. С. Лаппо-Данілевського).

Візьмемо для прикладу окремі типові статті тарханних грамот і покажемо, як вони використовувалися в деяких конкретних грамотах (цифрою позначається порядковий номер статті в грамоті dispositio).

"ні ямські гроші"

"ні посошна служба"

"ні містечна справа"

ЦДАДА, ДКЕ, N 3780

Лої, Головін, N 63

ЦДАДА, ДКЕ, N 7615

Обробка в такий спосіб великої кількості конкретних актів дає можливість одержати численні ряди формул, аналіз яких дозволяє зробити певні висновки текстологічного та історичного характеру.

Отже, застосування до неактових джерел власне "дипломатичних" прийомів аналізу не дає позитивних результатів 9 . Методика вивчення діловодних, законодавчих, цифрових (статистичних) матеріалів має суттєво відрізнятися від розгляду актових джерел. Шляхидослідження таких джерел,

8 Знак "мінус" означає, що замість звільнення від містової справи грамота наказує його виконання за допомогою протилежної формули - "оприч містової справи".

9 Так, штучною та безплідною виявилася спроба буржуазного "вченого Д, М. Мейчика застосувати до указних грамот (документів розпорядчого, неактового характеру) прийоми формулярного аналізу, необхідного при вивченні жалуваних грамот - актових джерел (див. Д. М. Мейчик. Грамоти XIV і XV ст Московського архіву міністерства юстиції (М. 1883, с. 20).

як діловодні документи, зараз набагато менш зрозумілі та розроблені, ніж дипломатика актів. Очевидно, метод текстології літературних пам'яток у поєднанні з окремими прийомами вивчення законів та лише деякими моментами дипломатичного формулярного аналізу допоможуть розв'язанню цього найважчого завдання джерелознавчої критики документів нового та новітнього часу.

Уважно простежуючи ці відмінності, можна сказати, що ця грамота набагато ближча до дійсності, ніж духовна. Деякі двори, згадані в духовній як існуючі, в даній характеризуються як такі, що припинили існування як двори ("останки місць"). Звідси слід зробити висновок, що духовна грамота в частині, що стосується цих дворів, перегукується з якимось більш раннім текстом, не переробленим в 1504 р. відповідно до нової обстановкою.

10 Л. В. Черепнін. українські феодальні архіви XIV-XV ст. Ч. 1. М.-Л. 1948, стор 221.

11 "Духовні та договірні грамоти великих і питомих князів XIV- XVI ст.". Підготував до друку Л. В. Черепнін. М.-Л. 1950 (далі ДДГ), стор 358.

12 Саме там, стор. 370.

13 Саме там, стор. 199.

14 ПСРЛ. Т. VI, СПБ. 1853, стор 36; т. 27. М. 1962,стор 287.

15 ПСРЛ. Т. VI, стор 33, 220; т. 27, стор 281.

"Дипломатичний" аналіз дозволяє в даному випадку висунути гіпотезу про існування духовної Івана Ш між 1485 - 1501 рр., вірніше, про кілька варіантів духовної, що з'явилися, ймовірно, у зв'язку з найбільш важливими перипетіями політичної та династичної боротьби кінця XV ст. (Смерть старшого сина Івана III – великого князя Івана Івановича, коронація Дмитра – онука, його опала).

Наведемо інший приклад. У збірнику жалуваних грамот Троїце-Сергієву монастирю є така особливість, яка потребує ще перевірки по ширшому колу джерел: всі грамоти царя Федора Івановича до другої половини 1591 р. мають звичайне intitulatio царських грамот: "Це яз, цар і великий князь Федір Іванович всеа