Дискредитація свідка як елемент перехресного допиту у кримінальному процесі США
Інформація - Криміналістика та кримінологія
Інші матеріали по предмету Криміналістика та кримінологія
ДИСКРЕДИТАЦІЯ СВІДКА ЯК ЕЛЕМЕНТ ПЕРЕХРЕСТНОГО ДОПИТУ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ США
Найважливішим способом доказу достовірності показань свідків в американському кримінальному процесі є забезпечення довіри суду присяжних до самого свідка. Тому при прямому допиті свідка в суді сторона, яка викликала свідка, намагається підтвердити достовірність його показань в очах присяжних засідателів, а протилежна сторона – вжити всіх заходів для дискредитації цього свідка або його свідчень.
Перехресний допит вважається основним способом перевірки свідчень. Насправді ж, відповідно до змагальної моделі правосуддя, перехресний допит є основним способом дискредитації свідка перед присяжними засідателями, що може підірвати позицію протилежної сторони, що доводиться.
Існує два види дискредитації: дискредитація самого свідка (тобто доведення його некомпетентності) або його показань (тобто доведення недостовірності цих показань). Мета будь-якої дискредитації - усунути небажані для сторони докази шляхом навіювання присяжним уявлення про їхню хибність.
Розглянемо основні способи дискредитації докладніше. Ці способи також поділяються на дві групи залежно від того, чи піддається дискредитації сам свідок або його свідчення.
Способи дискредитації свідка
Одним із способів дискредитації свідка є доказ його неправдивості як рис характеру.
Для доказування неправдивості як риси характеру свідка в американській судовій практиці використовуються або підтвердження репутації, або підтвердження у вигляді думки.За загальним правилом та згідно з сучасною точкою зору поставити під сумнів сумлінність свідка суд дозволяє лише за наявності доказів у вигляді репутації. Однак багато судів дозволяють доводити неправдивість як рису характеру будь-яким із зазначених способів. Це закріплено, наприклад, у Федеральних правилах про докази для судів та магістратів США 1995 року.
Предметом доведення є конкретна риса характеру свідка – його правдивість. Жодні інші характеристики характеру не приймаються на розсуд. Деякі суди штатів допускають доведення загального морального вигляду свідка, але їхню меншість.
Інший спосіб дискредитації свідка – доказ його попередньої судимості. Ще кілька десятиліть тому вважалося, що особа, раніше засуджена за державний злочин або інший злочин, пов'язаний з нечесними діями, не має права давати свідчення. Нині це становище видозмінено: свідку можна висловити недовіру, навівши дані у тому, що він піддавався законному і остаточному засудженню певні види злочинів. Особливо переконливим є доказ попередньої судимості свідка за звинуваченням у лжесвідченні.