Дискретність
Структурний гороскоп не може не цікавитися особистістю президента СРСР, але на відміну від класичної астрології структурний гороскоп добирає інформацію про людину не з точки її координат у космосі, а з її оточення. Скажи мені, хто твій друг, і скажу тобі хто ти. Ось головний метод структурного гороскопу. Друзі президента відомі – це його порада, політбюро. Але навіть усі друзі разом узяті не переважать впливу дружини. Пояснити ж знаковий вплив Раїси Максимівни на чоловіка без поняття дискретності (від латів. discretus – розділений, уривчастий) – неможливо.
Ось приклад того, як суто теоретичне поняття, нікому на перший погляд нецікаве, набуває практичного та широкого інтересу.
Якщо згадати дитинство золоте та шкільний курс хімії, то стане ясно, що відсутність безперервного переходу властивостей між хімічними елементами пов'язана саме з тим, що вони окремі елементи (зокрема з цілим зарядом ядра і цілим числом електронів).
Так ось, знаки структурного гороскопа - це ті ж елементи, і так само як не можна створити елемент наполовину натрій, наполовину магній, так само не можна знайти людину, яка була б частково козою і частково мавпою, або, як кажуть астрологи, знаходився в одному знаку, але відчував вплив іншого.
Але, наполягаючи на жорсткій дискретності, структурний гороскоп створює собі найважчий обов'язок - необхідно (мість визначати дату переходу між роками. Емпіричному східному гороскопу це не було потрібно,) він міг спокійно зробити коктейль зі знаків. Наші знаки не поєднуються і визначення дат - це іспит на зрілість усієї системи структурного гороскопу.
На сьогоднішній день є три способи визначення дат переходу. Перший дуже поганий - ненадійний і тривалийчасу. Рік фіксується за самовідчуттям, перехід за зміною самовідчуттів.
Другий пов'язаний із сучасниками, рядовими громадянами, які народилися в районі перехідних дат. Цей спосіб хороший тим, що з цими людьми можна поговорити, проникнути їх, зрештою протестувати. Великий мінус цього у тому, що рядові співгромадяни, проживаючи життя середніх енергіях, дуже слабко реалізуються у структурах. Щоб реалізуватися, потрібні великі енергії, пристрасті – кохання, творчість, боротьба.
На цьому заснований третій спосіб, який займається людьми в районі переходу людьми неабиякими і навіть великими. Причому чим сильніша велич людини, тим легше визначити її знак, тим менш двозначна її діяльність. Фізик зрозуміє, чому у високоенергетичному полі розщеплення рівнів на підрівні чіткіше, а лірик нехай візьме на віру.
Отже, шукаємо великих, що народилися біля дат переходу. Їх не так уже й багато, але оскільки отримані за їх допомогою дати сходяться з датами, даними першим і другим способами, то й того, що є, достатньо.
Докази пов'язані з творчістю цих діячів та його біографіями.
Важливе значення мають морські уподобання Лондона та Рубцова. Багато чого варте самогубство у "Мартині Ідені".
Поклик до моря так потужно описаний Миколою Рубцовим, що скинути з нього хоч 5 відс. щура ніяк не можна - він еталон Щура, так само як і Петро I, через потяг до води "підняв Україну дибки".
Більш структурними є докази, що виявляють у творчості Лондона джерело кохання (згадайте аналогічну проповідь кохання Л. Толстого) та романтизацію волі (північні оповідання)
Параджанов також дуже яскравий представник щурячого кіно, того, що можна назвати слайдовим сюрреалізмом (наприклад, Абуладзе, Іллєнко).
Нагадаю, що доказам дат буде присвячено велику роботу, поки що ідеї, окреслення проблеми.
Достатньо доказів бичинності кінорежисера Ромма (24.1.1901) та живописця Сєрова (19.1.1865), економіста Струміліна (29. 1.1877), історика Ключевського (28. 1. 1841).
Причому докази по Сєрову і Ромму візуальні, а отже, надійніше. Причому знову треба зауважити, що Сєров, ніби знаючи, що його запідозрять у приналежності до щурів, створив живопис, настільки характерний для Бика, що фактично є еталоном (можна навести приклад Ренуара, Ван Гога - яскравість фарб, стабільність композиції, відсутність руху) .
Тепер потрібні незаперечні щури, що народилися на рік сусіда. Претендентів на цю роль хоч греблю гати, але поки що це, на жаль, лише політики. Ніксон (9. 1.1913), Герек (6. 1. 1913), Мехліс (13.1.1889). Не хотілося б зараз розкидатися необачними аргументами, політика – справа серйозна. Немає можливості винести висновок і за Джеральд Даррел (7. 1.1925).
Принципових труднощів перехід не несе, незважаючи на векторні відносини сусідів. По-перше, вікові адеквати надто далекі (5-й вік і 12-й вік), а по-друге, загальна яскравість знаків не дає можливості їх плутати. Ну і нарешті, запрацювала психологічна (структура Бик – безжальний, Тигр – злітний.
Письменники Карел Чапек (9. 1. 1890) та Олександр Бек (3. 1. 1902) досить очевидні як Тигри - новаторство Чапека, його біографія, висловлювання, навіть назва роману "Фабрика абсолюту".
Немає сумнівів і щодо знаку Лариси Шепітько (6. 1.1938) – Тигр. Лише жінки трійки Тигр-Собака-Кінь (Муратова, Асанова) здатні на кінематограф такого рівня. Складнощі у системі волі.
І з іншого боку, кордони визначені. Фадєєв(24.12.1901), Кіплінг (30.12.1865). Більше класичних биків важко було б і побажати. Особливо очевидний Кіплінг – дивовижний казкар, твори якого – готова до основ для анімації.
Ще один непробивний козир - Імператриця Єлизавета Петрівна (29.12.1709) - що керувала неприпустимо сильно для тигриці, до того ж явне джерело кохання.
Таким чином, перехід Бик - Тигр можна вважати зразково зрозумілим. Інтервал 30.12.-3.1 досить вузький для попередніх даних, до того ж соціологічні дослідження, що дають більш точні дані, цього разу вказали рівно середину інтервалу.
У цьому переході ні психологія, ні вікові адеквати не допоможуть. Кіт такий же злітний, як і Тигр, і так само подібний до старечого віку.
Проте перехід не можна вважати особливо важким для визначення. Мандельштам (15. 1.1891) та Вересаєв (16. 1.1867) визначаються як точні Коти. Тут головний доказ - їх чудодійна проникливість (особливо у Вересаєва), їх завершальність (неможливість наслідувати їх), і народність, доступність. Є навіть велика робота Рассадіна, що доводить неелітарність поезії Мандельштама.
З другим кордоном дещо гірше. Її охороняє сліпуча посмішка Мішель Мерсьє (1. 1.1939) та езотеричне тренерство Валерія Лобановського (6. 1.1939), який не виніс настання всенародного 12-річчя в СРСР.
Якщо знайдеться час перевірити на тигриність Вадима Шефнера (12. 1.1927), то інтервал стане ще.
А можливо легше перевірити Ігоря Курчатова (12. 1.1903).
Один із найскладніших для визначення переходів. Немає психологічних та вікових розривів. Але найголовніше, що, як векторну пару, їх тягне один до одного і майже вирівнює.
Ідеологічна відмінність працює незавжди, оскільки Кіт може завершувати Дракона, тобто наслідувати його. Соціологічна відмінність також може спрацьовувати, бо дракон як ортодокс може бути ідеологом і котячої відкритості. Мабуть, найвірніше видав би Дракона жар джерела кохання, але кохання Дракона таке неземне.
Не виключено, що межа між роками проходить між двома казкарями - Шарлем П'єрро (12. 1.1628) та Джоном Роналдом Толкієном (3. 1.1892), що саме собою вже демонструє складність ситуації.
Безперечна зміїність Шарля Монтеск'є (18. 1. 1689) та Едгара По (19. 1. 1809). Крім багатьох структурних доказів, у цих двох Змій є й номіналістичні аналоги. У Монтеск'є – Мішель Монтень (28. 2. 1533), у Едгара По – Ян Потоцький (8. 3. 1761).
Жорсткі докази є за драконізмом актора театру та кіно Сергія Шакурова (1. 1. 1941).
Інтервал у 17 днів – це поле пошуку дати. У цьому полі один із фашистських ватажків Герман Герінг (12. 1.1893), який поки що докладно не вивчався, хоча тривалий час автоматично зараховувався до Зміїв.
Дослідження щодо цього переходу полегшуються розривом у вікових адекватах. Кінь відповідає віком 7-12 років, а Змія віком 40-55.
Письменники Олексій Толстой (10. 1.1883), Джером Селінджер і Данило Гранін (обидва - 1. 1. 1919), батько авіації Жуковський (17. 1.1847) і батько космонавтики Корольов (11. 1. 1906) - подроб.
Далекий бар'єр ставить бездарний політик Мілюков (27. 1.1859), поруч із ним філософ Фрідріх Шеллінг (27. 1.1775).
Незважаючи на вікову та психологічну близькість, а також завершальну всеїдність Кози, ці знаки відрізняються досить впевнено. В даному випадку рятує визначеність Коня, який рідко займається не своєю справою і таким чином не наводитьтінь на тин. Та й Коза, незважаючи на своє завершальність, а отже наслідуваність, несе низку яскравих рис.
Підтримує та схвалює його вибір основоположник світової кінодокументалістики Дзига Вертов (2. 1.1896), головний ремісник віків та народів Бенвенуто Челліні (3. 1. 1500). дружина Сартра Симона де Бовуар (9. 1. 1908).
Головним помічником у поведінці Мавпи служить яскрава любов до предмета та дії, те, що теорія називає приземленістю. Що стосується Бовуар, то тут допомагають кільцеві докази - як чоловік - Змія.
Можна залучити докази Вілки Коллінза (8. 1. 1824), але, чесно кажучи, досить вище перелічених.
Що стосується типовості перелічених Кіз, то найбільш типовий Прийомов, що, звичайно, додатково переконує у відсутності безперервності процесів.
Ще один непростий перехід. Відмінності висять на волосині. Хоча візуально ці знаки, як правило, добре помітні, за творчим слідом їх поділити складніше. Обидва фантасти, обидва приземлені, обидва пересмішники. Щоправда, Мавпа-чоловік та Півень-жінка джерела, але джерело можна імітувати.
Безумовно Півнем, причому знову ж таки дуже яскравим, є Валентин Катаєв (28. 1. 1897), "Всем друг", проникливий (що характерно для відкритих знаків), він ще й документований векторними відносинами з Гумільовим (Собака) та Петровим (Кіт) .
Думається, що допоможуть Півням і три європейці з двома двійками - Бекон (22. 1. 1561), Стріндберг (22. 1. 1849) і Лессінг (22. 1.1849), а також Умберто Нобілі (21.1.), що відстав на одиницю. ).
А ось інтереси Мавпи представляють артисти Тараторкін (11.1.1945) та Теличкіна (10.1.1945). Підтримати їх має космонавт Макаров (9. 1. 1933).
В інтервал 11-22 вклинюється нужденнийдодаткові дослідження Урицького (14. 1. 1873).
Цей перехід нагадує перехід Бик-Тигр. Віковий розрив, але векторне тяжіння. Щоправда, тут є ще психологічна тотожність.
Перед нами височіє зразок Кабана, можна сказати, знак цього знака - творець кабаної ідеології, тобто театральної системи - Станіславський (17. 1.1863). За ним така безліч доказів, що навіть страшно перераховувати, а головним є тривале, повне векторних фокусів, творче життя з Немировичем-Данченком (Кінь).
Причому, якщо з Рибакову доказів достатньо, то Альберт Швейцер (14. 1. 1875) потребує вивчення.
Що ж до типу шлюбу з-поміж них, це шлюб, аналогічний шлюбу Пушкіна (Коза) з Гончаровой (Мавпа), шлюб, у якому більше емоцій, ніж волі, багато спраги зовнішнього визнання. Він не має внутрішньої сили. До чого привів такий шлюб Пушкіна – ми знаємо. До чого він приведе Горбачова - дізнаємось.