Дізнайся свій інструмент режими виміру у Canon 5D Mark II

режими
Зробив експеримент зі зйомки сірої карти новою п'ятіркою, аналогічні тому, що я робив з Canon 450D. Здивувався. Подумав про можливі джерела помилок, переробив, контролюючи усі змінні. Знову здивувався.

Методика експерименту

  1. Беремо велику сіру карту (або просто білий аркуш паперу), висвітлюємо її великим джерелом розсіяного світла. У моєму випадку це було зимове, похмуро-туманне московське ранок зі снігопадом (з точки зору Adobe ACR там 5600K).
  2. Беремо камеру з телевізором (у моєму випадку 135/2) ставимо за півтора метри від карти, перпендикулярно їй, розфокусуємо (я ставив нескінченність), діафрагмуємо щоб зменшити віньєтування, перевіряємо, що в кадрі немає нічого, крім сірої карти.
  3. Ставимо якусь чутливість, не високу і не низьку (я ставив ISO200).
  4. Змінюємо режими вимірювання камери і знімаємо. Я знімав RAW+JPEG. Параметри JPEG: AdobeRGB, автобаланс білого та Normal Contrast.
  5. Вивчаємо результат.

Важливо пам'ятати, що на замір може впливати засвітка через видошукач, тому його треба прикривати рукою або фірмовою чорною кришечкою.

При обробці результатів слід розглядати центральну область кадру: будь-яка оптика віньєтує і б'ється косинусом, вивчав центральну третину по лінійній координаті тобто. 1/9 за площею.

Результати: RAW

Повний опис результатів буде пізніше, камера має багато режимів і обробка даних потребує часу. Тому поки що попередньо і коротко:

  • Результати експонування в автоматичному режимі з пріоритетом діафрагми в 4 режимах виміру у камери (Canon 5D MkII) по такому простому об'єкту, як сіра карта на весь кадр - відрізняються і значимо.
  • 4режим виміру розбиваються на три групи з різною експозицією:
  • Точковий та "частковий" (8% площі) виміри дають однакові результати: сіра карта в зеленому каналі експонується на 3.59 стопа нижче точки насичення.
  • Центрозважений замір дає трохи меншу експозицію: 3.72 стопи нижче насичення.
  • Матричний вимір дає мінімальну експозицію: 3.76 стопа нижче.
  • Цифри стійкі та повторювані. Середньоквадратичне відхилення значень трохи менше ніж 2% тобто. другому знаку можна вірити, а третій - для краси.

Звичайно, 0.15 стопа різниці – це зовсім небагато, але проте.

Результати: Камерний JPEG

Внутрішньокамерний RAW-конвертор робив позитивну експопоправку при створенні JPEG, результати, які в нього вийшло, такі:

  1. Spot і Partial виміри: R=G=B=130, що для гами 2.2 (Adobe RGB) відповідає запасу між знятим середнім тоном та екстремальними світломи 2.13 стопа. Таким чином, позитивна експопоправка для півтонів була 1.46 стопа (початковий запас 3.59).
  2. Центрозважений замір: R=G=B=121, що відповідає запасу світла в 2.36 стопа та експопоправці півтонів +1.35eV
  3. Матричний замір: R=G=B=109, запас по світлах 2.7 стопа, експоративка щодо RAW +1.07

До третього знаку слід ставитися скептично, т.к. JPEG – 8-бітний.

  1. Як я вже писав, внутрішньокамерна гістограма є продуктом внутрішньокамерного RAW-конвертора і як їй можна нормально користуватися, якщо один і той же пік скаче на 0.4 стопа в залежності від режиму виміру - мені важко зрозуміти. Побивши б.
  2. Те саме стосується областей пересвіту: в їх відображення інтелект камерного конвертора вже втрутився і де насправді пересвіт (а де Челубей) зрозуміти вже не можна.
  3. Теж самевідноситься і до показу півтонів: після руху середини діапазону майже на півтора стопа, що ми очікуємо побачити на екранчику камери?

Дивним фактом є те, що у Canon 450D такої чехарди немає, всі 4 режими виміру дають однаковий результат. Як наслідок, якщо ви звикли, скажімо, до 5D2 як до основної камери і можете коригувати вищеописану чехарду в умі, а потім взяли 450D як запасний, то когнітивний дисонанс неминучий.