До питання про залучення неповнолітніх до злочинної діяльності. Стаття в журналі «Молодий
Рубрика: Держава та право
Бібліографічний опис:
Залучення неповнолітнього до скоєння злочину має підвищену небезпеку, оскільки збільшує кількість неповнолітніх злочинців, дуже негативно впливає на їх психіку, порушує нормальний духовний і фізичний розвиток неповнолітніх. Молоде покоління українців дуже чутливе до сприйняття навколишньої дійсності, думки старших та більшості, оскільки не має твердих переконань, не настанов, принципів.
Залучення неповнолітніх до злочинної діяльності включено до переліку злочинів проти сім'ї та неповнолітніх – глава 20 КК України [1]. При цьому законодавець не дає поняття терміну «залучення», вказуючи лише на способи, а саме обіцянку, обман, загрозу, за кваліфікаційного складу — застосування насильства.
Найповніше визначення залучення неповнолітнього до скоєння злочину дається Н.Ю. Жиліна - «дія, яка не просто збуджує в нього бажання скоєння одного або декількох злочинів як виконавця або посібника, пов'язане із застосуванням фізичного або психічного впливу, а призводить до участі неповнолітнього в злочині» [10, c.123].
Також залишається питання щодо визначення моменту закінчення злочину. Тут думки вчених розділилися, перші згодні з позицією Пленуму Верховного Суду України 2000 [3] про те, що злочин вважається закінченим незалежно від того чи брала неповнолітня особа безпосередню участь у ньому [5, c.108]. Пудовочкін Ю.Є. зазначає, що злочин закінчено з моменту виконання винним дій спрямованих на залучення,з інформування неповнолітнього [14, c.5].
У разі відмови неповнолітнього від скоєння злочину дії втягувача слід кваліфікувати як замах. Згідно з тлумаченням Пленуму Верховного Суду України 2011 року момент закінчення злочину пов'язаний із скоєнням неповнолітнім злочином, приготуванням до злочину, замахом на злочин [4]. Рарог А.І. говорить про те, що злочин закінчено, коли неповнолітній розпочав виконання об'єктивної сторони злочину [7, c.331]. Аналогічної позиції дотримуються Жиліна [10, c.125], Ахмедова [8, c.25].
Присутність досвідченого дорослого злочинця є для неповнолітніх певним стимулом для продовження протиправної діяльності, що гарантує від можливого провалу [13, c.31]. Якщо особа, якій виповнилося 16-17 років, може більш-менш активно протистояти негативному впливу дорослих, то залучення малолітніх має значно більшу суспільну небезпеку, оскільки останні в силу вікових психофізіологічних особливостей мають набагато менше можливостей чинити опір злочинним впливам залучаючих, а засвоєння ними негативного. досвіду більшою мірою відбивається з їхньої подальшого життя. Як зазначає М.В. Королева наскільки раніше підліток увійде в злочинне середовище, настільки більш тривалою буде його «кар'єра», при цьому рецидивне небезпека зростатиме, тобто наступні злочини відбуваються вже професійніше і виявляються тяжкими [12, c.52].
Відповідно до ч. 1 ст. 87 КК РФ, неповнолітніми визнаються особи, яким на час скоєння злочину виповнилося чотирнадцять, але не виповнилося вісімнадцяти років. На думку Боровикова В.Б., якщо неповнолітній не здатний оцінити скоєнідії, то склад злочину, передбаченого статтею, що розглядається, відсутня. І втягувач має нести відповідальність лише за той злочин, до якого він схилив неповнолітнього [9, c.10].
Кругліков Л.Л. не згоден з такою позицією та пропонує кваліфікувати дії втягувача за сукупністю [11, c.25]. Тобто за тлумачення ст. 150 КК України термін «неповнолітній» необхідно розглядати у ширшому розумінні, включаючи до нього і поняття «малолітній», інакше не враховується ступінь суспільної небезпеки залучення малолітньої особи до скоєння злочину. (Малолітнім, згідно з ДК Україна визнається особа, яка не досягла 14-річного віку [2]).
Слід зазначити, що інтерес до цієї проблеми, в умовах сучасної дійсності, викликаний усталеною високою часткою кількості злочинів, скоєних неповнолітніми. У свою чергу, аналіз наявних у науковій літературі точок зору дозволяє дійти висновку, що останніми роками назріла необхідність встановлення єдиної законодавчої позиції.