Добровільне здавання зброї - Студопедія
Під добровільним здаванням вогнепальної зброї, бойових припасів та інших предметів, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 222 КК РФ, що звільняє від кримінальної відповідальності, слід розуміти здачу особою зазначених предметів з власної волі незалежно від мотивів. Про добровільність здачі вогнепальної зброї та інших предметів, зазначених у статті, може свідчити факт їхньої видачі чи повідомлення про їхнє місце знаходження органам влади за реальної можливості їх подальшого зберігання.
Оцінка фактичних обставин, пов'язаних із прийняттям особою рішення про добровільну здачу зброї, на практиці викликає труднощі.
Степанов знайшов пістолет системи "Вальтер" на березі річки та приніс його додому. Наступного дня, побачивши у вікно працівників міліції, він вийшов до них та віддав пістолет. З матеріалів справи вбачається, що працівники міліції обшуку Степанова на квартирі робити не збиралися, і якби він не видав пістолет добровільно, він би до них не потрапив.
"За таких обставин видачу Степановим вогнепальної зброї слід визнати добровільною, оскільки у неї була реальна можливість і надалі зберігати пістолет і володіти ним" (48).
(48) Бюлетень Верховного Суду РФ. 1992. № 10. С. 10.
Позиція Верховного суду України з цього питання в оцінці ситуацій, що розглядаються, не однозначна. Так, у п. 10 своєї постанови “Про судову практику у справах про злочини, пов'язані з наркотичними засобами, психотропними, сильнодіючими та отруйними речовинами” від 27 травня 1998 р.(49) зазначається, що “як добровільне здавання наркотичних засобів чи психотропних речовин слід вважати видачу їх особою на пропозицію слідчого перед початком провадження у приміщенні виїмки чи обшуку”.
(49) Див:Бюлетень Верховного Суду РФ. 1998. № 7.
У справі Луканіна Верховний суд України вказав таке: “Перед початком обшуку Л. було запропоновано добровільно видати цінності, наркотики та зброю. Відразу після цього Л. передав працівникам міліції гроші, револьвер та патрони+ Таким чином, зброю та боєприпаси було видано до початку обшуку та виявлення їх представниками влади, тобто добровільно. Дії Л. щодо видачі зброї та патронів не можна розцінювати як вимушені, оскільки працівникам міліції не було відомо про наявність у неї зброї”(50).
(50) Огляд законодавства та судової практики Верховного суду України за перший квартал 1998 р. М.,1998. С. 25.
У разі добровільного складання зброї від кримінальної відповідальності звільняються особи, які її зберігали без відповідного дозволу, а також незаконно придбали, виготовили, носили, перевозили.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного суду Україна визнала обґрунтованим звільнення від кримінальної відповідальності Калініна, який прийшов до відділення міліції та зробив письмову заяву про те, що у нього незаконно зберігаються в гаражі патрони і він їх добровільно здає до органів міліції. Калінін ухвалив таке рішення після того, як дізнався про скоєння злочину його знайомим Гребенкіним, який був затриманий(51).
(51) Закони у дії // Закон. 1998. № 1 З. 114. З цього питання див. також: Бюлетень Верховного Судна РФ. 1997. № 5. С. 12; 1992. № 10; 1988. № 3.
Підсумовуючи певний підсумок аналізу законодавчої бази для боротьби з незаконним обігом зброї в Україні, слід визнати, що вона включає як міжнародний досвід, акумульований у міжнародних договорах і законодавствах інших країн, так і особливості української правової дійсності.
ОднакТільки процесі правозастосовчої діяльності можна довести ефективність будь-якого закону. Незаконному обігу зброї може протистояти лише комплекс всіх заходів для реалізації встановлених правил, навіщо потрібно об'єднання зусиль всього суспільства.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: