Долар стрибає і скаче.
Хвилюватися нема чого: Москва відіграється на сировинних цінах, просто газ і нафта коштуватимуть у доларах більше. І все. Але дешевий долар б'є по вітчизняному промисловому виробнику: українські товари втрачають конкурентоспроможність на світових ринках, імпорт, навпаки, стає більш конкурентоспроможним.
Сьогодні карбованець якось уже незручно називати по старій пам'яті – «дерев'яним».
Ну і нехай – важливіше, з яким карбованцем ми увійдемо в постпутинську епоху, з яким вступимо до СОТ. Важливіше, як впливатиме на наш карбованець протистояння світових валют – євро та рубля, і чи варто нам турбуватися з приводу світової кризи ліквідності.
У країні, що поважає себе, людям має бути взагалі все одно, зростає або падає курс чужої валюти. І на тому, і на іншому можна зіграти та підзаробити. Головне, щоб ті, кому це належить, вчасно та чесно інформували публіку про тенденції. Але, як то кажуть, мріяти не шкідливо.
Дозволю собі зробити глобальний прогноз: долар, якщо не виросте, то точно не впаде. В принципі, сам по собі сильний долар не потрібний нікому, навіть американському населенню. Воно як живе всередині країни на долари, так і житиме – зростання цін у США цілком укладається у рамки нормальної інфляції.
Інша річ, що дуже багато доларів заробили арабські шейхи, наркомафія, а ще й комуністичний Китай. Усім їм невигідне знецінення доларових багатств. Європі теж зручніше долар сильніший, ніж слабкий, оскільки конкурувати з ним легше.
Але головне все ж таки інше. Долар - свого роду всесвітній якір, позбавлятися його всесильства треба поступово, що взагалі-то і відбувається у нас на очах. Тільки, як казав сатирик, ретельно треба. Інакше можна порушити всесвітній баланс. Тоді мало вже нікомуне здасться. Ось чому зараз ті ж нафтові шейхи почали активно впроваджуватись в американські фінанси, колись свята святих для США. І їх туди, схоже, доведеться пустити. Саудівська Аравія навіть розморозила під це спеціальний 900 млрд інвестфонд. Той, який раніше можна було витрачати лише всередині країни. Китайці теж в американську економіку впроваджуються, хоч і не так відкрито, як араби. У наркомафії у США й зовсім свій інтерес. А ось нам за долари варто турбуватися лише тому, що ми свої нафту та газ за них продаємо, і свої резерви майже на 90 відсотків у доларах тримали. Зараз уже не тримаємо, потихеньку переходячи на євро. А краще б на золото, як самі американці – у них майже 60 відсотків резервів у золоті.
Втім, на просторі колишнього Союзу, якщо не брати до уваги упертих прибалтів, рубль і так усі визнають за справжню валюту.
Так, без прив'язки до долара та євро український карбованець обійтися тепер уже не може, але це нормально – не на Місяці живемо. Україна хоч і зі скрипом, але вписується у світову економіку. Кажуть, що вже у третьому кварталі 2008 року вона приєднається до СОТ, куди краще входити таки з міцними грошима і... низькою інфляцією.
Так, зростання цін бентежить, навіть лякає, але кредитувати публіку банки не перестали – причому за цілком прийнятними ставками. Інакше б не брали. Значить, не все так погано. Дивіться, Європа та Америка майже в кризі, і в борг там стали давати вже не під півтора-два відсотки, а дорожче. У нас кредитують під 15–20 відсотків – і беруть. Отже, українські вільні банківські капітали, як і раніше, потрібні - гроші працюють.
Ми ніяк не вирішимо, чи має бути наш рубль слабким чи сильним. Для перехідної економіки, коли у лідерах не високотехнологічні чи переробні галузіпромисловості, а сировинні, зіграти на здешевленні національної валюти іноді навіть не шкідливо. Адже девальвація схожа на дискримінаційні заходи у зовнішній торгівлі: вона дає конкурентні переваги національному виробнику. Але – на дуже короткий період.
український досвід життя «після дефолту» цю аксіому лише підтверджує. Більшості промислових підприємств із тих, що були на плаву, вилки між підвищенням курсу долара та зростанням внутрішніх цін цілком вистачило, щоб потіснити з прилавків конкурентні закордонні товари. Але на тому справа і скінчилося – дефолтна заначка через три-чотири роки вичерпалася. Довелося пускати у хід інші, вже традиційні інструменти конкурентної боротьби. Дешеві енергоресурси, дешеву робочу силу. І лише в останню чергу - за недоброю українською традицією – висока продуктивність праці, ефективний менеджмент і планування.
Зловживати періодичним знецінення валюти небезпечно – і не тому, що можна звикнути.
По-перше, національна валюта відразу втрачає довіру, в результаті – отримайте нову хвилю доларизації. Не тому, що долар такий добрий – просто вибору немає. А доларизація – найсильніший стимул піти у тінь. Чи варто було тоді стільки років із цим боротися?
По-друге, девальвація, звісно, стимулює виробництво, але в підприємств раптом виявляється непропорційне зростання витрат. А як ви хотіли, це неминуча зворотна сторона інфляції. І, якщо грошова влада постійно «балується з курсом», усунути його не вдається навіть за рахунок зростання цін – тобто тієї ж інфляції.
І, нарешті, по-третє: за регулярних девальвацій нічого навіть розраховувати на стабільну фінансову систему. А це означає – забудьте про кредити та прибуткові вклади у банках. Забудьте надовго, якщо не назавжди.
До речі,ставка на девальвацію, як оздоровлення, тим паче недоречна для високорозвиненої економіки.
Тому багато хто і розцінює скандальний відступ долара перед євро як серйозну стратегічну помилку.
Американська економіка - це, перш за все, високі технології та переробні галузі. США давно і небезуспішно продають усьому світу саме технології та власний – визнаємо, дуже ефективний – менеджмент, тобто управлінські послуги. До певного часу здавалося, що до зниження курсу долара самі американці непричетні – мовляв, їхня економіка слабша за європейську, от і долар слабшає перед євро. Але економіка США ось уже не перший рік показує кращі результати, ніж єврозона, а долар продовжує знижуватися.
Можна, звичайно, звалити всю провину на іпотечну, а потім і глобальнішу кредитну кризу, але ж і Європа від них осторонь не залишається. Навіщо ми знову про долар? А до того, що той, хто зараз готовий зробити ставку лише на слабкий карбованець – закликає рубати гілку, на якій сидить.
У прихильників політики слабкого рубля дуже значні аргументи. Головний у тому числі – сильний рубль знижує конкурентоспроможність вітчизняних товарів. Звідси висновок: нафтовим королям, головним експортерам слабкий карбованець ні до чого. За високих цін на нафту та величезної різниці у вартості нафтопродуктів на внутрішньому та зовнішньому ринках взаємини рубля з доларом та євро мають бути їм, як кажуть, по барабану.
Інший аргумент на користь слабкого рубля – те, що він може підкоригувати структуру імпорту. Мовляв, до нас везтимуть не ширвжиток, дорогий до того ж, а технології та інвестиційні товари. Ще один аргумент – слабкий карбованець нібито протидіє активному вивезенню капіталу. Але обидва ці аргументи – фактично продовженняголовного, про конкурентоспроможність нашої продукції. А цей фактор діє дуже і дуже недовго. Після жахливого дефолту ми «проїли» його за три-чотири роки, тепер рубль можна, не ризикуючи, послабити відсотків на 20, максимум – 30, але це проїмо ще швидше, за півроку-рік.
А чи варто нам взагалі так хвилюватись за долар?
Заощадження в «рідних доларах» народ вже майже скинув, повіривши в запевнення надто патріотичних експертів, що реально за спиною у долара, окрім політичного впливу США та допомоги наркомафії, нічого й немає.
Так, фінансова влада США винна всьому світу і своєму населенню теж куди більше доларів, ніж винна їм. Як почали їх шльопати за планом Маршалла після світової війни, так і досі зупинитися не можуть.
Але ж українські активи – починаючи з ресурсів, боргів третіх країн та закордонної власності, і закінчуючи акціями промислових підприємств, недооцінені в рази, а часом і в десятки разів. Тут економістам рахувати - не перерахувати, а піарникам - працювати та працювати.
Олексій Подимов працював у газеті «Комерсант», «українській газеті», журналі «Вогник». На даний час – керівник блоку економічної інформації агентства «Фінансовий контроль – новини».