Дорогий Оскар скільки витратити, щоб здобути кінопремію BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
Голлівудські кіностудії щорічно витрачають десятки мільйонів доларів на просування своїх фільмів, сподіваючись завоювати голоси шести тисяч кіноакадеміків. Чи працює це?
Чи про голлівудського продюсера, відстороненого від участі у боротьбі за премію за те, що він вів кампанію проти блокбастера-конкурента?
Це лише два гучні приклади спроб вплинути на обраних – членів американської Академії кінематографічних мистецтв та наук.
Суми, які щорічно витрачає весь Голлівуд на просування фільмів напередодні "Оскара", варіюються від 100 до 500 млн. доларів.
Боси кіностудій не дуже люблять обговорювати ці цифри. Кінопродюсер та блогер Стівен Фоллоуз систематизував дані, якими анонімно ділилися його колеги з кіноіндустрії.
За його підрахунками, успішна кампанія з просування фільму, орієнтована на завоювання статуетки в номінації "Кращий фільм року", коштує в середньому 10 млн доларів.
Брудні трюки
Є й інший бік цієї медалі: існує обрана група консультантів, чиє основне завдання полягає в тому, щоб донести конкретний фільм до членів Академії.
За просування одного фільму вони отримують від 10 до 20 тис. доларів, але можуть легко подвоїти або потроїти цю суму, якщо їх клієнт номінований на нагороду.
Кіноакадеміків запрошують на спецпокази у Лос-Анджелесі, Нью-Йорку чи Лондоні. Зіркові актори часто самі беруть участь у показах чи сесіях у форматі "питання-відповідь".
"Це високооплачувані фахівці, акули публіцистики, які знають членів Академії,знають, як до них достукатися, що їм подобається", - каже голлівудський репортер Гейл Мерфі.
Безумовно, явне хабарництво перебуває під забороною, але академіки зізнаються, що їх завалюють подарунками та дрібницями напередодні вручення "Оскара".
"Я отримував у подарунок книги, кулінарні рецепти і все, що завгодно, хіба що презервативів Лінкольна мені не дарували, - сказав в анонімній бесіді з Hollywood Reporter один із членів Академії. - Це просто смішно".
У 2010 році одного з продюсерів картини "Володар бурі" Ніколя Шартьє було відсторонено від участі в церемонії за те, що розіслав кіноакадемікам листи із закликом голосувати за свій фільм, а не "за картину, зйомки якої коштували 500 млн доларів". Це був явний натяк на фільм "Аватар".
Картина "Повелитель бурі" зрештою отримала нагороду в номінації "Кращий фільм", і Шарт'є вручили статуетку через місяць після церемонії нагородження.
Але, зважаючи на все, поодиноким випадком це назвати не можна.
Існують підозри, що вже згадані оскарівські "консультанти" стоять за потоком негативних історій у пресі у розпал кіносезону.
Творців картини "Мільйонер із нетрів" звинувачували у залученні до зйомок низькооплачуваних акторів, а фільм "Мета номер один" критикували за показ сцен із тортурами.
Він вважав, що перемога в оскарівській номінації "Найкращий фільм" додає лише три млн доларів до касових зборів, тоді як перемога на "Золотому глобусі" обіцяє куди більшу надбавку - до 14,2 млн доларів.
Можливо, це відбувається через те, що Осар вручається наприкінці довгого кіносезону, коли більшість фільмів уже побувала у прокаті протягом деякого часу.
Інше дослідження, проведене у 2014 році, показало, що перемога на "Оскарі"підвищує зарплату акторів на 3,9 млн доларів, тоді як актриси отримують набагато менший бонус – 500 тис.
Вчений Кевін Свіні, який проводив це дослідження, каже, що не може точно пояснити причини такої невідповідності, але визнає, що існуюча в кінобізнесі дискримінація за статевою ознакою, коли чоловіки отримують більш вигідні і помітні ролі, очевидно, грає не останню роль.
Справа, звісно, не лише в грошах. Голлівудська "політика" та визнання з боку колег по цеху теж відіграють важливу роль.
Як пише Едмунд Хелмер, гонка за нагородами "Золотого глобуса" та "Оскара" - це історія не тільки про те, як продати більше квитків на фільми-переможці: "Премії відкривають нові можливості перед переможцями і дарують радість, яку не можна виміряти грошима".