Дрібниці відстрілюють у пулегільзотеку

Просто подивився тут на кулю, вірніше, те, що від неї залишилося після потрапляння в цеглу; 2) в деревину І задумався - а сенс? там же нихрена не видно. Якщо тільки по залишкам металу в атомно-адсорбційному спектрографі точний склад дізнатися, і порівняти з залишками на стовбурі, або кулями, що залишилися.

так, відстрілюють. Зменшеним зарядом, у ганчірку з кевлару і нормалек.

Та й дрібненька, це що. А ось кулька 45 калібру вагою 25 грамів чистого свинцю теж тримається.

Це така ж нарізна зброя. Ось тільки за відстрілу "в домашніх умовах" отримати непошкоджені кулі дуже складно, оскільки вони свинцеві. Відсипати порох, не пошкодивши при цьому кулю, теж непросто. До речі, п'ять років тому для кулеїльзотеки були потрібні тільки стріляні гільзи, тепер і від дрібничок потрібні кулі.

Зменшеним зарядом. О-хо-хо. Де ж його взяти. Звичайним відстрілюють, у воду.

Взагалі цікаво, якою є реальна точність методу ідентифікації по пулі (як пошкодженої, так і цілої).

У нас в Уфі теж одного разу знайшли власника дрібниці три кулі в тілі дали хоший матеріал для криміналістів

quote: Originally posted by Grossfater Muller:Зменшеним зарядом. О-хо-хо. Де ж його взяти. Звичайним відстрілюють, у воду.

хто на що вчився.

Була в мене знайома, експерт-криміналіст, капітан міліції. Одного разу вона провела експертизу та ідентифікувала дрібничку зі стріляноїкулі, витягнутої з трупа. Куля була зім'ята в коржик, але фрагмент нарізки все ж таки зберігся.

а напівоболонку можна індетифікувати?

quote: Originally posted by alhimik:а напівоболонку можна індетифікувати?

Дивлячись, як вона деформувалася. За ідеєю, ідентифікувати можна майже все.

Ну так звичайно. Не сильний в експертизі, але коли кулю від мелкана в бризки розносить? сумніваюся.

Доброго дня колега!

Я двічі перереєстрував дрібничку і обидва рази відстрілювали.

З повагою смугастий.

quote: Originally posted by alhimik:ну, так)))) звичайно. Не сильний в експертизі, але коли кулю від мелкана в бризки розносить? сумніваюся.

Безумовно, в цьому випадку вже нічого не визначити. Але я ж і сказав "майже все"

Це дуже складні питання щодо ідентифікації. Взагалі можливість ідентифікувати працює тоді, коли є підозрілий стовбур (стволи) і можна сказати з нього або не з нього.

Підозрювальних стовбурів ціла пулегільзотека. У тому й питання, який відсоток ймовірності визначити ствол дає деформована чи недеформована куля.

quote: Originally posted by rusAK:Підоглядних стволів ціла пулегільзотека. У тому й питання, який відсоток ймовірності визначити стовбур дає деформована чи недеформована куля.

Як сказав мені один співробітник такої контори, на ідеальній кулі, випущеній зі стовбура не далі, ніж після 200 пострілів - майже 100%. Далі - гірше. Деформована, випущена в 10 тисячі з нехромованого стовбура - близько 0%

quote: Originally posted by alhimik:а напівоболонку можна індетифікувати?

Ось цю думаю так

В принципі я так і думав. Відстріл стовбура, що тільки вийшов з кувальної машини -одна справа, яка переварила кілька тисяч боєприпасів – інша. Цікаво, як впливає на слідоутворення на пулі попередньо проведена обкатка ствола.

quote: Originally posted by Mower_man:хто на що вчився.Не зовсім так. У кого якісь можливості є.

quote: Originally posted by Grossfater Muller:Не зовсім так. У кого якісь можливості є.

мінімум порох відсипати, та так спритно, щоб не затряла після, складного нічого немає. А кевлар не в кожного, це так.

Та кевлара-то є, як-не-як, "Кіраса" під боком. Та тільки був уже випадок - напівавтомат відстрілювали, кулька і того. цього. З того часу - тільки за описаною вище технологією. Води не шкода.

Була в мене знайома, експерт-криміналіст, капітан міліції. Якось вона провела експертизу та ідентифікувала дрібничку по стріляній кулі, витягнутій з трупа. Куля була зім'ята в коржик, але фрагмент нарізки все ж таки зберігся. На нашій полігоні на 50м стоять покришки. Саме для дрібнанів. Як правило, пробивають 1 стінку і подають униз. Куля замінюється грибоподібно, але поясок 2-3мм з чіткими слідами нарізів є. Так що. Не балуйтесь!

Відсипається порох, приблизно одна третина висипається назад у гільзу. Ватим або туалетним папером несильно, повторюю, не сильно піжуться. Вставляється куля. Кевларова нитка не трамбується як завжди, а навпаки розпушується. Якщо вдало підібраний заряд пороху, вистачає трьох патронів. Це вже шлюб у будь-якому випадку. У воду звичайно швидше, але не пробував. Якщо застрягла куля, найшвидше рішення, це шомпол з боку дульного зрізу. Якщо штовхати кулю з боку казенника, то чомусь йде набагатотугіше. Страшного в цьому нічого немає. Правило номер один при відстрілі зменшеним зарядом: Завжди після пострілу перевіряй канал ствола. Там може бути куля або вата. Якщо не пижувати,порох може не спалахнути. Якщо запиживать туго,відбувається різка бавовна,гази зазвичай прориваються назовні з боку патронника,куля залишається в стовбурі.

Та до ядра фені. У воду надійніше.