ДТП та автострахування
У яких випадках дійсно потрібна допомога автоюриста
Зрозуміло, будь-який учасник дорожнього руху розраховує проїздити безаварійно та безпроблемно до глибокої старості. Але, на жаль, так відбувається не завжди (наочне підтвердження цим словам дивіться на фотографіях нижче).
 |  |  |
Тому перше, що потрібно знати кожному автомобілісту: найголовніше під час розслідування ДТП - якість складеного первинного матеріалу.
Рідко, коли сторони події мають можливість отримати кваліфіковану консультацію або залучити адвоката до моменту огляду та складання схеми місця події.
Далі є три шляхи, розглянемо їх переваги та недоліки.
Спосіб вирішення проблеми: самостійно.
Переваги:
Відсутність матеріальних витрат, пов'язаних із оплатою юридичних послуг.
Набуття особистісного досвіду.
Недоліки:
Вивчення законів та складання заяв та клопотань потребує великих тимчасових витрат та інтелектуальних зусиль.
Гарантована неминучість припущення помилок, як юридичного, і тактичного характеру.
Нерівність можливостей з участю у суперечці з професійними юристами, що у справі (судді, слідчі, прокурори, адвокати).
Непередбачуваність у досягненні поставленої мети.
Рекомендується для ситуацій, коли все зрозуміло.
Спосіб вирішення проблеми: за допомогою «бувалих» порадників.
Переваги:
Люди побували в аналогічній ситуації та можуть поділитися досвідом.
Недоліки:
Ситуація на форумі та у сусіда може відрізнятися від вашої.
Закони за цей час моглизмінитись.
Дуже добре, якщо «бувалий порадник» - юрист або просто дуже грамотна людина, яка докопалася до всіх нюансів, інакше проблема може виникнути там, де на неї не чекали.
Спосіб вирішення проблеми: за допомогою професійного адвоката.
Переваги:
Професійний юрист знає не лише закони, а й практику їх застосування, що дозволяє уникнути «чорних дірок» - хитрощів від юристів-опонентів (суддів, слідчих, співробітників страхових компаній тощо).
Реальна економія нервів та часу.
Передбачуваність у досягненні наміченої мети.
Уникнення чи мінімізація негативних наслідків, породжених проблемою.
Відшкодування всіх витрат, пов'язаних із розглядом справи (витрати на адвоката, експертизи та ін.) за рахунок коштів винної особи чи страхової компанії.
Недоліки:
Професійному юристу потрібно сплатити за його послуги.
На пошук хорошого кваліфікованого юриста може знадобитися час.
Рекомендується у складних ситуаціях. Нерідко, найпростіша та нешкідлива ситуація, перестає бути такою, коли винна сторона намагається уникнути відповідальності, а співробітники страхових компаній та правоохоронних органів, діючи із зацікавленості, йдуть на пряме порушення закону.
Для тих читачів, які вирішили займатися проблемою самостійно, ми підготували відповідні статті (всі вони ґрунтуються на актуальному, на даний момент, законодавстві), будь ласка, зверніть увагу на меню сайту або скористайтеся пошуком.
«Таємниці мадридського двору» страхових компаній, адвокатів, експертів та суддів
Така назва обрана не випадково, недосвідченого автолюбителя, який свято вірить у особисту невинність, а також накомпетентність і справедливість правоохоронних органів і суду, часом чекають на пригоди, гідні гостросюжетного роману.
Судіть самі, наведені нижче ситуації, в які потрапили наші читачі, а також запропоновані нами способи виходу з них (плюс посилання на відповідні статті, якщо ви вирішите зайнятися вирішенням проблеми самостійно).
Категорія: співробітники ДАІ.
Ситуація:
Водія автомобіля Тойота Камрі зупинив співробітник ДПС і вказав, що ним було порушено пункт 6.2 ПДР РФ при проїзді регульованого перехрестя, розташованого в зоні видимості інспектора ДІБДР.
Водій заперечував необґрунтовані звинувачення та запропонував співробітнику поліції подати об'єктивні докази його провини.
В адміністративному протоколі співробітник ДІБДР вказав «кишенькових» свідків порушення та виніс ухвалу про штраф.
Запропонований спосіб розв'язання:
При розгляді скарги на ухвалу у справі про адміністративне правопорушення суд взяв до уваги доводи заявника та скасував незаконну ухвалу.
Посилання на наші статті для самостійного вирішення проблеми:
Як оскаржити ухвалу ДІБДР у суді дивіться тут.
Категорія: страхова фірма.
Ситуація:
Потерпілий водій К. звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування матеріальних збитків від ДТП у порядку, передбаченому законом.
Страховик відмовив у виплаті з формулюванням про невідповідність пошкоджень автомобіля, що належить К., обставинам та механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Запропонований спосіб розв'язання:
У порядку досудового вирішення спору, відповідно до статті 16.1ФЗ України «Про ОСАЦВ»потерпілим була направлена претензія із додатком висновку незалежної технічної експертизи обставин дорожньої пригоди (трасологічна експертиза).
Страховик за результатами розгляду претензії зробив страхову виплату та компенсував витрати потерпілого на проведення експертизи.
Посилання на наші статті для самостійного вирішення проблеми:
Рекомендації щодо складання та пред'явлення претензії щодо ДТП дивіться тут.
Про трасологічну експертизу при ДТП ми розповідали у цій статті.
Категорія: незалежні експерти.
Ситуація:
Внаслідок влучення каменю було пробито радіатор кондиціонера автомобіля VW Тігуан, була відповідна довідка про ДТП.
Страхова відмовила у виплаті, мотивуючи тим, що є експертний висновок, згідно з яким цей радіатор пробитий бджолами та жуками.
Запропонований спосіб розв'язання:
Експерт був викликаний до суду та допитаний адвокатом потерпілої сторони. У ході допиту вдалося встановити, що висновки експерта ґрунтуються на припущеннях і не мають наукового обґрунтування.
За матеріалами справи було призначено повторну судову експертизу.
Висновки експерта: «ушкодження радіаторної трубки заподіяно в результаті механічного впливу при зіткненні з предметом, що має більшу міцність, ніж матеріал, з якого виготовлений радіатор, цілком можливо гравієм, що використовується при укладанні дорожнього асфальтобетонного покриття».
Суд задовольнив вимоги потерпілої сторони та стягнув зі страхової компанії на користь власника автомобіля VW Тігуан, страхову виплату, компенсацію моральної шкоди, штраф і неустойку.
Посилання на наші статті для самостійного вирішення проблеми:
Як оскаржити незалежну експертизу з ДТП, ми розповіли тут.
Категорія: суддя.
Ситуація:
Але треба розуміти, що під чорною мантією судді знаходиться та сама звичайна людина, з властивими їй рисами характеру, ставленням до роботи, рівнем кваліфікації та інше.
Навіть якщо виключити чинник зацікавленості судді у підсумках розгляду справи, то, враховуючи найвищий рівень завантаження справами і матеріалами, якими є суворо окреслені законом терміни прийняття рішень, кожен суддя орієнтований те що, щоб якнайшвидше завершити провадження у справі.
На практиці для того, щоб розібратися з проблемами, які привели людину до суду, їй потрібно обґрунтувати доказами свою позицію: викликати та допитати свідків, витребувати матеріали з ДІБДР, лікувальних установ, дорожньо-експлуатаційних організацій, призначити та провести експертизи, допитати експертів та ін. . На все потрібен час, а суд його не має.
Тому будь-які клопотання сторони, що вимагають тимчасових витрат для їх реалізації, за найменшої нагоди відхилятимуться суддею, особливо це стосується розгляду справ про адміністративні правопорушення та скарг на постанови ДІБДР.
Запропонований спосіб розв'язання:
Дисциплінувати суд та направити розгляд справи в законному порядку без огляду на строки може лише кваліфікований юрист або добре підготовлена та юридично освічена людина.
Рекомендації для самостійного вирішення проблеми:
Або вивчайте закони та практику їх застосування, або найміть адвоката та довірте справу професіоналу.
Категорія: адвокат.
Ситуація:
Попитайте досвідчених автолюбителів, яким вже довелося користуватисяюридичною допомогою адвоката: «Гарний у тебе був адвокат?», і ви почуєте лише два варіанти відповіді.
Хороший адвокат – той, хто вирішив проблему, поганий – той, який не зміг цього зробити.
Насправді, все не так однозначно. Можна взятися за свідомо виграшну справу і без будь-яких перешкод здобути передбачувану перемогу, але при цьому залишатися сірою посередністю.
Набагато складніше прийняти доручення від клієнта і вступити в безнадійне, з точки зору перспективи на успіх, справу і, відпрацювавши на всі сто відсотків, здобути навіть не перемоги (чудеса бувають тільки в казках), а реально можливого, за умов, що склалися, позитивного результату.
Таке під силу тільки справжньому професіоналу.
Який із адвокатів кращий? Кожен сам відповість на це запитання.
Поряд з тими, хто цінує свою репутацію та чесно виконує професійний обов'язок, є й інші.
Інші, за спорів зі страховими компаніями, пропонують потерпілому за «шапку сухарів» купити в останнього право вимоги боргу.
При цьому ці чудо-автоюристи забувають роз'яснити, що висуджують для себе, належну за законом лише потерпілому, значну частку виплати за шкоду, компенсацію моральної шкоди, штраф і неустойку.
І все б нічого, тільки податок з отриманих шахраєм-юристом виплат, платити доведеться особі, яка продала право вимоги автовласнику.
Запропонований спосіб розв'язання:
Основним критерієм при виборі адвоката (автоюриста) є наявність у кандидата тривалого досвіду роботи зі спеціалізації, помноженого на рекомендації позитивних його колишніх клієнтів.
Спосіб боротьби з несумлінними адвокатами ми розглянемо нижче.
Як не помилитися у виборі адвоката
Насправді, таких фахівців знайдеться зовсім небагато. Як же не помилитися в цій ситуації і не потрапити в лапи шахраїв, або просто недалекого «фахівця», хай навіть із таким модним останнім часом посвідченням адвоката?
Адже, по суті, основним мотивом будь-якого шахрая, а шахраї «від юриспруденції» не є винятком, завжди є користь.
На жаль, у гонитві за платними клієнтами, навіть у юристів - професіоналів, виникає спокуса взятися за вирішення справи, не маючи належного досвіду та навичок щодо відстоювання законних прав та інтересів довірителів, які потрапили у складну ситуацію на дорозі.
Саме такі «майстри» часто й чекають на потенційних клієнтів біля дверей ДАІ та страхових компаній.
Чому так вийшло? Наприкінці 90-х – на початку 2000-х років професія адвоката була дуже високооплачуваною, а самих адвокатів було не так вже й багато.
Але «святе місце порожнім не буває», дізнавшись про це, в адвокатську діяльність ринули у великій кількості не лише колишні слідчі, дізнавачі та прокурори, а й випускники юридичних факультетів ВНЗ без практичного досвіду роботи.
Останнім часом поширеною практикою стало надання адвокатом безкоштовних консультацій, ця тенденція перекочувала з інших сфер діяльності, наприклад, цілком нормальним і вже звичним вважається безкоштовне пробне тренування у фітнес-клубі або безкоштовний тест-драйв автомобіля, що сподобався.
Ваш покірний слуга, маючи багаторічний досвід роботи і вже напрацьовану клієнтуру, регулярно проводить безкоштовні консультації, що дозволяє мені, крім усього іншого, підтримувати в тонусі свій професійний рівень.
Напрацьовані матеріали я публікую у вигляді статей, у тому числі для того, щобчитачі змогли порівняти "як має бути" і як робить обраний ними "автоюрист".
Якщо ви підозрюєте якісь корисливі мотиви участі в проекті dtp-avtostrahovanie.ru, то так, вони є, мені, практикуючому адвокату, так само, як і автомобілістам, невигідні «ділки» та «шахраї», я зацікавлений у боротьбі з ними, т.к. вони псують та мою особисту репутацію та репутацію моїх чесних колег включаючи.
Поставте нам запитання
-Єдиний федеральний номер (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-нд. 10.00 - 21.00)
-Москва та область (пн.-пт. 9.00 - 23.00, сб.-нд. 10.00 - 21.00)
-С-Петербург та область (пн.-пт. 9.00 - 21.00. сб.-нд. 10.00 - 19.00)