Дуель вразила наповал
А взагалі під час вистави вони часто губляться: «Хто це такий? А це?», «Я не розумію, про що він говорить, краще б вони щось сучасніше поставили…», «Чому фон Корен зоолог, а весь час то з грушею, то з гантелями?» «Чому Кирилін у шинелі на пляжі?» і т.д. Так, у Чехова Кирилін справдіза будь-якої погоди ходив у шинелі. Але ж не на пляж! До речі,на пляж до даму Чехова взагалі ніхто не ходив. Не було прийнято на той час. Режисер вирішив знехтувати особливостями життя та побуту того часу. Яка різниця, адже Чехов вічний! Тому на пляжі ми бачимо дам у корсетах та панталонах, а між ними чоловіків у костюмах і шинелях, фізкультхвилинку надії Федорівни (Анастасія Абаєва), якою вона намагається спокусити випадкового купаючого,відвертий фліртгероїні з Ачміановим на пікніку та жахливу сімейну сцену при всьому чесному народі між нею та Лаєвським, що відхлеснув її по обличчю листом із звісткою про смерть чоловіка. Звичайно,у Чехова всього цього у повісті немає, але кого це хвилює, головне, наблизити класика до сучасного глядача, підкинути дров у багаття пристрастей, і неважливо, що характер Лаєвського, так докладно прописаний у Антона Павловича, ніколи б не дозволив герою таких негарних вчинків. А тому Лаєвський Бобровського - розпусний безсовісний гуляка, що скотився до кінця вистави до істеричного припадкового. Він пафосно та надривно кричить зі сцени свої монологи, активно жестикулює, але ні сенсу, нівнутрішньої драми персонажа ми не бачимо. Чеховського глибокого характеру немає. Як і інших характерів.
Приємний виняток становлять Самойленко (Сергій Бєльський) та Бітюгова (Катерина Байбородова). Перший рятує своєю щирістю та безпосередністюбудь-яку навіть найпровальнішу сцену, а друга пожвавлює своїм зворушливим монологом розмову в будинку Надії Федорівни. Є характер і в диякона (В'ячеслав Болдирєв). Хоча за безперечної обдарованості, цей актор міг би не обмежуватися штампованим чином блазня, який починає до нього приклеюватися, невідступно йдучи за ним із спектаклю до вистави. Чомуне використовується весь творчий потенціалВ'ячеслава Болдирєва – незрозуміло. Це стосується й деяких інших акторів, масштаб таланту яких глядачі знають з інших постановок. Змащені характери героїв та невиразну організацію сценічного простору дещо прикрашають декорації. Виконані в біло-блакитних тонах, вони надають легкість, допомагають відтворити атмосферу морського узбережжя, білі напівпрозорі повітряні фіранки розгойдуються на вітрі – мабуть, це самесвітла пляма у постановці, причому як у прямому, і у переносному значенні.
Художнє оформленнядраматичних ескізів Бобровського справді приємно та красиво. Красиві меблі, костюми, гарні актори, але навіть ця краса не рятує дійство від порожніх монологів, спрощених характерів персонажів, примітивних і присмачених плоским гумором сцен із міркуваннями про людину, пошуки істини та християнства. Закінчується постановка сценою прощання фон Корена, Самойленка, Лаєвського словами дьякона, зверненими до них: «Які люди!» і після – широким жестом руки до зали:"Які люди!". Останнє з низки питань так і готове зірватися з мови: «Так? І які ж?" Показовим є те, що сам Антон Павлович закінчив свою повість роздумами Лаєвського: «…Ніхто не знає справжньої правди…У пошуках правди люди роблять два кроки вперед, крок назад… І хто знає? Можливо, допливуть до справжньої правди». Увирішенні цього загальнолюдського завдання нова постановка«Дуель» не помічниця…