Є результати експертизи чобіт - замша фарбує руки, зобов’язані повернути гроші.
Нещодавно брали участь у закупівлі чобіток Біанко Б. Орг. Чіп і Д. Викуп по 100% передоплаті у розмірі 3000 руб. Записалися із подругою на різні розміри. Гаразд, віддала гроші. Галочка висіла, висіла, тиша. Ну думала, все накрилося. У подруги викупилися, але вона грошей не здавала. Фігня, перекинули мої. Тільки я була здивована. а де мої чобітки. У відповідь була дана спокійна відповідь. А, ну так, вашого розміру другої пари не було. А чому не можна було записати, сказати про це? ПИТАННЯ. Гаразд, приїхала до мене подруга, показала чоботи. Я БУЛА В ЖАХІ! СОНЬ ЖАХЛИВА, ніби в примичанях було написано, що замша, пипець, їй там і не пахне, вірніше пахне, але не їй. Чому люди не залишають свої відгуки про взуття. ЩО, НЕВЖЕ ВСІМ ЦИЙ КОШМАР Сподобався? Що, за старою звичкою мовчати. Подивилися на чоботи.
1. ЦЕ НЕ ЗАМША, 2. СМИРЬ, 3. ЖАХЛИВО КРАСЯТЬ РУКИ (таке відчуття, що зверху фарбою помазано).
Порушили цю тему на сем-е. Виявляється. і в мене, . і в мене.
НУ ЧОМУ Ж ВСІ МОВЧАТЬ!? Ми напоролися (це я про нас), чому ж інших не попередити, які беруть (вже брали) участь у закупівлі цього взуття.
Віддали чоботи на експертизу.
Експертизою встановлено: Пред'явлено одну пару чобітків. Взуття з верхом з пресованого ворсового композиційного матеріалу, що містить шкіряні волокна.
- це що. ЗАМША. ПИПЕЦЬ, бісить. Навіть, якщо думати логічно, ну помилилися орги та організатори лав, хоча теж не думаю, що вони зі своєї голови це взяли (що замша, шкіра тощо), припустимо. ну орг бачить, як у системі збирається, як пишеться інформація про цей продукт. і тиша. А в інформації від орга все чисто. ні виробник, ні матеріал. на запитання – тиша. Але хто каже, щоКитай, хто є Італія. у всіх різне.
В результаті перевірки виявлено такі дефекти:
сильно виражена маркість Матеріалу верху - нестійкість барвника при сухому і вологому триразовому терті; різкий, неприємний хімічний запах взуття нерівно обрізаний край хутряної підкладки по сполучному рядку із застібкою "блискавка" Висновок експерта:
Перевірена одна пара жіночих чобітків має виробничі дефекти, що утворилися в результаті порушення технології виготовлення матеріалів для взуття.
Зазначені в акті дефекти взуття є критичними. Взуття з критичними дефектами відноситься до неякісного, не може бути використане за своїм прямим призначенням.
А СЬОГОДНІ ЗАГАЛЬНО ОРГАНІЗАТОР ВИДАЛИВ ЦЮ ПРОПОЗИЦІЮ!
Ось виникає питання. ЯК ВІДДАТИ ЗВОРОТНО ЦІ ЧОБІТИ І ЧИ ПОВЕРНУТЬ ГРОШІ? ЧИ БУЛИ ТАКІ ВИПАДКИ?