Економіка України дві сторони падіння у прірву

2015 року ВВП України за оцінками Світового банку впав на 12%. Це попередні оцінки, які ще уточнюватимуть Державна служба статистики. Не думаю, що від названого Світовим Банком показника будуть суттєві відхилення. У результаті за 2 роки (2014–2015) Україна втратила майже 20% реального ВВП. Але ВВП — це лише один із показників для оцінки масштабів економіки, який змушує запитати себе: в якій точці вільного падіння ми знаходимося, і що це може означати для України.

Знову 2005?

Оскільки українська економіка належить до класу сировинних, а рівень доларизації просто зашкалює, це призводить до значної частки імпорту у споживчому кошику. Подолати зростання споживання імпорту поки що вдається лише бідністю. Але за інерцією громадяни порівнюють обсяги заощаджень, ціни на нерухомість та інші значні блага у доларах США. Звідси певного сенсу набувають таких показників, як номінальний ВВП у доларах США, а також ВВП на душу населення.

Цей показник буде цікавим і для іноземних інвесторів, насамперед для розуміння потенційної ємності ринку збуту своєї продукції всередині України. З іншого боку, зіставляючи наш номінальний ВВП у доларах США із ВВП, порахованим за купівельною спроможністю, і відчуваючи різницю, інвестор може уявляти собі експортний потенціал українського ринку.

З номінальним ВВП у доларах США за попередніми (наближеними) підсумками 2015 року та з прогнозами на 2016 рік ситуація склалася катастрофічна. За попередніми оцінками, за 2015 рік ВВП України у доларах США становитиме 77,38 млрд дол. США. У 2016 році ВВП може становити 83,14 млрд дол. США. Ці оцінки досить спірні щодоточності, проте +/-10% вже кардинально картини не змінюють.

Виходить, що номінальний ВВП України у доларах США у 2015 році опустився до рівня 2004-2005 рр., а 2016 року навряд чи перевищить ВВП України 2005 року. Щоправда, оцінюючи ці цифри слід враховувати не лише економічну кризу 2014-2015 рр., а й те, що Україна втратила частину ВВП, втративши контроль над Кримом та частиною Донецької та Луганської областей.

Але як не коригуй оцінки, Україна за розміром номінального ВВП у доларах США відкотилася приблизно на 10 років тому (рис. 1).

сторони

Також можна сказати, що у всіх світових ренкінгу за розміром номінального ВВП у доларах США за 2015 рік (МВФ, Світовий Банк, ООН) Україна впевнено випадає з ТОП-50 країн і опускається приблизно до масштабів Куби, Білоукраїнсії, Шрі-Ланки. Хоча у відсотках падіння виглядає суттєвим, падіння у загальносвітовому ренкінгу не буде таким великим, лише на 8-12 місць, залежно від результатів найближчих країн за масштабами економіки.

Друга сторона падіння

Другою стороною виміру ВВП залишається його падіння за рівнем купівельної спроможності. Тобто. всі вироблені товари та усередині країни хіба що перераховуються на єдиний загальний рівень цін. Оскільки оцінку ВВП проводять різні організації, то і для точки відліку рівня цін вони використовують різні країни та підходи. Наприклад, проводячи подібні оцінки, Центральне розвідувальне управління США використовує економіку США, тобто. в їх ренкінгу номінальний ВВП США завжди дорівнює ВВП, порахованого за купівельною спроможністю.

Як показують попередні оцінки, ВВП у доларах США, порахований за купівельною спроможністю, впав у 2015 році не так уже й сильно з 373,3 млрд дол. США до 338 млрд дол. США (рис. 2).

україни

Номінальний ВВП падав значно більшими темпами. А ось співвідношення двох показників за останні 3 роки впало дуже з 46,64% до 22,89. Це означає, що в Україні паритет купівельної спроможності знизився порівняно з стандартом, тобто. наш ринок став доступнішим для тих, у кого паритет купівельної спроможності близький до 100% (США, деякі країни ЄС тощо). Водночас у перерахунку на долари українці стали біднішими.

Але в цьому і суть рецепта економічної стабілізації за допомогою девальвації: опустити паритет купівельної спроможності, щоб економіка стала доступнішою та привабливішою для іноземних інвесторів. Зауважимо, що такий класичний рецепт, заснований на зміні паритету купівельної спроможності в доларах США, спочатку передбачає, що населення та частина бізнесу всередині країни мають стати біднішими. Однак у рецептах «з підручників» немає нічого ні про війну, ні про рівень корупції, ні про те, що рецепт може не спрацювати за загального відтоку капіталу з сировинних ринків.

Зробивши крок до обвалу паритету купівельної спроможності, надалі потрібно докладати зусиль, щоб не залишитись на цьому рівні назавжди. Ці зусилля у суспільстві прийнято називати реформами. Якщо Україна хоче знову увійти до ТОП-50 країн за масштабами економіки (за рівнем номінального ВВП), то країна має активніше реформуватися та проводити більш агресивну економічну політику. За планових показників у +/- 1-2% ВВП на рік досягти рівня сусідів із ЄС (країн Східної Європи) буде дуже складно. Такі умови населенню України вигод не надають жодних, а от бізнесу краще зайнятися експортом.

2014 та 2015 роки показали, що класичний рецепт: опустити паритет купівельної спроможності (зробити бідніше населення та частину бізнесу) — в Україні не працює. Невидимарука через об'єктивні причини і поганого управління не призвела до відновлення економіки, і немає жодного сенсу сидіти і чекати, поки це станеться в поганому для сировинних ринків 2016 року. Зараз влада чекає від аналітиків позитивних прогнозів. Але такі прогнози на одному патріотизмі не збудуєш. Мабуть, окрім ідеї (і то спірної) про масштабну приватизацію, економічний блок виконавчої інших інтелектуальних ідей про те, як наповнювати золотовалютні резерви та оживляти економіку, не має. А якщо немає ідей, то немає й позитивних прогнозів.