Експерт Ми повинні вчитися боротьбі за свої права
Сучасне виборче законодавство в Україні, по суті, прямо порушує конституційні права громадян. Відповідно до статті 32 Конституції, громадяни України мають право обирати та бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також брати участь у референдумі. Однак насправді до виборів у ГД та Законодавчі збори у регіонах допускаються лише громадяни, які висуваються зареєстрованими політичними партіями. Тобто. якщо громадянин не поділяє ідеї жодної із зареєстрованих країни політичних партій, він виявляється позбавленим свого конституційного права.
З такими реаліями стикаються майже всі верстви нашого суспільства. В особливо тяжкому становищі перебувають українські робітники, які практично позбавлені реальних інструментів боротьби за свої права.
КС: Що ви можете сказати про вибори до Держдуми з точки зору боротьби робітників за свої права? Як широко представлені у списках робітники? Які партії?
А. Батов: Цьогорічні вибори принципово нічим не відрізняються від попередніх. Опозиційні партії, у тому числі й представники інтересів робітників, не були допущені до участі у виборах. Наприклад, українському об'єднаному трудовому Фронту відмовили у реєстрації 6 (шість!) разів поспіль. Тому картина складається звична – розігрувати між собою депутатські мандати будуть ті самі сім «офіційних» партій. Ці партії незалежно від вивіски відрізняються тим, що вони лояльні до існуючого режиму. Навіть якщо партія називає себе «опозиційною», у своїй критиці та діях вона не переходить якоїсь незримої межі. Отже, ці партії повністю вписані в існуючу політичну систему, яка їх годує та дає можливість безбідноіснувати. І, нарешті, для всіх цих партій вибори – добрий бізнес. Звідси зрозуміло, що спеціально висловлювати інтереси трудящих і тим більше враховувати ці інтереси при формуванні передвиборчих списків усім цим партіям не потрібно.
Говорячи про робітників у виборчих списках, ми маємо зробити невелике уточнення. У списках практично всіх «офіційних» партій (у переважній більшості випадків – на непрохідних місцях) ми іноді можемо зустріти справжнісіньких робітників, трудящих. Навіщо це робиться? Як правило, для того, щоб набрати популярності серед «простих смертних». Мовляв, дивіться – ми висуваємо людей з народу, у нашому списку робітники. Деякі партії навіть починають цим козиряти. Насправді ж, очевидно, що ці працівники відіграють роль статистів, і їхня присутність у виборчих списках жодної користі для нашої справи не несе. Дійсну користь для розвитку організованої боротьби трудящих може принести участь у виборах не аби яких, а передових робітників – організаторів цієї боротьби, які мають досвід, ентузіазм, хорошу класову агресію. Використовуючи передвиборні можливості для агітації, а також трибуну та можливості федерального та регіональних парламентів, вони могли б багато зробити для розвитку позапарламентської боротьби. Цінність має висування саме таких робітників, які будуть активістами, а не статистами передвиборчого процесу. Тому, говорячи про робітників у виборчих списках, ми маємо на увазі саме таких робітників.
КС: Чи існують сьогодні робітники як клас? Чи існує робочий рух?
А. Батов: Безумовно, і робочий клас нікуди не подівся, і робочий рух існує. Твердження, що робітничий клас, мовляв, зник, часто доводиться чути від тих нетерплячих товаришів, які прикро доволі повільні.розвиток класової боротьби. Дуже їм важко дивитися на те, як повільно пролетаріат звільняється від тіне пасивності, аполітичності, як багато ще у свідомості людей буржуазних стереотипів. Безперечно, на це дійсно важко дивитися. Але існування класу визначається не емоціями, а об'єктивними умовами. Не тим, що людина думає про себе, а тим, що вона є насправді. Клас робітників, тобто. людей, позбавлених засобів виробництва та які продають свою здатність до праці, у нас справді існує. Все, що ми бачимо довкола, створено ними. А що робітники поки що у своїй відсталі, несвідомі, що вони утворюють «клас у собі», а чи не «клас собі», що з цього робочий рух нашій країні поки що слабко – це інше питання.
КС:Українські профспілки: придаток влади чи реальна сила?
Інша річ, що в нашій країні існують і так звані реальні або незалежні бойові профспілки. Реальною силою вони поки що не є, за рідкісними винятками. Більше того, влада намагається превентивно вбудувати цю альтернативу у свою вертикаль, створити «керовану опозицію» у робітничому русі. У час це робилося через «Соцпроф» і Храмова, через деяких вождів інших федерацій. З цією політикою пов'язаний і розкол у «Соцпрофі», і жорсткий пресинг проти незалежної профспілки залізничників (РПЛБЗ) кілька років тому, та багато інших подій. Проте, незважаючи на всі ці складнощі, робочий рух в Україні поступово набирає обертів. І мені здається, недалекий той день, коли воно стане реальною та вельми грізною силою.
КС: Розкажіть про міжнародний досвід боротьби робітників за свої права.
А. Батов: Розповідати про нього можна надзвичайно довго, це неосяжна тема. Найбільш передовий та відомийдосвід боротьби, звісно, у Європі. Профспілки там мають величезну силу, що пов'язано з організованістю та згуртованістю робітничого класу. На відміну від України, європейські робітники вміють боротися за свої права. Це увійшло в звичку, це вважається нормальним і закономірним. Подивіться, що відбувається у Греції, Франції чи Іспанії, якщо уряд, наприклад, намагається підвищити на рік пенсійний вік чи запровадити додатковий податок. В Україні, навпаки, кілька десятиліть людям, грубо кажучи, не було за що боротися. Радянські трудящі звикли, що більш-менш стерпний рівень життя посилається їм як самоплив. Відвикли від класових боїв. Тому зараз, в умовах капіталізму, український робітничий клас лише навчається найпростішим формам боротьби та здорово відстає від своїх європейських колег.
Отже, нам ще тягнутися і тягнутися до передового досвіду боротьби. Втім, я впевнений, що дістанемося. Як відомо, українці довго запрягають, зате швидко їдуть.