Експерт ситуація на Близькому Сході може ще більше загостритись
У процеси, що проходять на Близькому Сході, залучено кілька великих і регіональних гравців, які мають власні інтереси: Європа, США, Україна, Іран, Туреччина, арабський світ на чолі з Саудівською Аравією та Ізраїль. Наявність такої кількості фігурантів дає підстави говорити, що цей конфлікт триватиме досить довго.
Мамука Арешідзе, експерт з питань Кавказу
Досить складна обстановка, що склалася на Близькому Сході, і процеси, що протікають там, віддають деякою штучністю. У регіоні немає правил гри, і всі країни намагаються перетягнути ковдру на себе. Це у світовій історії унікальний випадок, коли збіг їхніх інтересів неможливий за жодних обставин. Це війна, кінця якої в найближчому майбутньому не передбачається. Вона може ще більше загостритися та наблизитися до наших кордонів.
Основні гравці та їх інтереси
У процеси, що проходять на Близькому Сході, залучено кілька великих і регіональних гравців, які мають власні інтереси. Це Європа, США, Україна, Іран, Туреччина, арабський світ на чолі із Саудівською Аравією та Ізраїль. Крім них, є і такого типу гравці, у яких окрема релігійна платформа – шиїти, суніти, "Ісламська держава" та курди. Наявність такої кількості фігурантів дає підстави говорити, що цей конфлікт триватиме досить довго.
Сирійський конфлікт - звідки все почалося
Сирійський конфлікт був штучним конфліктом, декому необхідним для того, щоб на Близькому Сході розпалити велике багаття. Ще в 90-х роках минулого століття, коли Заходу стало зрозуміло, що він дуже міцно сидить на кораблі українського газу, почалися розмови про диверсифікацію енергокоридорів. Народилася ідея,щоб від Близького Сходу до Європи прорубати енергокоридор. Саме для цього суднобудівниками Південної Кореї було споруджено величезний газтанкер. Однак його виявилося недостатньо, і було вирішено Європі постачати катарський газ із Перської затоки. А реалізація цього проекту вимагала, щоб газопровід проходив територією сьогоднішньої Сирії.
Амбіції країн регіону та інтереси Заходу та Укаїни
Багатьом країнам було на руку початок на Близькому Сході конфлікту, який послабив би в регіоні амбітні режими. Так і сталося. Наприклад: Туреччина намагалася бути лідером ісламського світу, що щодо неї викликало відчуження з боку ісламських країн, оскільки останні подібні інтереси не мали; Саудівська Аравія хотіла зберегти лідерство арабського світу хоча б на Близькому Сході; Іран вважав себе лідером світу шиїта, а шиїтське населення розкидане по всьому Близькому Сходу.
Своїм головним противником Іран вважає й Ізраїль, який є абсолютно мілітаризованою державою та звик до того, що бореться проти всього регіону – десь політичними, а десь військовими методами.
Ліван – у цьому випадку, це дуже слабка ланка, яка не має геополітичних, хай навіть регіональних амбіцій.
Нинішня влада Єгипту суворо орієнтована на США, але в цій країні дуже серйозний вплив має така організація, як "Брати мусульмани". У регіоні також є серйозна проблема – проблема курдів. Це 40-мільйонна нація, розкидана по чотирьох країнах, яка завжди мала претензії на те, щоб мати самостійну державу.
Крім інтересів Заходу, існують і інтереси України, яка претендує на те, щоб бути наддержавою. Україна повернулася у простір, звідки булавигнано на початку 90-х років 20 століття. Крім того, своєю військовою активністю вона контролює у регіоні коридори енергоресурсів як своїх супротивників, так і союзників. В інтереси України входить, щоб Європа, здебільшого, споживала її енергоносії, а для цього необхідно обмежити поширення близькосхідних енергоносіїв.
Сильний Близький Схід не влаштовує нікого. У тому числі – Китай. Незважаючи на те, що Китай "не видно" і не виявляє активності в цьому політичному просторі, сьогодні він, з погляду глобальної політики, є найактивнішою країною, яка намагається бути скрізь, але з економічними важелями, і ці економічні важелі не сьогодні. завтра стануть політичними.
Аналогічна ситуація між Туреччиною та США. Вони є членами НАТО, і Туреччина є головною опорою США на Близькому Сході. Однак амбіції турецького лідера, що зросли, змушують владу Америки в деяких випадках знаходити спільну мову з противниками Туреччини – курдами. У свою чергу, на Туреччину скривджена і Європа, оскільки Анкара зробила все для того, щоб потік біженців зі своєї території штучно перенаправити до Європи, завдаючи тим самим удару не тільки європейській економіці, але й принципам її державного розвитку.
Захід ісламу боїться. Радикальний іслам, очевидно, є засобом досягнення політичних цілей. Те, що ми сьогодні називаємо радикальним ісламом, це іслам, створений у 8-9 століттях. Підтвердженням використання ісламу в політичних цілях може бути хоча б те, що в країнах, де ваххабізм є офіційною релігією, не живуть за принципами радикального ісламу, проте фінансують загони, що воюють за нього – чи то Саудівська Аравія чи Катар.
Заходу ніяк не вдалося вигадати спосіб боротьби з політичнимісламом, тому для них найкраще – воювати один з одним.